Bản án 74/2020/HSST ngày 06/08/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO BẰNG - TỈNH CAO BẰNG

BẢN ÁN 74/2020/HSST NGÀY 06/08/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 06 tháng 8 năm 2020 tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Cao Bằng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 77/2020/HSST ngày 16 tháng 7 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 129/2020/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng đối với bị cáo:

Họ và tên: Ma Văn Đ; Tên gọi khác: không có; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 26/10/1986 tại: thành phố C, tỉnh Cao Bằng; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: tổ B (nay là tổ M), phường T, thành phố C, tỉnh Cao Bằng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: không nghề; chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; Trình độ học vấn:

10/12 phổ thông; con ông: Ma Văn T - sinh năm 1958; con bà: Nông Thị V - sinh năm 1954, cùng trú tại: tổ M (tổ B cũ), phường T, thành phố C, tỉnh Cao Bằng; Anh, chị em ruột: gia đình có 03 chị em, bị cáo là con út trong gia đình; Vợ: La Thị N, sinh năm 1993 (đã ly hôn); Con: có 01 con sinh năm 2015.

Tiền sự, tiền án: Không.

Nhân thân: Ngày 21/9/2012 bị Ủy ban nhân dân thị xã Cao Bằng (nay là thành phố Cao Bằng), tỉnh Cao Bằng áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc với thời hạn 12 tháng.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng từ ngày 27/3/2020 đến nay; Có mặt.

- Người có quyền lợi liên quan: Ma Thị Lệ D - sinh năm 1983; HKTT: Tổ B (nay là tổ M), phường T, thành phố C, tỉnh Cao Bằng; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 21 giờ ngày 27/3/2020, Ma Văn Đ (sinh năm: 1986; trú tại: tổ M, phường T, thành phố C, tỉnh Cao Bằng) điều khiển xe môtô biển kiểm soát 11B1 - 121.7T nhãn hiệu Vision màu đen, đến nhà của Trương Sơn K ở tổ M, phường T, thành phố C để mua Heroine về sử dụng cho bản thân. Khi đến nơi, Đ hỏi K có Heroine không, nếu có bán cho Đ 500.000đ (năm trăm nghìn đồng), K trả lời là có và đồng ý bán, K bảo Đ đi ra cầu gần đó đợi. Khoảng 10 phút sau, K đi ra chỗ hẹn, Đ đưa cho K 500.000đ (năm trăm nghìn đồng), K cầm tiền rồi đưa cho Đ 01 (một) túi nilon màu trắng bên trong có 08 (tám) gói giấy bạc màu bạc, bên trong mỗi gói đều chứa Heroine. Sau đó, Đ cầm gói Heroine vừa mua được đi về nhà, khi đến đoạn khu vực tổ M, phường T, thành phố C thì phát hiện có Công an, sợ bị bắt nên Đ vứt gói Heroine xuống đất ngay cạnh chỗ Đ đang đứng, tuy nhiên ngay lúc đó cơ quan Công an đã phát hiện và thu giữ toàn bộ vật chứng gồm: 01 (một) túi nilon màu trắng bên trong có 08 (tám) gói giấy bạc màu bạc, bên trong mỗi gói đều chứa chất bột màu trắng dạng cục lẫn bột (Đ khai là Heroine), có khối lượng là 0,36g (không phẩy ba sáu gam) thu giữ dưới đất cạnh chỗ Đ đang đứng.

Ngoài ra còn tạm giữ một số đồ vật, tài sản gồm: 01 (một) điện thoại di động màu đen mặt trước và sau có chữ Nokia, số Imei : 357698106692866, đã qua sử dụng; 01 (một) xe môtô nhãn hiệu Vision màu đen, biển kiểm soát: 11B1 - 121.7T, xe cũ đã qua sử dụng.

Ngày 06/4/2020, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng ra Quyết định trưng cầu giám định số 78 đối với vật chứng của vụ án. Tại Bản kết luận giám định số 106/GĐMT ngày 15/4/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng kết luận: Mẫu chất bột màu trắng bên trong phong bì gửi giám định là ma túy, loại: Heroine.

Về xử lý vật chứng:

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, biển kiểm soát: 11B1 – 1217T, qua xác minh xác định xe thuộc quyền sở hữu của bà Ma Thị Lệ D (sinh năm 1983; trú tại: tổ B, phường T, thành phố C, tỉnh Cao Bằng) là chị gái của Ma Văn Đ. Ngày 27/3/2020, khi Đ mượn xe mô tô, bà D không hề biết việc Đ mượn xe để đi mua ma túy. Ngày 30/3/2020, bà D có đơn xin nhận lại tài sản, xét thấy việc trả lại tài sản không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng đã ra Quyết định trả lại chiếc xe mô tô trên cho chủ sở hữu.

Đối với vật chứng còn lại, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng đã chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng theo quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo đã bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng lập hồ sơ đề nghị truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại bản Cáo trạng số 76/CT-VKSTP ngày 15/7/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đã truy tố bị cáo Ma Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Ma Văn Đ thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra. Bị cáo nhất trí với kết quả cân xác định khối lượng tang vật chất tinh thể màu trắng thu giữ được của bị cáo và nhất trí với nội dung bản kết luận giám định số 106/GĐMT ngày 15/4/2020 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Cao Bằng. Về vật chứng của vụ án, bị cáo đề nghị trả lại cho bị cáo: 01 (một) điện thoại di động màu đen do không liên quan đến hành vi phạm tội. Đối với những vật chứng còn lại bị cáo không có ý kiến gì.

Tại phiên tòa người có quyền lợi liên quan Ma Thị Lệ D xác nhận đã được nhận lại 01 xe môtô nhãn hiệu Vision màu đen, biển kiểm soát 11B1 - 121.7T và không có yêu cầu gì thêm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng tham gia phiên tòa giữ nguyên Cáo trạng truy tố đối với bị cáo Ma Văn Đ và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo Ma Văn Đ phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Đề nghị xử phạt bị cáo Ma Văn Đ mức án từ 15 đến 18 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng, đề nghị xử tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong mặt trước phong bì ghi tang vật cân Ma Văn Đ, trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động màu đen mặt trước và sau có chữ Nokia vì không liên quan đến hành vi phạm tội. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Tại phần tranh luận, bị cáo, người có quyền lợi liên quan không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Cao Bằng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 21 giờ ngày 27/3/2020, Ma Văn Đ điều khiển xe môtô biển kiểm soát 11B1 - 121.7T nhãn hiệu Vision màu đen, đến nhà của Trương Sơn K ở tổ M, phường T, thành phố C để mua Heroine về sử dụng cho bản thân. Khi đến nơi, Đ hỏi K có Heroine không, nếu có bán cho Đ 500.000đ (năm trăm nghìn đồng), K trả lời là có và đồng ý bán, K bảo Đ đi ra cầu gần đó đợi. Khoảng 10 phút sau, K đi ra chỗ hẹn, Đ đưa cho K 500.000đ (năm trăm nghìn đồng), K cầm tiền rồi đưa cho Đ 01 (một) túi nilon màu trắng bên trong có 08 (tám) gói giấy bạc màu bạc, bên trong mỗi gói đều chứa Heroine. Sau đó, Đ cầm gói Heroine vừa mua được đi về nhà, đi được một đoạn thì phát hiện có Công an, sợ bị bắt nên Đ vứt gói Heroine xuống đất ngay cạnh chỗ Đ đang đứng, tuy nhiên ngay lúc đó cơ quan Công an đã phát hiện và bắt giữ.

Hành vi của bị cáo xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội và gây ra tâm lý hoang mang lo ngại trong quần chúng nhân dân. Bị cáo có trình độ học vấn lớp 10/12 phổ thông, là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội và vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Mặc dù chưa có tiền án, tiền sự nhưng bị cáo là người nghiện ma túy, ngày 21/9/2012 bị cáo bị Ủy ban nhân dân thị xã Cao Bằng (nay là thành phố Cao Bằng), tỉnh Cao Bằng áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc với thời hạn 12 tháng.

Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ là "Người phạm tội thành khẩn khai báo" quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[4] Về hình phạt: Hội đồng xét xử xét thấy mức đề nghị hình phạt của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng đối với bị cáo hoàn toàn phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên cần được chấp nhận. Xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Ngoài hình phạt chính, theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền, nhưng xét thấy bị cáo là con người nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định, do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Trong vụ án này, đối với đối tượng Trương Sơn K (nhà ở tổ M, phường T, thành phố C) – người đã bán ma túy cho Đ ngày 27/3/2020 theo lời khai của Đ. Mặc dù cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng đã nhiều lần triệu tập nhưng đối tượng không có mặt tại cơ quan điều tra. Qua xác minh, được biết hiện K không có mặt tại địa phương. Hiện nay cơ quan điều tra Công an thành phố Cao Bằng đang tiếp tục điều tra xác minh, nếu có căn cứ sẽ xử lý trong một vụ án khác.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Đối với 01 (một) xe môtô nhãn hiệu Vision màu đen, biển kiểm soát 11B1 - 121.7T, xe cũ đã qua sử dụng có nguồn gốc là của chị Ma Thị Lệ D, chị gái ruột của bị cáo. Chị D không biết việc bị cáo Ma Văn Đ sử dụng chiếc xe vào mục đích phạm tội. Xét thấy chiếc xe có nguồn gốc rõ ràng và không liên quan đến vụ án, do đó việc cơ quan điều tra trả lại xe máy cho chị Ma Thị Lệ D theo đơn đề nghị là đúng quy định pháp luật.

Tại phiên tòa chị Ma Thị Lệ D xác nhận đã nhận lại tài sản là 01 (một) xe môtô nhãn hiệu Vision màu đen, biển kiểm soát 11B1 - 121.7T và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng và tài sản:

- 01 phong bì niêm phong mặt trước phong bì ghi tang vật cân Ma Văn Đ, sinh năm 1986, HKTT: tổ B, phường T, thành phố C, tỉnh Cao Bằng. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt ngày 27/3/2020. Mặt sau có chữ ký của các bên tham gia niêm phong cùng 03 dấu tròn của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng là vật cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 (một) điện thoại di động màu đen mặt trước và sau có chữ Nokia, số Imei : 357698106692866, đã qua sử dụng là tài sản của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.

[7] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: bị cáo, người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: bị cáo Ma Văn Đ phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Xử phạt: bị cáo Ma Văn Đ 15 (mười lăm) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 27/3/2020.

2. Về trách nhiệm dân sự: Chị Ma Thị Lệ D xác nhận đã nhận lại tài sản là 01 (một) xe môtô nhãn hiệu Vision màu đen, biển kiểm soát 11B1 - 121.7T và không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về xử lý vật chứng và tài sản:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xử:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong mặt trước phong bì ghi tang vật cân Ma Văn Đ, sinh năm 1986, HKTT: tổ B, phường T, thành phố C, tỉnh Cao Bằng. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bắt ngày 27/3/2020. Mặt sau có chữ ký của các bên tham gia niêm phong cùng 03 dấu tròn của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng.

- Trả lại cho bị cáo: 01 (một) điện thoại di động màu đen mặt trước và sau có chữ Nokia, điện thoại cũ đã qua sử dụng.

Xác nhận số vật chứng này đã được cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/7/2020.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Xử buộc bị cáo Ma Văn Đ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo:

Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo, chị Ma Thị Lệ Dđược quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.