Bản án 74/2018/HSST ngày 08/05/2018 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 74/2018/HSST NGÀY 08/05/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 08 tháng 05 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Hoàn Kiếm xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 68/2018/TL-HSST ngµy 09 tháng 04 năm 2018 đối với bị cáo:

Nguyết Viết K Giới tính: Nam Sinh năm: 1973

Trú quán: 41 N H H – phường L- quận H - Hà Nội

Nghề nghiệp: Không ; Trình độ học vấn: 10/12 ; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không ; Họ tên cha: Nguyễn Viết Q(đã chết) ; Họ tên mẹ: Đinh Thị L – sinh: 1946 TATS: 01 tiền sự : Năm 1994 Công an quận Hoàn Kiếm đưa vào cơ sở giáo dục 24 tháng

* 05 tiền án

- Ngày 19/12/1992, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 6 tháng tù về tội Đánh bạc. (AS: 496/HSST) – đã xóa án tích.

- Ngày 30/12/1992, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 8 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và phải chấp hành 6 tháng tù của bản án 496/HSST buộc chấp hành hình phạt chung là 14 tháng tù – đã xóa án tích.

- Ngày 10/10/1994, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 16 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. (AS: 290/HSST) – đã xóa án tích.

- Ngày 17/4/2003 Tòa phúc thẩm – Tòa án nhân dân Tối cao xử 8 năm tù về tộiMua bán trái phép chất ma túy.(AS :526/HSPT) - Chưaxóa án tích.

- Ngày 21/11/2007, Tòa án nhân dân huyện Cẩm Thủy – tỉnhThanh Hóa xử 4 năm tù về tội Cố ý gây thương tích, Tổng hợp hình phạt còn lại của bản án số 526/HSPT-TANDTC ngày 17/4/2003 là 2 năm 8 tháng 5 ngày tù. Phải chấp hành chung cho 2 bản án là 6 năm 8 tháng 5 ngày tù. (AS: 18/HSST) –chưa xóa án tích. Tạm giữ: 29/8/2017 Thay thế biện pháp ngăn chặn: 23/01/2018

Hiện bị can bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú(Bị cáo có mặt tại phiên toà).

Người bào chữa cho bị cáo : Luật sư Trần Thị H- Đoàn luật sư Thành phố Hà Nội.

* Người bị hại : Anh Võ Anh T -sinh năm:1989(vắng mặt)

Trú tại: Tổ 2 B Đ- quận L B – Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19h30’ ngày 15/7/2017, anh Đinh Văn Khánh T (Sinh năm: 2001- Nơi cư trú: 80 Ng H H, quận H, Hà Nội) làm nhân viên trông xe tại trước cửa số nhà 41- 45 N H H – phường L - quận H – Hà Nội, xảy ra mâu thuẫn trong việc thu tiền xe với người nhà của Nguyễn Viêt K, anh T đã xin lỗi nhưng K vẫn dùng tay phải tát 02 cái vào mặt anh T nên anh T dùng tay phải đấm 2 - 3 cái vào mặt K. Thấy vậy, anh Võ Anh T (sinh năm:1989 – trú tại: Tổ 2 B Đ- quận L B – Hà Nội) vào can ngăn thì K chạy vào nhà lấy 02 con dao (1 con dao ngắn gọt hoa quả và 1 condao dài có đầu nhọn dạng dao phóng lợn) ra nên anh T bỏ chạy, anh T tiếp tục can ngăn thì K dùng dao phóng lợn đâm về phía người anh T nên anh T đấm đá lại K và bỏ chạy đến trước cửa số nhà 43 N H H, nhặt 01 thanh sắt vụt lại vào người K, anh T bị K dùng dao chém vào bắp tay trái và cổ tay phải. Khi được mọi người can ngăn K chạy về nhà cất dao rồi bỏ trốn còn anh T được đưa đi cấp cứu.

Tang vật thu giữ: 1 con dao dạng phóng lợn cán gỗ dài khoảng 31cm – lưỡi dao dính chất màu đỏ ghi là máu, bản rộng nhất 6, 5cm; 01 con dao dài khoảng 20cm – mũi nhọn; 01 thanh kim loại dạng ống tròn, màu trắng dài 150cm.

Anh Võ Anh T bị thương tích gồm: Đứt gân tay phải, 01 vết thương ở bắp tay trái, 01 vết thương ở mạn sườn bên trái, 01 rách da nông trên rốn ở vùng bụng. Anh Đinh Văn Khánh T: Có 01 vết thâm tím tại dưới mắt trái.

Tại bản kết luận giám định pháp y số 771/TTPY ngày 30/8/2017 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế Hà Nội kết luận tại thời điểm giám định của anh Võ Thanh T:

1. Sẹo các vết thương, vết mổ: 08%

2. Đứt gân duỗi dài ngón I, đứt gân duỗi chung, duỗi riêng ngón II, V hạn chế vận động các ngón I,II, V bàn tay phải : 06%

3. Nhiều khả năng các thương tích do vật sắc gây nên. Tỷ lệ tổn hại sức khỏe: 14% (mười bốn phần trăm)

Ngày 28/8/2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hoàn Kiếm có Quyết định truy nã số 28 đối với Nguyễn Viết K.

Ngày 29/8/2017, Nguyễn Viết K đến Cơ quan điều tra – Công an quận Hoàn Kiếm đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Ngoài ra K khai trước khi xảy ra xô xát với T và anh ThanhT do có uống rượu nên không làm chủ được hành vi, khi nghe người nhà phàn nàn về việc bị thu tiền trông xe đắt hơn nên đã dẫn đến gây gổ đánh nhau với anh T, do bị anh T đánh lại K đã vào nhà lấy 2 con dao (1 con dao dạng phóng lợn cán gỗ dài khoảng 31cm, 01 con dao dài khoảng 20cm – mũi nhọn). Khi bị anh T can ngăn đã dùng dao đập vào mặt anh T, khi bị anh T dùng gậy sắt vụt vào bả vai K dùng dao đâm nhiều nhát về phía người anh T để cho anh T sợ. Sau đó được can ngăn K đã vào nhà vứt lại 2 con dao và bỏ trốn.

Quá trình điều tra xác định K có bệnh án chấn thương sọ não tháng 5/2015. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quân H đã trưng cầu giám định tâm thần đối với Nguyễn Viết K.

Tại Biên bản giám định pháp y tâm thần số 46/BBGĐTC ngày 01/02/2018 của Viện Pháp Y tâm thần trung ương kết luận: Trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định bi can Nguyễn Viết K bị bệnh Rối loạn cảm xúc thực tổn. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F06.3. Tại thời điểm trên bị can đủ khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

Gia đình Nguyễn Viết K đã bồi thường cho anh Võ Anh T, sau khi nhận bồi thường anh T không có yêu cầu gì khác về dân sự và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Viết K.

Đối với anh Đinh Văn Khánh T bị thương nhẹ nên không yêu cầu giám định thương tích và không có yêu cầu đề nghị gì khác về dân sự.

Tại bản cáo trạng số 62 /CT – VKS ngày 22/3/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố bị Nguyễn Viết K về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 (dẫn chiếu điểm a, i khoản 1) Điểu 104 Bộ luật hình sự.

* Tại phiên toà: Bị cáo khai nhận toàn bộ các hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Toà án xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Luật sư bào chữa cho bị cáo có ý kiến: Bị cáo là người đã trưởng thành, tuynhiên theo Kết luận giám định pháp y tâm thần của Viện Pháp Y tâm thần trung ương kết luận: Trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định bi cáo Nguyễn Viết K hạn chế khả năng điều khiển hành vi. Mặt khác, bị cáo và gia đình bị cáo đã khắc phục một phần hậu quả, bị cáo khai báo thành khẩn, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Viết K về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 (dẫn chiếu điểm a, i khoản 1) Điểu 104 Bộ luật hình sự 1999. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Áp dụng khoản 2 Điều 104(dẫn chiếu điểm a, i khoản 1), điểm b, q, s khoản 1, khoản 2 Điều51, Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 xử phát bị cáo từ 24 tháng đến 30 tháng tù về tội“Cố ý gây thương tích”.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Người bị hại không yêu cầu nên không xem xét trách nhiệm dân sự đối với bị cáo.

Về tang vật: Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao bằng kim loại màu trắng bạc, nhọn đầu, cán gỗ màu nâu, dài 32 cm, bản rộng nhất 6,5cm; 01 con dao bằng kim loại màu đen, nhọn đầu, cán bằng nhựa màu đen, dài 20cm, bản rộng nhất 03cm;01 thanh gậy bằng kim loại dạng ống tròn, màu trắng, một đầu bịt nhựa trắng, dài 150cm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Quá trình điều tra xác định Khôi có bệnh án chấn thương sọ não tháng 5/2015. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quân Hoàn Kiếm đã trưng cầu giám định tâm thần đối với Nguyễn Viết K.

Tại Biên bản giám định pháp y tâm thần số 46/BBGĐTC ngày 01/02/2018 của Viện Pháp Y tâm thần trung ương kết luận: Trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định bi can Nguyễn Viết K bị bệnh Rối loạn cảm xúc thực tổn. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F06.3. Tại thời điểm trên bị can đủ khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

Đối chiếu với quy định tại Điều 13 Bộ luật hình sự năm 1999, nay là Điều 21 Bộ luật hình sự 2015 quy định về Tình trạng không có năng lực trách nhiệm hình sự thì bị cáo không thuộc trường hợp “Không phải chịu trách nhiệm hình sự”.

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Viết K đã khai nhậntoàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng cùng những tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19h20’ ngày 15/7/2017, Nguyễn Viết K đã có hành vi dùng dao đâm gây thương tích cho anh Võ Anh T với tỷ lệ tổn hại sức khoẻ là 14% tại vỉa hè trước cửa số nhà 41-43 phố N H H – phường L- quận H - Hà Nội.

Hành vi dùng dao đâm anh T gây thương tích với tỷ lệ 14% của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khoẻ của người khác được pháp luật bảo vệ. mặt khác bị cáo có 02 tiền án chưa được xóa nên xác định lần phạm tội này là tái phạm nguy hiểm. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại khoản 2 Điều 104(dẫn chiếu điểm a, i khoản 1) Bộ luật hinh sự 1999.

Bị cáo Nguyễn Viết K có 01 tiền sự và 05 tiền án về các tội “Đánh bạc”, “Trộm cắp tài sản”, “Mua bán trái phép chất ma túy”, “Cố ý gây thương tích”,trong đó có 02 tiền án chưa được xóa. Thể hiện ý thức coi thường pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội lần này. Xét thấy, cần thiết phải áp dụng hình phạt tù giam cách ly bị cáo trong một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo cũng như phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên toà khai báo thành khẩn. Bị cáo bị hạn chế khẳ năng điều khiển hành vi, bị cáo và gia đình bị cáo đã khắc phục một phần hậu quả, bị cáo khai báo thành khẩn, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã tự lên cơ quan công an đầu thú nên khi áp dụng hình phạt cần xem xét áp dụng điểm b, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu nên không xem xét trách nhiệm dân sự đối với bị cáo.

 - Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát, củaĐiều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử hợp pháp

- Về tang vật: Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao bằng kim loại màu trắng bạc, nhọn đầu, cán gỗ màu nâu, dài 32 cm, bản rộng nhất 6,5cm; 01 con dao bằng kim loại màu đen, nhọn đầu, cán bằng nhựa màu đen, dài 20cm, bản rộng nhất 03cm;01 thanh gậy bằng kim loại dạng ống tròn, màu trắng, một đầu bịt nhựa trắng, dài150cm.

- Án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo và Luật sư bào chữa chọ bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm

Người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Viết K phạm tội “Cố ý gây thương tích” .

2. Áp dụng:

+ khoản 2 (dẫn chiếu điểm a, i khoản 1) Điều 104 Bộ luật hình sự 1999, các điểm b, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự 2015

+ Điều 73, 106, 135, 331, 333 - Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

+ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

3. Xử phạt: bị cáo Nguyễn Viết K 24(hai mươi bốn) tháng tù

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/8/2017 đến ngày 23/01/2018.

4. Tang vật: Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao bằng kim loại màu trắng bạc, nhọn đầu, cán gỗ màu nâu, dài 32 cm, bản rộng nhất 6,5cm; 01 con dao bằng kim loại màu đen, nhọn đầu, cán bằng nhựa màu đen, dài 20cm, bản rộng nhất 03cm; 01 thanh gậy bằng kim loại dạng ống tròn, màu trắng, một đầu bịt nhựa trắng, dài 150cm. Tang vật hiện đang giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theobiên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 09/4/2018.

5. Án phí và quyền kháng cáo

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo và luật sư bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.