Bản án 74/2017/HSST ngày 27/10/2017 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH CHƯƠNG, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 74/2017/HSST NGÀY 27/10/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 10 năm 2017. Tại : Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An. Xét xử sở thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 77/2017/HSST, ngày 06 tháng 10 năm 2017, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 88/HSST-QĐ ngày 10/10/2017, đối với bị cáo:

1. NGUYỄN DƯƠNG TH; sinh năm 1988

Nơi cư trú: Thôn 2, xã T Th, huyện TC, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp : Làm ruộng; trình độ học vấn: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc : Kinh; con ông: Nguyễn Dương Th và bà Hoàng Thị Tr; vợ : Trần Thị O, sinh năm 1992; con; có 01 con, sinh năm 2009; tiền sự, tiền án : Không

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/8/2017 đến ngày 07/9/2017 thì tại ngoại, có mặt tại phiên toà.

2. Người bị hại : Chị; Nguyễn Thị K, sinh năm 1983. Có mặt

Địa chỉ : Thôn 2, xã T Th, huyện TC, tỉnh Nghệ An.

NHẬN THẤY

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương, truy tố về hành vi phạm tội như sau : Khoảng 13 giờ ngày 28/8/2017 Nguyễn Dương Th đi bộ từ nhà mình tại Thôn 2, xã TThủy, huyện TC, tỉnh Nghệ An, sang nhà chị gái là Nguyễn Thị K, trú cùng thôn để mua thuốc lá. Khi sang đến nơi thì Nguyễn Dương Th thấy chị Nguyễn Thị K và con trai đang ngủ mà cửa cổng không khóa, thấy vậy Nguyễn Dương Th nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của chị Nguyễn Thị K. Sau đó, Nguyễn Dương Th đi vào nhà bằng cửa sau bếp rồi đi gần lại chiếc giường nơi chị Nguyễn Thị K và con trai đang ngủ. Lúc này Nguyễn Dương Th phát hiện có một túi xách màu đen đặt trên giường và một ví màu hồng đặt trong ngăn bàn cạnh giường ngủ, sau đó Nguyễn Dương Th đi lại trộm chiếc ví và túi rồi bỏ về nhà. Khi về đến nhà Nguyễn Dương Th lấy chiếc xe máy nhãn hiệu VIVA màu đen của vợ đi đến đường Hồ Chí Minh khu vực xã Th An, huyện TC, tỉnh Nghệ An. Đến đây, Nguyễn Dương Th mở ví và túi xách vừa trộm được của chị Nguyễn Thị K thì thấy các giấy tờ và tài sản gồm: Một sổ tiết kiệm ngân hàng nông nghiệp, một chứng minh nhân dân, một giấy đăng ký xe máy, một thẻ bảo hiểm y tế đều mang tên Nguyễn Thị K và một thẻ bảo hiểm y tế mang tên Nguyễn Văn Đ, 04 thẻ điện thoại vietlel mệnh giá 50.000đ; 02 thẻ điện thoại vina mệnh giá 50.000đ; 12 thẻ Vielel mệnh giá 20.000đ và 01 thẻ Vina mệnh giá 20.000đ và số tiền 8.217.000đ( tám triệu hai tẳm mười bảy ngìn đồng). Sau đó, Nguyễn Dương Th lấy toàn bộ thẻ điện thoại và tiền cho vào một chiếc tất rồi dấu vào bụi rậm cạnh đường Hồ Chí Minh, thuộc xã Th An, huyện TC, tỉnh Nghệ An, còn các giấy tờ khác Nguyễn Dương Th cho vào Ví màu Hồng rồi mang túi xách và ví đưa đến khu vực ngã ba, giữa Quốc lộ 46 và đường Hồ Chí Minh thuộc Thôn 4, xã T Th, huyện TC, tỉnh Nghệ An vứt lại đây. Sau đó Nguyễn Dương Th đi về nhà. Đến 18 giờ ngày 29/8/2017 do lo sợ nên Nguyễn Dương Th đã đến cơ quan Công an huyện Thanh Chương xin đầu thú và giao nộp toàn bộ số tài sản gồm tiền và thẻ điện thoại Th trộm được cho Cơ quan điều tra.

Tại bản Cáo trạng số 81 ngày 09/10/2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương đã truy tố Nguyễn Dương Th, về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Người bị hại là chị Nguyễn Thị K trình bày như sau : Khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 28/8/2017 chị cùng với con trai ngủ trưa, đến khoảng 13 giờ 30 phút tỉnh dậy thì phát hiện bị mất số tiền : 8.217.000đ; 04 thẻ điện thoại vietel mệnh giá 50.000đ; 02 thẻ điện thoại vi na mệnh giá 50.000đ; 12 thẻ Vielel mệnh giá 20.000đ và 01 thẻ Vina mệnh giá 20.000đ và các giấy tờ: Một sổ tiết kiệm ngân hàng nông nghiệp, một chứng minh nhân dân, một giấy đăng ký xe máy, một thẻ bảo hiểm y tế đều mang tên Nguyễn Thị K và một thẻ bảo hiểm y tế của con trai mang tên Nguyễn Văn Đ. Nay cơ quan điều tra đã thu hồi trả lại cho chị số tiền trên và 19 thẻ cào điện thoại chưa sử dụng, quá trình điều tra chị có yêu cầu bồi thường chi phí đi làm lại các giấy tờ bị mất như thẻ bảo hiểm y tế, đăng ký xe máy, chứng minh nhân dân và sổ tiết kiệm. Nhưng nay chị không yêu cầu nữa và đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ cho Nguyễn Dương Th.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, h, p khoản 1, 2 Điều 46; 60 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Dương Th, từ 06 – 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi, bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Dương Th, đã hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo Nguyễn Dương Th phù hợp với lời khai của người bị hại; phù hợp với lời khai của những người làm chứng; phù với vật chứng đã thu được trả lại cho người bị hại.

Xét về chứng cứ đã có đủ cơ sở để kết luận :

Vào khoảng 13 giờ ngày 28/8/2017 tại nhà ở của chị Nguyễn Thị K trú tại Thôn 2, xã T Th, huyện TC, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Dương Th. đã lợi dụng sơ hở đã đột nhập trộm cắp 8.217.000đ; 04 thẻ điện thoại vietel mệnh giá 50.000đ; 02 thẻ điện thoại vi na mệnh giá 50.000đ; 12 thẻ Vielel mệnh giá 20.000đ và 01 thẻ Vina mệnh giá 20.000đ và các giấy tờ: Một sổ tiết kiệm ngân hàng nông nghiệp, một chứng minh nhân dân, một giấy đăng ký xe máy, một thẻ bảo hiểm y tế đều mang tên Nguyễn Thị K và một thẻ bảo hiểm y tế mang tên Nguyễn Văn Đ của chị Nguyễn Thị K.

Như vậy đã có đủ cơ sở để khẳng định bị cáo Nguyễn Dương Th, đã phạm tội " Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự, như Viện kiểm sát truy tố là đúng.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, ảnh hưởng đến an ninh trật xã hôị; hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Cho nên cần xét xử nghiêm, mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên xét thấy : Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã giao nộp khắc phục tài sản cho người bị hại; sau khi phạm tội đã ra đầu thú; bố bị cáo là người có công với cách mạng đã được tặng thưởng Huân chương chiến sĩ giải phóng, Huy chương kháng chiến hạng nhất; người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Cho nên cũng cần xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt, để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. Xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu, lại có nơi cư trú rõ ràng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ, cho nên không cần thiết phải cách ly ra ngoài xã hội, mà cho cải tạo tại địa phương cũng đủ giáo dục bị cáo.

* Về trách nhiệm dân sự : Người bị hại không có yêu cầu gì, nên Tòa án không xem xét.

* Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Dương Th, phạm tội “ Trộm cắp tài sản ”.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; điểm b, h, p khoản 1, 2 Điều 46; 60 Bộ luật hình sự.

Xử phạt : Bị cáo Nguyễn Dƣơng Th, 06 ( sáu ) tháng tù, cho hưởng án treo.

Thời gian thử thách 12 ( mười hai ) tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Dương Th, cho UBND xã T Th, huyện TC, tỉnh Nghệ An giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

* Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử :

Buộc bị cáo Nguyễn Dương Th, phải chịu 200.000 đồng ( Hai trăm ngàn ), án phí hình sự sơ thẩm.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật ( đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án ) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

Bị cáo; người bị hại, có quyền kháng cáo lên Toà án cấp trên trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.