Bản án 73/2020/HS-ST ngày 29/10/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH LIÊM - TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 73/2020/HS-ST NGÀY 29/10/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 29 tháng 10 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 70/2020/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 76/2020/QĐXXST-HS ngày 15/10/2020, đối với bị cáo:

Nguyễn Xuân Q - sinh năm 1979; nơi cư trú: thôn ĐN, xã TH, huyện TL, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Quang T và bà Hoàng Thị L vợ: Trần Thị N (đã ly hôn năm 2009); con: có 01 con (đang ở với chị Trần Thị N); tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/8/2020 đến ngày 02/9/2020 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam, có mặt.

* Người chứng kiến: ông Nguyễn Văn Th - sinh năm 1968, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Xuân Q là đối tượng nghiện ma túy, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 05 giờ ngày 27/8/2020, Q đi bộ từ nhà ra đường và đi nhờ xe mô tô của một người đi đường đến ngã ba Sở thuộc thôn Sở Núi, xã Thanh Tâm, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam, sau đó Q xuống xe rồi bắt xe ôm của một người không quen biết (Q chỉ nhớ người này tầm 47 - 48 tuổi cao khoảng 1m65, da ngăm đen đi xe Wave màu xanh, Q không để ý biển số xe) đi xuống khu vực huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định tìm mua ma túy. Trên đường đi Q nhờ người lái xe ôm mua hộ ma túy thì người lái xe ôm đồng ý. Khi đi đến khu vực huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định người lái xe ôm bảo Q xuống xe và nói: “Công và hàng là 300”, Q hiểu ý người lái xe ôm nói tiền công đi mua và ma túy là 300.000 đồng nên Q lấy trong túi quần phía sau số tiền 300.000 đồng đưa người này. Người lái xe ôm cầm tiền Q đưa và đi đâu khoảng một tiếng sau thì quay lại đưa cho Q 01 (một) gói được gói bằng giấy bạc màu vàng, Q cầm và kiểm tra thấy bên trong có chất bột màu trắng dạng cục, biết đó là ma túy nên Q cho vào trong bao thuốc lá Thăng Long màu vàng rồi cất vào túi quần trước bên trái Q đang mặc và lên xe để người lái xe ôm chở về nhà. Đến khoảng 07 giờ 00 phút cùng ngày, khi đi đến cây xăng trên đường 495 thuộc địa phận thôn Khoái, xã Liêm Sơn, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam thì người lái xe ôm dừng xe để đổ xăng, Q xuống xe đi ra ngoài đường đứng đợi. Trong lúc đứng đợi Q bị lực lượng Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Hà Nam đang tuần tra kiểm soát phát hiện có nhiều biểu hiện nghi vấn nên đã kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang và bàn giao lại cho Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam để giải quyết theo quy định của pháp luật.

* Tài sản, vật chứng thu giữ khi bắt quả tang gồm:

- Thu tại túi quần trước bên trái của Nguyễn Xuân Q đang mặc: 01 (một) gói được gói bằng giấy bạc màu vàng bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục (nghi là heroine) để trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01:

- Thu tại túi quần trước bên phải của Nguyễn Xuân Q đang mặc: 01 (một) điện thoại di động màu đen trắng nhãn hiệu SamSung - GT-E1015 được niêm phong ký hiệu QT02; 01 (một) vỏ, xi lanh loại 3ml đã qua sử dụng.

Ngày 27/8/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Liêm đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Xuân Q, song không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.

Cùng ngày, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm đã ra Quyết định trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam giám định vật chứng đã thu giữ.

Tại bản kết luận giám định số 165/PC09 - MT ngày 31/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam, kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,142g (Không phẩy một trăm bốn mươi hai gam), loại Heroine”.

Tại Bản cáo trạng số 73/CT-VKS ngày 30/9/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm đã truy tố Nguyễn Xuân Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng đã nêu không có ý kiến bổ sung hoặc thay đổi gì. Sau khi phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân Q phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50 Điều 38; của Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Xuân Q từ 21 đến 27 tháng tù; miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Ngoài ra còn đề xuất về hướng xử lý vật chứng cụ thể: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn trả sau giám định và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; 01 (một) vỏ, xi lanh loại 3ml đã qua sử dụng, trả lại cho Nguyễn Xuân Q 01 (một) điện thoại di động màu đen trắng nhãn hiệu Samsung- GT-E101501.

Bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà cũng như tại Cơ quan điều tra, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với chính lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, bản kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 07 giờ 00 phút, ngày 27/8/2020, tại khu vực đường 495 thuộc địa phận thôn Khoái, xã Liêm Sơn, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam, Nguyễn Xuân Q đang cất giấu trái phép 0,142g (Không phẩy một trăm bốn mươi hai gam) Heroine trong túi quần trước bên trái Q đang mặc với mục đích để sử dụng thì bị lực lượng Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Hà Nam kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang sau đó bàn giao cho Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam giải quyết theo quy định của pháp luật. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 BLHS. Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý các chất ma tuý, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Hành vi này nếu không ngăn chặn kịp thời sẽ kéo theo nhiều tệ nạn xã hội cũng như tội phạm nguy hiểm khác. Do đó Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải ra bản án nghiêm khắc đối với bị cáo.

Trong lượng hình.

Xét về nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng:

Về nhân thân: Bị cáo là người nghiện ma túy, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, nên HĐXX cũng xem xét đến yếu tố này khi lượng hình.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Qua xem xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân lương thiện và có tác dụng phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định; nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng:

Đối với lượng Heroine hoàn lại sau giám định, là vật cấm tàng trữ không có giá trị sử dụng và 01 (một) vỏ, xi lanh loại 3ml đã qua sử dụng và vỏ bao thuốc lá Thăng Long là vật không còn giá trị sử dụng, nay sẽ căn cứ điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu tiêu huỷ.

Đối với 01 (một) điện thoại di động SamSung - GT-E1050, quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định chiếc điện thoại này thuộc quyền sở hữu của bị cáo, bị cáo không sử dụng để liên lạc mua ma túy nên cần trả lại cho bị cáo.

[5] Về nguồn gốc số Heroine thu giữ và người mua ma túy cho Nguyễn Xuân Q: Quá trình điều tra, Q khai nhận số Heroine bị phát hiện thu giữ là do Q nhờ một người đàn ông lái xe ôm không quen biết (tầm khoảng 47-48 tuổi, cao khoảng 1m65, da ngăm đen, đi xe mô tô Wave màu xanh, Q không nhớ biển kiểm soát) tại khu vực thôn Sở Núi, xã Thanh Tâm, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam mua hộ với số tiền 300.000 đồng. Ngoài lời khai của Q không còn tài liệu chứng cứ nào khác chứng minh, nên Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm không có căn cứ để xác minh làm rõ nguồn gốc số ma túy đã thu giữ cũng như người đã mua ma túy cho Nguyễn Xuân Q.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Các điều 106; 136; 329; 331; 333 của BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1/Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Xuân Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2/ Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Q 21 (hai mươi mốt) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 27/8/2020.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

3. Xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy toàn bộ lượng ma tuý (Heroine) hoàn lại sau giám định trong phong bì niêm phong số 165/PC09-MT mặt trước phong bì ghi chữ "Mẫu vật hoàn trả QT01", 01 vỏ xi lanh loại 03ml và 01 (một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long mầu vàng. Trả lại cho Nguyễn Xuân Q 01 điện thoại di động nhãn hiệu 01 (một) Samsung- GT-E1050 (Chi tiết vật chứng như trong Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 02/10/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Thanh Liêm với Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Thanh Liêm).

4. Án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Xuân Q phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo có mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.