Bản án 72/2019/HS-ST ngày 18/09/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 72/2019/HS-ST NGÀY 18/09/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 18 tháng 9 năm 2019 tại Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 68/2019/TLST-HS ngày 29 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 73/2019/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Hữu H, sinh ngày 06 tháng 01 năm 1958, tại thị trấn Th, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Tổ dân phố Đồng Lý, thị trấn Th, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu Nh và bà Nguyễn Thị N; có vợ là Nguyễn Thị T và có 03 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 03 tháng 7 năm 2019 đến ngày 12 tháng 7 năm 2019 được tại ngoại “có mặt”.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Kim Văn Đ, sinh năm 1988; trú tại: Tổ dân phố Đoàn Kết, thị trấn Th, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc “có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hữu H không làm đại lý cho công ty sổ số nào. Khoảng 17 giờ ngày 03 tháng 7 năm 2019, H đang ở nhà tại tổ dân phố Đồng Lý, thị trấn Thanh Lãng, huyện Bình Xuyên thì có Kim Văn Đ đến mua của H các số đề, gồm các con số: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 20, 30, 40 ,50, 60 ,70, 80,90, 49, 94 mỗi số 10.000đồng; số 00 là 20.000đồng; các số lô 73, 86 mỗi số 05 điểm, 37, 68, 02, 20 mỗi số 02 điểm, mỗi điểm là 22.500đồng, lô xiên 2: 73, 87 là 50.000đồng, tổng số tiền Đ mua số đề, số lô của H và đã trả tiền cho H là 675.000đồng, H nhận tiền rồi dùng bút bi ghi các số lô, số đề vào 01 tờ giấy A4 để theo dõi, sau đó H sao sang mảnh giấy các số lô và số đề mà Đ vừa mua và H ký tên dưới các số H vừa ghi rồi đưa cho Đ giữ (gọi là cáp lô, cáp đề). Sau đó, có các đối tượng tự khai là Nguyễn Thành Nam, sinh năm 1990 và Trần Nhân Đức, sinh năm 1987 đều ở thôn Mộ Đạo, xã Đạo Đức, huyện Bình Xuyên đi vào gặp H để mua số lô, số đề. Nam mua số đề 94 là 200.000đồng, số lô 94 là 100 điểm, mỗi điểm 22.5000đồng, tổng số tiền Nam mua số lô, số đề của H và đã trả tiền cho H là 2.450.000đồng, H nhận tiền rồi lại dùng bút bi ghi các con số của Nam mua vào tờ giấy A4 đã ghi các con số của Đ mua để H theo dõi, rồi sao sang mảnh giấy các số lô và số đề mà Nam vừa mua, H ký tên dưới rồi đưa cho Nam; Đức bảo H ghi các số đề 19, 91 mỗi số là 150.000đồng, các số lô 89, 98 mỗi số là 50 điểm, số lô 24 là 20 điểm, mỗi điểm là 22.5000đồng, tổng số tiền Đức mua số lô, số đề của H và đã trả tiền cho H là 3.000.000đồng, H nhận tiền rồi dùng bút bi ghi các con số của Đức mua vào tờ giấy A4 mà H đã ghi các con sô Đ và Nam mua để H theo dõi, rồi sao sang mảnh giấy các số lô, số đề Đức mua rồi H ký tên dưới các số H vừa ghi (cáp lô đề) thì bị Tổ công tác Phòng CSĐTTP về TTXH Công an tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện bắt quả tang, tạm giữ tang vật gồm: 6.125.000đồng trên người H, H khai là tiền bán số lô, số đề cho Đ, Nam và Đức, 01 tờ giấy A4 ghi số lô, số đề, 01 chiếc bút bi; 03 cáp ghi số lô, số đề thu trên người của Đ, Nam, Đức.

Việc H bán số lô, số đề không làm dịch vụ thư ký cho ai để hưởng phần trăm hoa hồng, mà H trực tiếp đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết miền bắc mở thưởng vào 18 giờ 30 phút hàng ngày để trả thưởng. Nếu đánh đề mà người mua số đề trùng 2 số cuối của giải đặc biệt thì trúng thưởng mức 1x80 lần, nế u người đánh số lô mà người mua số lô trùng với 2 số cuối từ giải đặc biệt đến giải bảy thì trúng thưởng 1 điểm lô x 80.000đồng, đánh lô xiên 2 mà người mua 2 số lô trùng với 2 số cuối các giải từ giải đặc biệt cho đến giải bảy thì trúng thưởng mức 1x10 lần. Từ đó H trực tiếp dùng tiền của mình để trả thưởng.

Tại Cáo trạng số 67/CT-VKSBX ngày 29 tháng 8 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên truy tố Nguyễn Hữu H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên thực hành quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích đánh giá chứng cứ, tính chất nghiêm trọng của vụ án, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu H từ 07 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14 đến 18 tháng.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Tịch thu tiêu hủy 01 bút bi.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 6.125.000đồng;

Ý kiến của những người tham gia tố tụng: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa trình bày và xác nhận lời trình bày của bị cáo H về việc anh cùng hai đối tượng khác đến nhà bị cáo H đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề là đúng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đầy đủ, đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định, hành vi của người tiến hành tố tụng trong vụ án là hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Hữu H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên. Bị cáo Nguyễn Hữu H khai nhận: Trong khoảng thời gian từ 17 giờ đến 17 giờ 20 phút ngày 03 tháng 7 năm 2019 tại nhà của Nguyễn Hữu H ở tổ dân phố Đồng Lý, thị trấn Thanh Lãng, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, H đã có hành vi bán trái phép các số lô, số đề cho Kim Văn Đ với số tiền là 675.000đồng và đối tượng tự khai là Nguyễn Thành Nam với số tiền là 2.450.000đồng và Trần Nhân Đức với số tiền là 3.000.000đồng. Tổng số tiền H đánh bạc bằng hình thức bán số lô, số đề cho Đ, Nam và Đức là 6.125.000đồng. Xét lời nhận tội của bị cáo H tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và lời khai của các đối tượng tham gia đánh bạc với bị cáo, biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Từ đó có đủ cơ sở để khẳng định hành vi nêu trên của bị cáo đã cấu thành tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Nội dung điều luật quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền ... từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng ... thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

[3] Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an, xâm phạm đến nếp sống văn minh của địa phương. Vì vậy, cần xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét về nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Hội đồng xét xử thấy rằng: Trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là người có công với nước, được cấp giấy chứng nhận thương binh; gia đình bị cáo là gia đình có công với nước, mẹ bị cáo là bà Nguyễn Thị Năm được tặng bằng khen vì có thành tích tham gia trong cuộc kháng chiến chống pháp xâm lược nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Do bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, bản thân là thương binh nên sức khỏe yếu. Do vậy cần cho bị cáo một cơ hội, không cần bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại trại giam mà cho bị cáo được hưởng án treo và giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân thị trấn Thanh Lãng, huyện Bình Xuyên nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[5] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra xác định bị cáo Nguyễn Hữu H có thu nhập thấp, là thương binh được hưởng trợ cấp hàng tháng của nhà nước nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

Đối với Kim Văn Đ có hành vi đánh bạc dưới hình thức mua số lô, số đề của Nguyễn Hữu H ngày 03 tháng 7 năm 2019, số tiền Đ dùng để đánh bạc là 675.000 đồng, Đ không có tiền án, tiền sự về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên hành vi không cấu thành tội phạm. Công an huyện Bình Xuyên xử phạt vi phạm hành chính đối với Đ là phù hợp.

Hai đối tượng tự khai là Nguyễn Thành Nam và Trần Nhân Đức là người đánh bạc bằng hình thức mua số lô, số đề của Nguyễn Hữu H với số tiền của Nam là 2.450.000đồng, Đức là 3.000.000đồng. Sau khi làm việc, lấy lời khai, Cơ quan điều tra đã cho Nam và Đức về, sau đó triệu tập Nam, Đức đến làm việc nhưng Nam, Đức không đến. Cơ quan điều tra đã xác minh lý lịch tại xã Đạo Đức, huyện Bình Xuyên nhưng không có đối tượng nào có lý lịch như Nam và Đức đã khai. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh để làm rõ nhân thân 02 đối tượng này, khi nào làm rõ xử lý sau.

[6] Vật chứng của vụ án:

Đối với 01 tờ giấy có ghi số lô, số đề và 03 mảnh giấy có ghi số lô, số đề (cáp lô đề) thu giữ của H đã được chuyển theo hồ sơ vụ án nên không tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 6.125.000đồng thu giữ của H là tiền do phạm tội mà có nên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

Đối với 01 chiếc bút bi H dùng để ghi số lô, số đề không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu H phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu H 07 (Bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 02 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Hữu H cho Uỷ ban nhân dân thị trấn Thanh Lãng, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về vật chứng của vụ án:

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 6.125.000đồng (Sáu triệu một trăm hai mươi lăm nghìn đồng) Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc bút bi.

(Toàn bộ vật chứng của vụ án có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Bình Xuyên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên lập ngày 29 tháng 08 năm 2019).

Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Hữu H phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.