Bản án 721/2019/HS-PT ngày 25/11/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 721/2019/HS-PT NGÀY 25/11/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 25 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 376/2019/TLPT-HS ngày 17 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo Vương Thế V do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 185/2019/HSST ngày 10 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo có kháng cáo: Vương Thế V (tên gọi khác: TV); giới tính: Nam; sinh năm 1973, tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Không; chỗ ở: đường L, Phường 4, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh và Phòng 401 Khách sạn M, đường B, Phường 2, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 01/12; nghề nghiệp: Không; con ông Võ Quốc Th (chết) và bà Vương Thị Q (chết); hoàn cảnh gia đình: Có 01 con sinh năm 1989; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

- Ngày 07/6/1993 bị Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh bắt về hành vi “Cố ý gây thương tích”, tạm giam 30 ngày, cảnh cáo tha.

- Ngày 17/01/1995 bị Toà án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo Bản án số 07/HSST.

- Ngày 05/9/2009 bị Toà án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo Bản án số 138/HSST.

Bị bắt tạm giam từ ngày 13/7/2017; (có mặt)

- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Phan Thanh H – Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 12 giờ ngày 13/7/2017, tại Phòng 401 Khách sạn M, đường B, Phường 2, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý – Công an quận T tiến hành kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang Vương Thế V đang có hành vi cất giữ trái phép chất ma tuý để bán cho người khác, thu giữ gồm:

- Trên bàn vuông ngay đầu giường: 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, có khối lượng 9,9807g loại Methamphetamine (MA).

- Trên bàn tròn: 02 gói nylon chứa 209 viên nén màu xanh có hình logo “VL” có khối lượng 57,4584g loại MA, Heroin; 01 gói chứa tinh thể có khối lượng 49,1863g không tìm thấy thành phần ma tuý thường gặp.

- Trên kệ tủ gỗ: 01 túi vải màu đen, bên trong có 02 gói chứa chất bột màu nâu nhạt và màu xanh, có khối lượng 911,5g và 89,931g không tìm thấy thành phần ma tuý thường gặp; 01 máy xay bên trong có chứa chất bột màu xanh có khối lượng 6,1353g loại MA, Heroin.

- Trên đầu tủ đựng quần áo: 01 khau nhựa đựng 01 hộp tròn chứa chất bột màu xanh và 01 bịch nylon chứa chất bột màu xanh, có khối lượng 408,59g loại MA, Heroin.

- Trong góc phòng: 02 chai nhựa đựng chất lỏng ghi cồn 90; 14 vỉ thuốc Panadol, tổng cộng 168 viên; 02 lọ nhựa ghi nhãn Dexipharm, tổng cộng 1000 viên, không tìm thấy thành phần ma tuý thường gặp.

(Kết luận giám định số 1232/KLGĐ-H ngày 25/8/2017 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh).

Tại Cơ quan điều tra, Vương Thế V khai nhận: Từ ngày 25/5/2017, V sống chung với Nguyễn Ánh X (bạn gái của V) tại phòng 401 khách sạn M, đường B, Phường 2, quận T. Do V không có giấy tờ tuỳ thân nên V sử dụng giấy phép lái xe của X để thuê phòng. Sau khi xem trang web youtube các video hướng dẫn cách làm thuốc lắc, đến khoảng ngày 06/7/2017, V mua 03 hộp thuốc tây hiệu Panadol, mỗi hộp 20 vỉ (giá 300.000 đồng/hộp); 04 lọ Imex, mỗi lộ 500 viên (giá 150.000 đồng/lọ) và 04 chai cồn 90 độ. Tiếp đó, V tìm mua cối xay thuốc và đóng viên thuốc lắc tại khu vực lề đường N, quận P. Khoảng 03 ngày sau, V đến cầu số 1, Quận 8 để gặp một người không rõ lai lịch, mua 2.500.000 đồng ma tuý đá loại đá 30 và 1.000.000 đồng heroin. Với các thứ mua được, tại phòng 401 khách sạn M, V bắt đầu ngâm thuốc tây Imex vào cồn 90 độ cho tan ra thành bột, xay thuốc Panadol thành bột và trộn chung với heroin, ma tuý đá thì thu được hỗn hợp chất màu xanh. Sau đó, V cho chất này vào máy ép ra thành viên có khắc hình “VL” và thu được 215 viên. V uống thử 01 viên và bán 05 viên với giá 50.000 đồng/ viên cho một người không rõ lai lịch và bị chê “không lên”. Đối với 209 viên còn lại, V cất giữ tại phòng khách sạn thì bị phát hiện bắt quả tang như trên.

Đối với Nguyễn Ánh X khai không biết việc mua bán ma tuý của V, phù hợp với lời khai của V nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xử lý.

Đối với người đã bán ma tuý cho V, do V khai không rõ lai lịch nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh để truy xét.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 185/2019/HSST ngày 10 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, quyết định:

Tuyên bố: Vương Thế V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Vương Thế V 20 (hai mươi) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/7/2017.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phạt tiền, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo vụ án theo luật định.

Ngày 18/6/2019, bị cáo Vương Thế V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Vương Thế V vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày các tình tiết giảm nhẹ, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ thêm cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh trình bày:

Với số lượng ma túy đã thu giữ, qua kết quả giám định đã xác định việc Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là có căn cứ, mức hình phạt là phù hợp. Bị cáo là người có nhân thân xấu. Vì vậy đề nghị bác kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Vương Thế V thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Tòa án cấp sơ thẩm đã nêu, đồng thời vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm thấy rằng: Căn cứ vào biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 13/7/2017; Kết luận giám định số 1232/KLGĐ – H ngày 25/8/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh xác định tổng khối lượng ma tuý thu giữ tại nơi ở của bị cáo là 9,9807g loại MA và 472,1837g loại MA, Heroin. V khai nhận toàn bộ số ma tuý trên V tàng trữ nhằm mục đích mua bán. Theo quy định tại Thông tư liên tịch số 08/2015/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 14/11/2015 thì khối lượng ma túy thu giữ không thuộc trường hợp phải giám định hàm lượng. Chính vì vậy, việc Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo điểm h khoản 4 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) là có căn cứ.

[2] Theo đó, tại điểm e, h khoản 4 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 thì chất ma tuý ở thể rắn có trọng lượng từ ba trăm gam trở lên có mức án khởi điểm của khung hình phạt là 20 năm tù; trong khi tổng khối lượng ma tuý thu giữ là 9,9807g loại MA và 472,1837g loại MA, Heroin và bị cáo chỉ có 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức hình phạt 20 (hai mươi) năm tù là mức thấp nhất của khung hình phạt và đã có lợi cho bị cáo.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an, bị cáo biết rõ ma túy làm sức khỏe của con người suy giảm, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội, nhưng vẫn thực hiện, bất chấp hậu quả, cho thấy bị cáo xem thường pháp luật; ngoài ra, bị cáo có nhân thân xấu. Chính vì vậy, việc bị cáo tiếp tục có đơn kháng cáo đề nghị giảm hình phạt là không có cơ sở chấp nhận. Cần bác kháng cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

[4] Quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận, quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo là không có cơ sở để chấp nhận.

[5] Do kháng cáo không được chấp nhận, vì vậy bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Vương Thế V, giữ nguyên quyết định của bản án hình sự sơ thẩm số 185/2019/HSST ngày 10 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Tuyên bố: Bị cáo Vương Thế V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Vương Thế V 20 (hai mươi) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/7/2017.

Tiếp tục giam giữ bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án.

Bị cáo Vương Thế V phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000 đồng.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.