Bản án 71/2019/HS-PT ngày 22/08/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 71/2019/HS-PT NGÀY 22/08/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 22 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 92/2019/TLPT-HS, ngày 25/7/2019 đối với bị cáo Võ H; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 87/2019/HS-ST ngày 18/06/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Võ H, sinh năm 1974; nơi sinh: Quảng Ngãi; nơi ĐKNKTT: Thôn XĐ, xã HT, huyện Nghĩa Hành, tỉnh Quảng Ngãi; Chỗ ở hiện nay: Tổ 19, thôn PN, xã HT, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Ch (đã chết), con bà Trần Thị Đ, sinh năm 1947. Vợ: Đặng Thị Ph, sinh năm 1977; có 02 con, con lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2009. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại. Có mặt.

Trong vụ án còn có bị hại ông Phạm Tân không kháng cáo, vụ án không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 26/7/2018, bị cáo Võ H cùng với các đối tượng tên Cu em, Thảo, Đồng và Nguyễn Văn Tháng, sinh năm 1990, tạm trú tại thôn Phi Nôm, xã Hiệp Thạnh, huyện Đức Trọng đến nhà trọ của ông Nguyễn Hồng Viễn, sinh năm 1984, tại thôn Phi Nôm, xã Hiệp Thạnh, huyện Đức Trọng để nhậu. Trong lúc nhậu, Thắng đi về trước. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày thì Nguyễn Thị Long, sinh năm 1974, trú tại: thôn Phi Nôm, xã Hiệp Thạnh, huyện Đức Trọng là bạn gái của bị cáo H điện thoại cho H và nói rằng ông Phạm T, sinh năm 1969, trú tại thôn PN, xã Hiệp Thạnh, huyện Đức Trọng nói “nếu thằng Hoàng nó qua đây tao chặt tay chặt chân”. Bị cáo H nói lại với Cu em, Thảo và Đồng và cả bọn nói qua đánh ông T. Khi đến nhà ông Phạm T, bị cáo H và ông T lời qua tiếng lại, ông T cầm rựa ra chém H nhưng H né được. H cùng với Cu em, Thảo và Đồng đi ra ngoài cổng nhà ông Tân nhặt đá ném ông T. Bị cáo H hai tay cầm hai cục đá đứng cách ông T khoảng 02-03m ném về phía ông T trúng vào đầu. Cu em, Thảo và Đồng cũng đồng loạt ném đá về phía ông T. Sau khi ông T bị thương cả nhóm bỏ chạy. Tại cơ quan điều tra, bị cáo Võ H đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Quá trình điều tra, cơ quan điều tra chưa xác định được các đối tượng Cu em, Thảo và Đồng do các đối tượng này không có nơi cư trú rõ ràng, đã bỏ đi khỏi địa phương chưa làm việc được nên tách ra xử lý sau.

Căn cứ bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 339/TgT ngày 02/01/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng xác định tỷ lệ thương tổn cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Phạm T là 23% theo nguyên tắc cộng lùi, tổn thương do vật cứng có cạnh gây nên.

Tại bản cáo trạng số 78/CT-VKS ngày 30 tháng 5 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng để xét xử bị cáo Võ H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại bản án số 87/2019/HS-ST ngày 18/6/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng đã xử;

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Võ H phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo Võ H 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Bản án còn giải quyết trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 25/6/2019 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo H giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vào chiều ngày 26/7/2018, bị cáo Võ H cùng nhậu với các đối tượng tên Cu em, Thảo, Đồng và Nguyễn Văn Tháng tại nhà trọ của ông Nguyễn Hồng Viễn, tại thôn Phi Nôm, xã Hiệp Thạnh, huyện Đức Trọng. Trong lúc nhậu, bị cáo nghe điện thoại của chị Nguyễn Thị Long, sinh năm 1974 là bạn gái của bị cáo và nghe nói rằng ông Phạm T, sinh năm 1969, trú tại thôn Phi Nôm, xã Hiệp Thạnh, huyện Đức Trọng nói “nếu thằng Hoàng nó qua đây tao chặt tay chặt chân” nên bị cáo H rủ các đối tượng Cu em, Thảo và Đồng qua đánh ông T. Khi đến nhà ông Phạm T, bị cáo H và ông T lời qua tiếng lại, ông T cầm rựa ra chém H nhưng H né được. H cùng với Cu em, Thảo và Đồng đi ra ngoài cổng nhà ông T nhặt đá ném ông T. Bị cáo H hai tay cầm hai cục đá đứng cách ông T khoảng 02-03m ném về phía ông T trúng vào đầu. Cu em, Thảo và Đồng cũng đồng loạt ném đá về phía ông T. Sau khi ông T bị thương cả nhóm bỏ chạy. Hậu quả, ông Phạm Tân bị thương tật là 23%.

Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo, lời khai của bị hại, kết luận giám định, vật chứng thu giữ và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kết luận bị cáo Võ H phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Đối với các đối tượng Cu em, Thảo và Đồng là những người làm thuê, Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng chưa rõ lai lịch, tách ra xử lý sau là đúng.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo H xin giảm nhẹ hình phạt: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định và đúng quy định nên được xem xét.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện thái độ coi thường pháp luật, hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến sức khỏe của người khác mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương, cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ “thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xem xét tính chất, mức độ, hành vi và nhân thân của bị cáo để xử phạt bị cáo ở mức khởi điểm của khung hình phạt là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không xuất trình tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm theo như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng là phù hợp.

[3] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận, nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Võ H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Võ H 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án. Buộc bị cáo Võ H phải chịu 200.000đ phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.