Bản án 703/2018/HNGĐ-ST ngày 11/10/2018 về tranh chấp xin ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH - TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 703/2018/HNGĐ-ST NGÀY 11/10/2018 VỀ TRANH CHẤP XIN LY HÔN

Ngày 11 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 318/2018/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 5 năm 2018 về tranh chấp “Xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 179A/2018/QĐST-HNGĐ ngày 17 tháng 9 năm 2018 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Nguyễn Thị Thanh H, sinh năm 1993. Nơi cư trú: Ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang (Có mặt).

- Bị đơn: Nguyễn Văn P, sinh năm 1988. Ấp T, xã N, huyện C, tỉnh Tiền Giang (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thanh H trình bày:

- Về hôn nhân: Chị và anh P xác lập quan hệ vợ chồng và có đăng ký kết hôn vào ngày 15/7/2011 tại Ủy ban nhân dân xã N. Thời gian đầu sống hạnh phúc, đến khoảng đầu năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, không hòa hợp tánh tình, vợ chồng thường xuyên cãi. Gia đình đã hòa giải nhiều lần nhưng không hàn gắn được. Hiện chị đã sống ly thân từ năm 2013 đến nay.

- Về con chung: Có một con chung tên Nguyễn Hữu N (Sinh ngày 13/10/2010) hiện do anh P nuôi dưỡng. Nay chị yêu cầu giao anh P tiếp tục nuôi dưỡng.

- Về cấp dưỡng: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa giải quyết.

* Bị đơn anh Nguyễn Văn P đã được Tòa án tống đạt Thông báo thụ lý, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt, không có ý kiến:

* Đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng; nguyên đơn thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng, bị đơn chưa thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng.

Phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị H được ly hôn với anh P; giao con chung cho anh P tiếp tục nuôi dưỡng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Theo yêu cầu khởi kiện của chị H thì xác định đây là tranh chấp ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo qui định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Anh P đã được triệu tập hợp lệ đến lấn thứ hai vẫn vắng mặt, căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh P.

[2] Về hôn nhân: Chị H và anh P xác lập quan hệ vợ chồng và có đăng ký kết hôn vào ngày 15/7/2011 tại Ủy ban nhân dân xã N, nên hôn nhân giữa anh chị là hợp pháp.

Theo chị H khai nhận: Sau khi cưới nhau thì thời gian đầu sống hạnh phúc, đến khoảng đầu năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, không hòa hợp tánh tình, vợ chồng thường xuyên cãi. Gia đình đã hòa giải nhiều lần nhưng không hàn gắn được. Hiện chị đã sống ly thân từ năm 2013 đến nay.

Theo kết quả thu thập chứng cứ của Tòa án cho thấy tình cảm vợ chồng chị H và anh P đã phát sinh mâu thuẫn, hai bên đã sống ly thân hơn 10 tháng qua. Bản thân anh P đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn không đến tòa để hòa giải nhằm hàn gắn tình cảm vợ chồng. Điều đó cho thấy anh P cũng không mong muốn đoàn tụ. Do đó, đã đủ cơ sở xác định mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, không thể hàn gắn được như lời trình bày của chị H. Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H, cho chị H được ly hôn với anh P.

[3] Về con chung: Cháu Nguyễn Hữu N (Sinh ngày 13/10/2010) hiện do anh P nuôi dưỡng. Nay chị H yêu cầu giao anh P tiếp tục nuôi dưỡng. Xét thấy theo kết quả xác minh của Tòa án thì anh P có đủ điều kiện nuôi cháu N, hiện tại cháu N cũng đang do anh P nuôi dưỡng. Để đảm bảo cho sự phát triển bình thường của cháu N, cần chấp nhận yêu cầu của chị H, giao cháu N cho anh P tiếp tục nuôi dưỡng.

[4] Về cấp dưỡng: Các đương sự không yêu cầu cấp dưỡng, nên Hội đồng không xem xét trong vụ kiện này.

[5] Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng không xem xét trong vụ kiện này.

[6] Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa giải quyết.

[7] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì chị H phải chịu 300.000đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

[8] Về đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 56, 81, 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuy ên xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn. Chị Nguyễn Thị Thanh H được ly hôn với anh Nguyễn Văn P.

2. Về con chung: Giao cho anh P tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Hữu N (Sinh ngày 13/10/2010).

Chị H được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở.

3. Về án phí: Chị H phải chịu 300.000đồng, được trừ vào 300.000đồng tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0008295 ngày 17/5/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, nên xem như đã nộp xong án phí.

4. Chị Hằng được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Phiến được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.