Bản án 6a/2021/HSST ngày 13/01/2021 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH - TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 6A/2021/HSST NGÀY 13/01/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 13 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 179/2020/TLST - HS ngày 27 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 193/2020/QĐXXST-HS ngày 30/12/2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đào Văn B, sinh năm 1956 Tại Nam Định; Tên gọi khác: Đào Thanh B; Nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: Số nhà xx, ngõ xxx, đường x, phố PS, phường NB, thành phố NB, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đào Văn D (Đã chết) và bà: Vũ Thị V (Đã chết); Vợ: Phạm Thị H; Con: Có 03 con, con lớn sinh năm 1980, con nhỏ sinh năm 1987; Tiền án: Chưa có; Tiền sự: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 40 ngày 17/10/2018, Đào Văn B bị Công an phường Nam Bình xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, đã thi hành xong ngày 21/10/2020; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 19/10/2020 đến nay. Có mặt tại phiên toà.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

- Ông Nguyễn Thái L, sinh năm 19xx Địa chỉ: Số nhà xxx, đường x, phố phố PS, phường NB, thành phố NB, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt

- Anh Lê Văn H, sinh năm 19xx Địa chỉ: Số nhà xx, ngách xx/xxx, đường NCT, phố PS, phường NB, thành phố NB, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt

- Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 19xx Địa chỉ: Số nhà xx, ngõ xxx, đường NCT, phố phố PS, phường NB, thành phố NB, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt

- Bà Phạm Thị M, sinh năm 1960 Địa chỉ: Ngách xx/xxx, đường NCT, phố phố PS, phường NB, thành phố NB, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Đào Văn B là người đã có 01 tiền sự về hành vi “Đánh bạc” chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý hành chính. Khoảng 20 giờ 30 ngày 22/09/2020, Đào Văn B đi sang nhà bà Phạm Thị M chơi. Khi vào nhà bà M, bị cáo B gặp ông Nguyễn Thái L và anh Lê Văn H đang ngồi chơi uống nước tại phòng khách tầng 1 nhà bà M. Sau đó bà M đi sang nhà hàng xóm chơi và nhờ mọi người trông nhà hộ. Trong quá trình ngồi chơi, ông Nguyễn Thái L đã nảy sinh ý định đánh bạc nên đã rủ bị cáo B, anh H lên phòng ngủ tầng 2 nhà bà M đánh bạc thì bị cáo B và anh H đồng ý. Sau đó ông L lấy trong người 01 bộ bài lơ khơ 52 quân chuẩn bị sẵn từ trước và lấy chiếc chiếu có sẵn trong phòng ngủ tầng 2 trải xuống nền nhà để đánh bạc. Lúc này có ông Nguyễn Văn Đ cũng đến nhà bà M chơi và đi lên tầng 2 thì thấy mọi người đang chuẩn bị đánh bạc nên ông Đ đã tham gia cùng. Cả hội thống nhất đánh bạc bằng hình thức “Đánh phỏm” được thua bằng tiền, mức cá cược mỗi ván bài thấp nhất là 10.000 đồng, cao nhất là 50.000 đồng. Đào Văn B, Nguyễn Thái L, Lê Văn H, Nguyễn Văn Đ đánh bạc đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Tổ công tác Công an phường Nam Bình phát hiện bắt quả tang. Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 1.980.000 đồng, 01 bộ bài lơ khơ 52 quân và 01 chiếc chiếu cói. Cơ quan điều tra đã chứng minh số tiền mà Đào Văn B, Nguyễn Thái L, Lê Văn H, Nguyễn Văn Đ sử dụng vào mục đích đánh bạc là 1.980.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 171/CT-VKSNB ngày 24/11/2020 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình đã truy tố bị cáo Đào Văn B về tội “Đánh bạc” theo khoản 1, khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, không thay đổi, bổ sung gì và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Đào Văn B phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 36; điểm i, điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đào Văn B từ 09 (Chín) đến 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường NB, thành phố NB, tỉnh Ninh Bình nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo B cho Ủy ban nhân dân phường NB, thành phố NB, tỉnh Ninh Bình giám sát giáo dục. Gia đình bị cáo B có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục đối với bị cáo.

Phạt tiền bổ sung bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 12.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

- Khấu trừ từ 5% đến 7% thu nhập của bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 1.980.000 đồng; Tịch thu tiêu huỷ 01 bộ bài lơ khơ 52 quân.

- Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đào Văn B thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; không có ý kiến gì với Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình.

Bị cáo không tranh luận gì với lời luận tội của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Ninh Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố, đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục được quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về tội danh: Xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; Phù hợp với biên bản vi phạm hành chính, lời khai của người liên quan, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ. Như vậy, có đủ căn cứ xác định bị cáo Đào Văn B là người đã có 01 tiền sự về hành vi “Đánh bạc” chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý hành chính. Vào lúc 21 giờ 30 phút ngày 22/09/2020, tại nhà bà Phạm Thị M bị cáo cùng Nguyễn Thái L, Lê Văn H, Nguyễn Văn Đ có hành vi đánh bạc bằng hình thức “Đánh Phỏm” được thua bằng tiền với tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 1.980.000 đồng.

Hành vi phạm tội của bị cáo xâm hại trực tiếp đến trật tự công cộng, là tệ nạn xã hội, gây mất trật tự trị an, gây thiệt hại về kinh tế và dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Từ tội phạm này thường là nguyên nhân, mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác. Việc đấu tranh phòng chống loại tội phạm này là rất cần thiết nhằm ngăn chặn tệ nạn cờ bạc đang có chiều hướng gia tăng, giữ gìn trật tự công cộng, bảo vệ sức khoẻ, tài sản của công dân. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố bị cáo theo quy định tại Khoản 1, khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo:

Về nhân thân: Bị cáo đã có tiền sự về hành vi đánh bạc nên xác định bị cáo có nhân thân xấu.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Vì vậy bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt: Bị cáo là người có đủ năng lực hành vi trách nhiệm hình sự, biết rõ việc đánh phỏm được thua bằng tiền là một hình thức đánh bạc bị Nhà nước nghiêm cấm, bản thân bị cáo đã có tiền sự về hành vi đánh bạc, nhưng vì ham chơi, muốn thu lời bất chính nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Tuy vậy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên Hội đồng xét xử xét cần xử phạt bị cáo mức hình phạt cải tạo không giam giữ dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ để giáo dục cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.

Về khấu trừ thu nhập: Do bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định, kinh tế khó khăn nên không áp dụng khấu trừ thu nhập đối với bị cáo B.

Về hình phạt bổ sung: Cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo B để tăng tính răn đe phòng ngừa.

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền 1.980.000 đồng cơ quan Công an thu giữ là tiền bị cáo B và L, H, Đ sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 bộ tú lơ khơ 52 quân bài là vật chứng của vụ án, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. [6] Các vấn đề khác:

Đối với 01 chiếc chiếu cói thu giữ của bà Phạm Thị M. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản của bà M, bà M không biết việc các đối tượng sử dụng chiếc chiếu của mình để ngồi đánh bạc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã trả lại cho bà M là có căn cứ, đúng quy định. Sau khi nhận lại tài sản bà M không có yêu cầu, đề nghị gì. Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Đối với ông Nguyễn Thái L, anh Lê Văn H, ông Nguyễn Văn Đ đã có hành vi đánh bạc cùng bị cáo Đào Văn B với số tiền 1.980.000 đồng, nhưng bản thân ông L, anh H, ông Đ chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc, chưa bị kết án về tội đánh bạc hoặc tội quy định tại Điều 322 Bộ luật hình sự nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Công an thành phố Ninh Bình đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Nguyễn Thái L, anh Lê Văn H, ông Nguyễn Văn Đ là phù hợp.

Quá trình điều tra xác định bà Phạm Thị M không biết việc bị cáo Đào Văn B, ông Nguyễn Thái L, anh Lê Văn H, ông Nguyễn Văn Đ đánh bạc tại nhà mình nên không vi phạm.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo là người cao tuổi nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Đào Văn B phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 36; Điểm i, điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đào Văn B 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường NB, thành phố NB, tỉnh Ninh Bình nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo B cho Ủy ban nhân dân phường NB, thành phố NB, tỉnh Ninh Bình giám sát giáo dục. Gia đình bị cáo B có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục đối với bị cáo.

- Không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo B.

- Phạt bổ sung bị cáo Đào Văn B 10.000.000đ (Mười triệu đồng).

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 1.980.000 đồng. Số tiền trên hiện đang quản lý tại tài khoản số 3949 của Chi cục thi hành án Dân sự thành phố Ninh Bình tại Kho bạc Nhà nước tỉnh Ninh Bình theo Uỷ nhiệm chi lập ngày 11tháng 12 năm 2020.

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ tú lơ khơ 52 quân bài. (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18 tháng 12 năm 2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Ninh Bình và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo B.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.