Bản án 69/2021/HS-ST ngày 18/05/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ T, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 69/2021/HS-ST NGÀY 18/05/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

 Ngày 18 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân thị xã T xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 78/2021/TLST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 83/2021/QĐXXST- HS ngày 04 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:

Lê Trường C, sinh năm 1995 tại Bến Tre; thường trú: Ấp X, xã T, huyện Th, tỉnh Bến Tre; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn S, sinh năm 1967 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1970; tiền án, tiền sự: Không;

Ngày 14/4/2020, bị bắt quả tang về hành vi đánh bạc. Ngày 07/7/2020, Cơ quan Canh sat điều tra Công an thị xã T khởi tố vụ án, khởi tố bị can và áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Quá trình điều tra, bị cáo bỏ trốn và bị truy nã theo Quyết định truy nã số 24 ngày 07/9/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T, đến ngày 30/01/2021 bị bắt tạm giam cho đến nay; có mặt.

- Người làm chứng: Ông Trần Văn Đ, ông Phan Chơn Minh Đ1, ông Nguyễn Văn Th và ông Phạm Văn T; vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Văn Đ, Lê Trường C, Phan Chơn Minh Đ1, Nguyễn Văn Th có mối quan hệ là bạn với nhau.

Khoảng 20 giờ ngày 14/4/2020, Đ, C, Đ1, Th đi đến tiệm tạp hóa của Phạm Văn T thuộc tổ 4, khu phố Ô, phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương để mua nước uống và gặp nhau tại đây. Trong lúc ngồi nói chuyện, Đ, C, Đ1, Th rủ nhau cùng uống bia trước tiệm tạp hóa của T. Do đang trong mùa dịch, T sợ bị xử phạt nên nói Đ, C, Đ1, Th đi lên gác trong nhà của T để uống bia. Trong lúc ngồi trên gác chờ T mang bia và thức ăn lên, Đ rủ C, Đ1, Th chơi đánh bài thắng thua bằng tiền và gọi T mang lên gác thêm 01 bộ bài để chơi. Sau đó, T mang lên trên gác 01 thùng bia Sài Gòn xanh, thức ăn và 01 bộ bài tây 52 lá rồi đi xuống. Khi đưa bài lên, T biết Đ, Đ1, C, Th mua bài để đánh bài thắng thua bằng tiền nhưng vẫn để Đ, C, Đ1, Th chơi đánh bài trên gác. Sau đó, Đ, C, Đ1, Th vừa uống bia vừa đánh bạc dưới hình thức chơi bài binh 13 lá (xập xám) thắng thua bằng tiền, mỗi ván đặt cược 100.000 đồng mỗi người, đá đều với nhau (mỗi người so bài lần lượt với 03 người còn lại). Đến khoảng 22 giờ 00 phút ngày 14/4/2020, Công an phường T, thị xã T nhận được tin báo tại nhà T đang tổ chức đánh bạc thắng thua bằng tiền nên tiến hành kiểm tra phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đ, C, Đ1, Th.

Công an phường T, thị xã T tiến hành thu giữ: 01 bộ bài tây đã qua sử dụng; Trần Văn Đ số tiền 1.451.000 đồng; Lê Trường C số tiền 26.518.000 đồng; Phan Chơn Minh Đ1 số tiền 4.900.000 đồng; Nguyễn Văn Th số tiền 22.070.000 đồng.

Công an phường T chuyển toàn bộ hồ sơ cùng vật chứng đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T để thụ lý theo thẩm quyền. Quá trình điều tra, Đ, C, Đ1, Th và T khai nhận cụ thể như sau:

- Trần Văn Đ khai: Đ mang theo 1.951.000 đồng và sử dụng 1.900.000 đồng để tham gia đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, Đ thua 500.000 đồng và bị thu giữ 1.451.000 đồng.

- Lê Trường C khai: C mang theo 25.000.000 đồng và sử dụng 5.000.000 đồng để tham gia đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, C thắng được 1.518.000 đồng và bị thu giữ 26.518.000 đồng .

- Phan Chơn Minh Đ1 khai: Đ1 mang theo 7.500.000 đồng và sử dụng hết số tiền này để tham gia đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, Đ1 thua 2.600.000 đồng, bị thu giữ 4.900.000 đồng.

- Nguyễn Văn Th khai: Th mang theo 20.470.000 đồng và sử dụng 1.500.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, Th thắng 1.600.000 đồng và bị thu giữ 22.070.000 đồng.

- Phạm Văn T khai nhận: Ngày 14/4/2020, T biết Đ, C, Đ1, Th mua bài để đánh bạc thắng thua bằng tiền trên gác trong nhà của mình nhưng vẫn đồng ý bán và để cho Đ, C, Đ1, Th đánh bạc, quá trình các bị cáo khác chơi đánh bạc, T không thu tiền xâu. Khi phát hiện lực lượng Công an đến kiểm tra, T cảnh báo cho nhóm của Đ với mục đích để nhóm của Đ dừng việc chơi đánh bài và cất giấu bộ bài đi vì T sợ bản thân cũng bị xử phạt.

Căn cứ lời khai của Trần Văn Đ, Lê Trường C, Phan Chơn Minh Đ1, Nguyễn Văn Th xác định số tiền Đ, C, Đ1, Th và T sử dụng để đánh bạc vào ngày 14/4/2020 tại nhà của T là 15.918.000 đồng.

Sau khi khởi tố vụ án, khởi tố bị can và áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, Lê Trường C bỏ trốn. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T đã ra quyết định tách vụ án hình sự, quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự, quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can, quyết định truy nã đối với Lê Trường C. Ngày 30/01/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T đã bắt được Lê Trường C tại Công an xã T, huyện Th, tỉnh Bến Tre và ra quyết định phục hồi điều tra vụ án hình sự, quyết định phục hồi điều tra bị can đối với Lê Trường C.

Cáo trạng số 87/CT-VKSTU ngày 22 tháng 4 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Lê Trường C về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Trường C từ 07 đến 09 tháng tù.

- Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo C 01 chứng minh nhân dân và số tiền 20.000.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Trong phần trình bày lời nói sau cùng, bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là sai trái, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã T, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về sự vắng mặt của người làm chứng: Người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên, quá trình điều tra, lời khai của họ không mâu thuẫn với lời khai của bị cáo và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đại diện Viện kiểm sát, bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt người làm chứng. Xét thấy, việc vắng mặt của người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử, căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt những người này.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Lê Trường C khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã T đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 14/4/2020, tại khu phố Ô, phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương, bị cáo Lê Trường C cùng đồng phạm tham gia đánh bạc dưới hình thức “bài binh xập xám” với tổng số tiền 15.918.000 đồng thì bị bắt quả tang. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã T truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Thời điểm bị cáo cùng đồng phạm thực hiện hành vi đánh bạc là giai đoạn cả nước đang phòng chống dịch Covid-19, thực hiện giãn cách xã hội. Điều này thể hiện bị cáo không chấp hành nghiêm Chỉ thị số 16 của Thủ tướng Chính phủ trong việc phòng chống dịch bệnh, xem thường pháp luật. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì động cơ tư lợi mà bất chấp pháp luật, pham tôi vơi lỗi cố ý trưc tiếp. Quá trình điều tra, bị cáo bỏ trốn và bị truy nã gây ảnh hưởng đến công tác điều tra. Do đó, cần xử bị cáo thật nghiêm và cách ly khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục, đồng thơi đấu tranh phong chống tội pham chung trong xa hội.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là các tinh tiết giam nhe trách nhiệm hình sự được quy đinh tai điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là phù hợp nên hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đối với 01 chứng minh nhân dân mang tên bị cáo và số tiền 20.000.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

[9] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lê Trường C phạm tội “Đánh bạc”.

1. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, Xử phạt bị cáo Lê Trường C 07 (Bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/01/2021.

2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự : Trả lại cho bị cáo Lê Trường C 01 chứng minh nhân dân mang tên Lê Trường C và số tiền 20.000.000 đồng.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 14/5/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã T, tỉnh Bình Dương).

3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lê Trường C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.