Bản án 69/2021/HS-PT ngày 29/09/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 69/2021/HS-PT NGÀY 29/09/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 29 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 79/2021/TLPT- HS ngày 09 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo Bùi D do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 21/2021/HS-ST ngày 23/04/2021 của Tòa án nhân dân quận Bình Thủy.

- Bị cáo có kháng cáo:

Bùi D, sinh ngày 24/4/1973 tại Cần Thơ; nơi cư trú: Khu vực A, phường B, quận C, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nữ; con ông Bùi Văn H (sống) và bà Nguyễn Thị P (chết); chồng: Đặng Phước N, sinh năm 1977 và có 02 người con;

Tiền án: Không; tiền sự: Không.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh. (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 17 giờ ngày 05/8/2020 lực lượng Cảnh sát Hình sự Công an quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ kiểm tra tại nhà bị cáo tại Khu vực A, phường B, quận C, thành phố Cần Thơ phát hiện Bùi D có hành vi ghi bán số lô-đề được ăn thua bằng tiền, thu giữ 03 tờ phơi đề, 01 điện thoại di động hiệu Oppo A71 (2018) màu gold kèm sim số 0948795522 và tiền Việt Nam đồng là 4.000.000 đồng.

Bùi D bắt đầu thực hiện ghi số lô-đề từ khoảng tháng 5/2020 theo kết quả xổ số kiến thiết các đài miền Nam và đài miền Bắc, hình thức gặp trực tiếp hoặc gọi điện thoại, nhắn tin vào số thuê bao 0948795522 của D sử dụng. Sau khi nhận các số từ người mua D tổng hợp lại vào một tờ phơi tổng chuyển một ít cho Trần Quốc T và V để hưởng huê hồng với tỷ lệ 2% trên tổng số tiền bán được. Phần còn lại, đa số D giữ lại để trực tiếp tính tiền ăn thua với người mua sau khi có kết quả mở thưởng. Trung bình D hưởng lợi từ hoạt động bán số lô- đề với số tiền từ 200.000 đồng đến 250.000 đồng.

Cách thức và tỷ lệ được ăn thua khi ghi bán số lô-đề được D quy ước cụ thể như sau: số đầu-đuôi (A-B) các đài miền Nam, D sẽ cho lại người mua 20% trên tổng số tiền mua (tức mua 100.000 đồng D chỉ tính 80.000 đồng). Đối với bao lô 02 con hoặc 03 con số các đài miền Nam, D chỉ tính tiền 13,5 lô (tức mua 1.000 đồng D chỉ tính 13.500 đồng). Tỷ lệ được thua 1/70 lần (tức mua 1.000 đồng trúng được 70.000 đồng) đối với số đầu-đuôi và bao lô 02 con số, tỷ lệ được thua 1/600 lần (tức mua 1.000 đồng trúng được 600.000 đồng) đối với bao lô 03 con số.

Qua thống kê trên phơi đề và điện thoại thu được của D xác định 02 ngày, đó là ngày 27/6/2020 và ngày 05/8/2020 D đã ghi bán số lô đề cho nhiều người, cụ thể:

- Ngày 27/6/2020 thống kê phơi đề của D theo kết quả xổ số kiến thiết đài miền Bắc là 750.000 đồng. D đã chuyển cho T với số tiền bán lô-đề là 445.000 đồng. Sau khi có kết quả mở thưởng trúng được số tiền 350.000 đồng, số tiền này cả hai đã chung chi xong.

- Ngày 05/8/2020 D ghi bán số lô-đề theo kết quả xổ số kiến thiết Đài Cần Thơ cho Bùi Hồng T với số tiền là 60.000 đồng (không có tiền trúng), Bùi Thanh P và Đặng Phước N với số tiền là 506.000 đồng (tiền bán là 156.000 đồng, tiền trúng là 350.000 đồng), Nguyễn Thanh V với số tiền là 2.335.000 đồng (tiền bán là 1.285.000 đồng, tiền trúng là 1.050.000 đồng) và một số người khác nhưng không nhớ rõ. Tổng số tiền qua thống kê phơi đề là 15.753.000 đồng. D đã chuyển cho T số tiền bán lô-đề là 1.125.000 đồng. Sau khi có kết quả mở thưởng trúng được 1.400.000 đồng, số tiền này cả hai chưa chung chi tiền được thua xong.

- Ngày 05/8/2020 D ghi bán số lô-đề theo kết quả xổ số kiến thiết Đài Sóc Trăng cho Bùi Thanh P và Đặng Phước N với số tiền là 36.000 đồng (không có tiền trúng), Nguyễn Thanh V với số tiền là 90.000 đồng (không có tiền trúng) và một số người khác nhưng không nhớ rõ. Tổng số tiền qua thống kê phơi đề là 1.150.000đồng.

- Ngày 05/8/2020 D ghi bán số lô-đề theo kết quả xổ số kiến thiết Đài Đồng Nai cho Bùi Thanh P và Đặng Phước N với số tiền là 36.000 đồng (không có tiền trúng), Nguyễn Thanh V với số tiền là 440.000đồng (tiền bán là 90.000đồng, tiền trúng là 350.000đồng) và một số người khác nhưng không nhớ rõ. Tổng số tiền qua thống kê phơi đề là 800.000đồng.

Quá trình điều tra bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ thu giữ, tạm giữ vật chứng, tài sản:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A9 màu đen, kèm theo sim số 0795061495 của Trần Quốc T (đã qua sử dụng) và 1.730.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobile màu hồng, kèm theo sim số 0765952790 của Bùi Hồng T (đã qua sử dụng);

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Intel màu đen, kèm theo sim số 0706884898 và 0377646175 của Nguyễn Thanh V (đã qua sử dụng) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J5 Prime màu xanh-đen, kèm theo sim số 0939252344 của Đặng Phước N (đã qua sử dụng). Cùng với tổng số tiền là 1.458.500đồng.

Hành vi mua số lô - đề được thua bằng tiền của T, V, P, N chưa cấu thành tội phạm nên Công an Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thủy đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định pháp luật.

Hành vi làm chủ số lô-đề của T chưa đủ định lượng xử lý hình sự nên ngày 25/12/2020 Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận Bình Thủy ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 15.000.000 đồng.

Đối với người tên V do không rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, khi nào có kết quả sẽ xử lý sau.

Tại bản án số 21/2021/HS-ST ngày 23/4/2021 của Tòa án nhân dân quận Bình Thủy đã quyết định:

Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Bùi D 06 (sáu) tháng tù về tội Đánh bạc. Phạt bổ sung 10.000.000đồng.

Ngoài ra, bản án còn quyết định phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Bùi D kháng cáo xin được hưởng án treo.

- Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo vẫn giữ yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo vì bị cáo bị bệnh và con bị cáo còn nhỏ không có người chăm sóc.

Đại diện Viện kiểm sát nhận định Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội đánh bạc là đúng người, đúng tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, tạo điều kiện cho nhiều người đánh bạc, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự ở địa phương. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng đều đã được cấp sơ thẩm xem xét, mức án đã tuyên đối với bị cáo là tương xứng. Bị cáo không cung cấp thêm tài liệu chứng cứ mới ở giai đoạn phúc thẩm nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đề nghị giữ y Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo đúng quy định về hình thức và thời hạn nên yêu cầu kháng cáo được xem xét theo thủ tục xét xử phúc thẩm.

[2] Đối chiếu với các chứng cứ có trong hồ sơ thấy rằng quá trình tiến hành tố tụng ở cấp sơ thẩm đã tuân thủ các quy định của pháp luật. Chứng cứ tại hồ sơ đủ cơ sở kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo và quyết định các vấn đề có liên quan trong vụ án.

[3] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa sơ và phúc thẩm phù hợp với các biên bản ghi lời khai cùng các chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở xác định bị cáo đã có hành vi ghi bán lô đề và trực tiếp tính thắng thua với những người mua đề; kết quả thắng thua căn cứ theo kết quả mở thưởng số kiến thiết của các tỉnh Miền Nam và miền Bắc. Qua thống kê đã xác định được ngày 05/8/2020, bị cáo ghi đề theo kết quả mở thưởng số kiến thiết thành phố Cần Thơ với số tiền tham gia đánh bạc là 15.753.000đồng. Bị cáo chuyển phơi đề cho Trần Quốc T với tổng số tiền 1.125.000đồng, số còn lại bị cáo giữ để trực tiếp tính thắng thua với người mua đề. Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[4] Bị cáo kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo do hoàn cảnh gia đình khó khăn, hiện đang chăm sóc mẹ già và 02 con nhỏ, xét thấy:

[4.1] Bị cáo có khó khăn nhưng lại không lo lao động chân chính, tạo ra thu nhập hợp pháp mà lại sử dụng thời gian, tiền bạc vào việc đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức ghi đề. Với hành vi ghi đề bị cáo đã tạo điều kiện cho nhiều người tham gia đánh bạc; gây mất an ninh trật tự tại địa phương, tác động tiêu cực đến sự phát triển kinh tế, xã hội tại địa phương, cản trở phong trào xây dựng nông thôn mới, bài trừ tệ nạn xã hội nên cần có hướng xử lý nghiêm khắc nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4.2] Chỉ trong một ngày, bị cáo đã ghi bán đề với giá trị trên phơi hơn 10.000.000đồng nên việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội có thời hạn để bị cáo có thời gian cải tạo lại bản thân, biết sống đặt mình trong khuôn khổ pháp luật là cần thiết. Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cũng như xem xét đến điều kiện, hoàn cảnh của bị cáo; mức hình phạt đã tuyên đối với bị cáo là tương đối nhẹ. Các lý do kháng cáo bị cáo đã nêu trong đơn và trình bày tại phiên tòa không phải là tình tiết mới nên thống nhất với đề nghị của kiểm sát viên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ y Bản án sơ thẩm.

[5] Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi D, giữ y Bản án sơ thẩm số 21/2021/HS-ST ngày 23/4/2021 của Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.

Áp dụng: Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

1/ Tuyên bố: Bị cáo Bùi D phạm tội “Đánh bạc”

2/ Xử phạt: Bị cáo Bùi D 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Hình phạt bổ sung: Bị cáo phải nộp 10.000.000đồng.

3/ Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành.

4/ Bị cáo Bùi D phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.