Bản án 69/2020/HS-ST ngày 06/05/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 69/2020/HS-ST NGÀY 06/05/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 06 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 3 8/2020/HSST ngày 12 tháng 02 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2020/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 02 năm 2020, Quyết định hoãn phiên tòa số 09/2020/QĐST-HS ngày 18 tháng 3 năm 2020 và Thông báo hoãn phiên tòa số 34/TB-HPTHS ngày 01 tháng 4 năm 2020, đối với bị cáo:

Nguyễn Thanh C, sinh năm: 1986, Giới tính: Nam; Tại: Tỉnh Đồng Tháp; Thường trú: huyện Châu Thành, Đồng Tháp; Chỗ ở: Không nơi cư trú nhất định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 4/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn H và bà Lê Thị Thúy L; Bị cáo chưa có vợ con;

Tiền án: Ngày 14/12/2004 bị Tòa án nhân nhân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm 06 tháng tù giam về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/10/2007 (Bản án 2103/HSST, chưa đóng án phí).

Nhân thân:

- Ngày 14/3/2016 bị Tòa án nhân nhân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 03 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 29/01/2017.

- Ngày 12/02/2015 bị Tòa án nhân nhân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù giam, về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 26/9/2015.

Tiền sự: Không Tạm giam: Ngày 01/11/2019 (Bị cáo Nguyễn Thanh C có mặt tại phiên tòa).

- Người tham gia tố tụng khác:

Bị hại: Anh Nguyễn Văn D Địa chỉ: quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 01/11/2019, Nguyễn Thanh C gặp người tên Đen (không rõ lai lịch) là bạn quen biết ngoài xã hội tại khu vực cầu Tân Thuận, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh. Tại đây, Đen rủ C đi vòng quanh khu vực phường Tam Phú, quận Thủ Đức tìm người để tài sản sơ hở lấy trộm thì C đồng ý. Đến khoảng 02 giờ cùng ngày, Đen điều khiển xe mô tô Spacy màu nâu (không rõ biển số) chở C đi ngang nhà số 55/A12 đường Cây Keo, Khu phố 1, phường Tam Phú, quận Thủ Đức, do anh Nguyễn Văn D làm chủ thì C phát hiện cửa ra vào tại lầu 1 mở nên C kêu Đen đứng ngoài cảnh giới để C leo rào lên lầu tìm tài sản lấy trộm. C leo hàng rào trèo lên sân thượng lầu 1 đi vào phòng ngủ lấy trộm được 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi 8 của anh D đang cắm sạc bỏ vào túi quần bên phải. Cùng lúc này, anh D phát hiện tri hô, C bỏ chạy leo xuống lầu thì bị trượt tay ngã từ lầu 1 xuống sân. Anh D cùng quần chúng giữ C giao cho Công an phường Tam Phú, quận Thủ Đức lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng. Còn đối tượng tên Đen điều khiển xe mô tô tẩu thoát . Trị giá điện thoại qua giám định là 2.250.000 đồng.

Trách nhiệm dân sự: Ngày 08/11/2019 Cơ quan CSĐT Công an quận Thủ Đức ra Quyết định xử lý vật chứng trả điện thoại di động hiệu Xiaomi 8 cho người bị hại là anh Nguyễn Văn D là chủ sở hữu. Anh Nguyễn Văn D đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì.

Tại bản Cáo trạng số 54/CT-VKSTĐ ngày 11/02/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn Thanh C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức đã truy tố , bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức phát biểu ý kiến giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Thanh C về tội “Trộm cắp tài sản” đồng thời đề nghị: Áp dụng theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ để xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Bị cáo không tranh luận về hành vi phạm tội, lời sau cùng bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Căn cứ các tài liệu chứng cứ thu thập được và kết quả tranh luận tại phiên tòa có đủ căn cứ kết luận hành vi phạm tội cụ thể của bị cáo như sau:

Vào khoảng 02 giờ 30 phút ngày 01/11/2019, tại nhà số 55/A12 đường Cây Keo, Khu phố 1, phường Tam Phú, quậnThủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Thanh C cùng với người thanh niên có tên Đen (chưa rõ lai lịch) đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 01 (một) điện thoại di động hiệu Xiaomi 8 của anh Nguyễn Văn D thì bị phát hiện bắt quả tang.

Bản kết luận định giá tài sản số 2072/CV-HĐĐTSTTTHS ngày 13/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thủ Đức kết luận: 01 (một) điện thoại di động hiệu Xiaomi 8 có giá trị 2.250.000 đồng Đối với đối tượng có tên Đen hiện chưa xác định được lai lịch nên chưa có căn cứ xử lý. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Thủ Đức tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ, khi xác định được sẽ xử lý sau Với hành vi đó có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Thanh C đã phạm vào tội: “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Bị cáo có nhân thân xấu đã ba lần bị xét xử về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” “Trộm cắp tài sản”. Đối với bản án xét xử bị cáo ngày 14/12/2004, kết quả xác minh bị cáo chưa thi hành án đối với khoản tiền án phí, thời điểm xét xử bị cáo tại bản án này thì bị cáo đã trên 16 tuổi. Do vậy bản án xét xử bị cáo ngày 14/12/2004 bị cáo chưa chấp hành xong toàn bộ bản án nên chưa được xóa án tích, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm. Do vậy cần áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để lượng hình đối với bị cáo. Tuy nhiên khi lượng hình có xem xét bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản đã thu hồi trả lại cho người bị hại nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, giảm cho bị cáo một phần trách nhiệm hình sự mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[3] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:

- Về trách nhiệm dân sự: bị hại anh Nguyễn Văn D đã nhận lại tài sản là vật chứng của vụ án và không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

- Về xử lý vậy chứng: 01 USB ghi nhận nội dung sự việc lưu tại hồ sơ vụ án. Đây là chứng cứ vụ án nên tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh C phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

2- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 - Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh C: 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/11/2019.

3- Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Nguyễn Thanh C chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.