Bản án 69/2019/HSST ngày 24/12/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 69/2019/HSST NGÀY 24/12/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 12 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 76/2019/HSST ngày 02 tháng 12 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 73/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn B, sinh năm 1976; nơi sinh: phường N, thành phố H; Nơi cư trú : thôn Đ, xã B, huyện T, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Ó (đã chết) và bà Nguyễn Thị L; vợ Nguyễn Thị N (đã ly hôn), có 01 con; Tiền án: Tại bản án số 25/2018/HSST ngày 29-5-2018 TAND huyện Tứ Kỳ xử phạt 14 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" (tài sản chiếm đoạt trị giá 18.800.000đ), ngày 27/4/2019 chấp hành xong hình phạt tù; tiền sự: Ngày 28/7/2016 bị Trưởng Công an huyện Tứ Kỳ ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 187/QĐ-XPHC bằng hình thức phạt tiền 1.000.000 đ về hành vi "Trộm cắp tài sản" chưa chấp hành nộp phạt); Bị bắt tạm giam từ ngày 27/9/2019 đến nay (hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương). Có mặt.

Người bị hại: Anh Trịnh Xuân T, sinh năm 1986; chị Trương Thị T, sinh năm 1987.

Đều trú tại: Thôn Đ, xã B, huyện T, tỉnh Hải Dương.

Người làm chứng: Anh Nguyễn Ngọc Đ, sinh năm 1982; trú tại: Thôn Đ, xã B, huyện T, tỉnh Hải Dương.

(Anh T, chị T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; anh Đ vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 30/8/2019, Nguyễn Đình T, sinh năm 1964 trú tại: Thôn Đ, xã B, huyện T đến chỗ ở của Nguyễn Văn B chơi, sau đó T nói với B “Giờ tao với mày đi kiếm con gà bán lấy tiền uống rượu”, B hiểu ý T rủ đi trộm cắp gà bán lấy tiền mua rượu uống, nên đồng ý. Do biết nhà anh Trịnh Xuân T ở cùng thôn có nuôi gà ở trong vườn, nên B và T đi bộ đến nhà anh T, trên đường đi B nhặt được một bao dứa màu trắng đã cũ và cầm đi. Khi cả hai đến nhà anh T, B đứng ngoài cảnh giới, còn T trèo tường bao vào trong vườn vén lưới chăng đi đến khu vực nuôi gà bắt 02 con gà trống (01 con lông màu đỏ tía, 01 con lông màu vàng nâu) và 01 con gà mái lông màu nâu có tổng trọng lượng 4,7kg giấu vào bên trong áo đang mặc, rồi đưa cho B qua tường bao B cho 03 con gà vào trong bao dứa rồi cùng T đi về nơi ở của B và giấu bao có chứa gà tại gốc tre cạnh chỗ ở của B. Đến khoảng 7 giờ 30 phút ngày 31/8/2019, B mang gà đến nhà anh Nguyễn Văn Đ ở cùng thôn để bán, nhưng anh Đ không mua cùng lúc này anh T đi đến và nhận ra 03 con gà trên là của gia đình mình bị mất trộm, nên đã trình báo Công an xã B, huyện T để lập biên bản vụ việc.

Tại Kết luận định giá tài sản số 40/KLĐGTS ngày 23/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện Tứ Kỳ kết luận: 02 con gà trống và 01 con gà mái có tổng trọng lượng 4,7kg có tổng trị giá là 470.000đ.

Tại bản Cáo trạng số: 74/CT- VKSTK ngày 27/11/2019, Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện Tứ Kỳ truy tố Nguyễn Văn B về tội: Trộm cắp tài sản, theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự (BLHS).

Tại phiên tòa: Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, công nhận quyết định truy tố của VKSND huyện Tứ Kỳ là đúng, bị cáo xác định đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của gia đình anh T ngày 30/8/2019 như đã nêu trên và đề nghị HĐXX xem xét xử phạt bị cáo ở mức thấp nhất.

Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt người bị hại là anh Trịnh Xuân T và chị Trương Thị T trình bày đã nhận được tài sản do B chiếm đoạt, không yêu cầu bị cáo bồi thường; về trách nhiệm hình sự: Đề nghị HĐXX theo quy định của pháp luật.

Anh Nguyễn Ngọc Đ vắng mặt có lời khai tại cơ quan CSĐT Công an huyện Tứ Kỳ trình bày: Khi B gạ bán gà cho anh, anh không mua sau đó anh T đã nhận ra số gà B mang bán là gà của gia đình bị mất trộm.

VKSND huyện Tứ Kỳ giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Áp dụng điểm khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của BLHS tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội "Trộm cắp tài sản", xử phạt bị cáo B từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù, thời hạn tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 27/9/2019; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; về trách nhiệm dân sự không đặt ra giải quyết; về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự. Tịch thu sung cho tiêu huỷ 01 bao dứa màu trắng; Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng cũng như các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ ngày 30/9/2019, tại gia đình anh Trịnh Xuân T ở thôn Đ, xã B, huyện T, tỉnh Hải Dương Nguyễn Văn B và Nguyễn Đình T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của gia đình anh Thanh 02 con gà trống và 01 con gà mái, có tổng trọng lượng 4,7 kg. Tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 470.000 đồng.

[3] Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, mặc dù trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt là 470.000đ, nhưng ngày 29-5-2018 bị cáo bị TAND huyện Tứ Kỳ xử phạt 14 tháng tù về "Tội trộm cắp tài sản" ngày 27/4/2019 chấp hành xong hình phạt tù, tính đến ngày 30/8/2019 bị cáo phạm tội chưa được xóa án tích, nên hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên là hoàn toàn có căn cứ.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, một khách thể được Bộ luật hình sự bảo vệ, gây mất an ninh, trật tự nên cần phải được xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.

[5] Về nhân thân, về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Ngày 28/7/2016 bị Trưởng Công an huyện Tứ Kỳ ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 187/QĐ-XPHC bằng hình thức phạt tiền 1.000.000 đ về hành vi "Trộm cắp tài sản" chưa chấp hành nộp phạt). Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo gây thiệt hại không lớn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 BLHS.

[6] Căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo.

[7] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình anh T đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự, nên HĐXX không xem xét giải quyết.

[9] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả 03 con gà (02 con gà trống, 01 con gà mái) cho gia đình anh T là đúng pháp luật. Đối với 01 bao dứa màu trắng đã cũ không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu cho tiêu hủy.

[10] Trong vụ án này, Nguyễn Đình T cùng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản với B, nhưng T chưa có tiền án, tiền sự, giá trị tài sản chiếm đoạt dưới 2.000.000đ và là người có bệnh án tâm thần được bệnh viện tâm thần kinh Hải Dương chuẩn đoán bị tâm thần phân liệt và ra Quyết định đưa vào theo dõi, quản lý, điều trị ngoại trú nên Công an huyện Tứ Kỳ không xem xét xử lý là phù hợp.

[11] Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 của BLHS.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt Nguyễn Văn B 06 (sáu) tháng tù, thời gian được tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 27/9/2019.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS; Tịch thu tiêu hủy đối 01 bao dứa màu trắng (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Tứ Kỳ và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ ngày 23/12/2019).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án. Xử buộc bị cáo Nguyễn Văn B phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết./.