Bản án 69/2018/HS-ST ngày 27/08/2018 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA H’LEO, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 69/2018/HS-ST NGÀY 27/08/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 27 tháng 8 năm 2018 tại Phòng xử án - Toà án nhân dân huyện Ea H’Leo xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 74/2018/TLST-HS, ngày 01 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 73/2018/QĐXXST-HS, ngày 15 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:

Rô Y Đ; sinh ngày 29 tháng 5 năm 1998 tại huyện E, tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Buôn D, xã D, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Ê Đê; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông A Drơng Y O, sinh năm 1920 và bà Rô H’ B, sinh năm 1935; tiền án: Tại bản án hình sự phúc thẩm số 49/2016/HSPT, ngày 25/02/2016, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt bị cáo Rô Y Đ 01 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”; tiền sự: Không; bị cáo đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Ea H’Leo; có mặt.

- Bị hại: Ông A Drơng Y O, sinh năm 1920.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại ông A Drơng Y O tại phiên tòa: Anh Rô Y L (là con trai của ông A Drơng Y O); cùng trú tại: Buôn D, xã D, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; cùng có mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh A Drơng Y B, sinh năm 1994; có mặt.

 2. Chị Rô H’P; tên gọi khác: Rô H’B, sinh năm 1990; có mặt.

 3. Anh RCăm Y T, sinh năm 1992; có mặt.

 Cùng địa chỉ: Buôn D, xã D, huyện E, tỉnh Đắk Lắk.

 - Người phiên dịch: Ông Ksơr Y Nai; địa chỉ: Buôn Sek, xã Dliê Yang, huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ, ngày 17 tháng 02 năm 2018, Rô Y Đ đang ngồi uống rượu tại nhà ở buôn D, xã D, huyện E, tỉnh Đắk Lắk, tại đây có chị Rô H’B (là chị gái của Rô Y Đ). Lúc này, Y Đ xin tiền của chị H’ B nhưng chị H’B không cho nên Y Đ lấy cây gỗ đập phá nhà của ông A Drơng Y O (ông Y O là cha đẻ của Y Đ ) thì bị ông la mắng. Do nhìn thấy con dao để trước nhà, ông Y O sợ Y Đ lấy dao đi đánh nhau nên ông lấy dao mang qua nhà ông Ma N cất dấu. Khi ông Y O vừa đi khỏi nhà được khoảng 30m thì Y Đ đuổi theo và dùng chân phải đạp một cái vào đùi chân phải ông Y O, làm ông Y O ngã xuống đất. Thấy vậy, mọi người đến can ngăn và đưa đi cấp cứu.

Bị cáo Rô Y Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên Tại Bệnh án số 226, ngày 07 tháng 4 năm 2018 của Bệnh viện đa khoa Thiện Hạnh xác định thương tích của A Drơng Y O như sau: Gãy liên mấu chuyển xương đùi phải, mổ kết hợp xương bằng nẹp.

Tại bản kết luận pháp y thương tích số 505/PY-TgT, ngày 13 tháng 4 năm 2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Gãy kín liên mấu chuyển xương đùi phải, tỷ lệ tổn thương cơ thể 35%.

Quá trình điều tra bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định; không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Tại Bản cáo trạng số 73/CT-VKS, ngày 30 tháng 7 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo truy tố đối với bị cáo Rô Y Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo giữ nguyên quan điểm truy tố sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Rô Y Đ từ 05 năm 06 tháng tù đến 06 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 22 tháng 5 năm 2018.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại A Drơng Y O không yêu cầu bị cáo Rô Y Đ phải bồi thường khoản tiền nào nên không đề cập xem xét.

Bị cáo Rô Y Đ không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát, không có tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo Rô Y Đ nói lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ea H’Leo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người làm chứng không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Về nội dung:

 Vào khoảng 15 giờ ngày 17 tháng 02 năm 2018 tại buôn Drai Điết, xã Dliê Yang, huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk, bị cáo Rô Y Đ có hành vi dùng chân đạp vào đùi phải của ông A Drơng Y O, sinh năm 1920 là cha đẻ của bị cáo, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 35%.

Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ nhận thức để biết được việc làm của mình là vi phạm pháp luật. Thế nhưng, do ý thức coi thường pháp luật, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác, nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình.

Hội đồng xét xử nhận thấy người bị hại A Drơng Y O, sinh năm 1920 và là cha đẻ của bị cáo Rô Y Đ. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung hình phạt “Đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu, ốm đau hoặc người khác” và “Đối với ông, bà, cha, mẹ, thầy giáo, cô giáo của mình, người nuôi dưỡng, chữa bệnh cho mình” quy định tại các điểm c, d khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.

Như vậy, Hội đồng xét xử xét thấy đã có đủ căn cứ pháp luật để kết luận: Bị cáo Rô Y Đ đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại các điểm c, d khoản 1, điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại các điểm c, d khoản 1, điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”:

c) Đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu, ốm đâu hoặc người khác không có khả năng tự vệ;

d) Đối với ông, bà, cha, mẹ, thầy giáo, cô giáo của mình, người nuôi dưỡng, chữa bệnh cho mình;

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm.

c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60%, nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 điều này”.

Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật, xâm phạm nghiêm trọng đến sức khỏe của người khác. Tại bản án hình sự phúc thẩm số 49/2016/HSPT, ngày 25/02/2016, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt bị cáo Rô Y Đ 01 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, sau khi chấp hành xong hình phạt, chưa được xóa án tích bị cáo không ăn năn hối cải mà tiếp tục phạm tội nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, cần áp dụng một hình phạt thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để trừng trị đồng thời cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân biết tôn trọng pháp luật. Ngoài ra, còn có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo; bố của bị cáo được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chống Mỹ cứu nước hạng nhất; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Như vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi bị Rô Y Đ gây thương tích bị hại ông A Drơng Y O chi phí điều trị hết 14.776.538 đồng, nhưng ông không yêu cầu bị cáo Rô Y Đ phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

[4] Về án phí hình sự: Bị cáo Rô Y Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

 - Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

 1. Tuyên bố bị cáo Rô Y Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

 2. Xử phạt bị cáo Rô Y Đ 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 22 tháng 5 năm 2018.

 3. Về án phí hình sự: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Rô Y Đ phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào khoản 1, khoản 4 Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo Rô Y Đ; bị hại A Drơng Y O có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.