Bản án 68/2021/HS-ST ngày 22/06/2021 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN - THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 68/2021/HS-ST NGÀY 22/06/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 22 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 53/2021 HSST-HS ngày 29 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 155/2021/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:

Lê Anh T, sinh ngày 21 tháng 6 năm 198x tại Hải Phòng; nơi cư trú: đường T, phường T 1, quận L, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn X và bà Đỗ Thị L; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Tại bản án số 175/HSST ngày 23/5/2006 Tòa án nhân dân quận Lê Chân xử 09 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (đã xóa án tích); tại bản án số 26/2007/HSST ngày 27/4/2007 Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đã xóa án tích); bị tạm giữ ngày 23/12/2020; tạm giam ngày 26/12/2020; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 12 giờ ngày 23/12/2020, tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Lê Chân làm nhiệm vụ tại tuyến khu vực trước cửa nhà số 106 đường Trần Nguyên Hãn, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng phát hiện Lê Anh T đang điều khiển xe máy BKS:15G1-346.37 có biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma Túy. Tổ công tác tiến hành kiểm tra phát hiện thu giữ trong Ti quần nhỏ phía trước bên phải của T đang mặc có một vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng bên trong có 01 Ti nilong màu hồng chứa 01 Ti nilong màu trắng, kích thước 3x4 cm đựng chất bột màu trắng dạng cục (mẫu số1) và 01 Ti nilong màu trắng kích thước 3x4 cm đựng tinh thể màu trắng (mẫu số 2) đều nghi là ma Túy.Ngoài ra tổ công tác còn thu giữ của T 01 điện thoại Itell màu đen, số tiền 1.900.000 đồng và một xe máy. Tổ công tác đã đưa T cùng vật chứng về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại Bản kết luận giám định số 68/KLGĐ-MT ngày 25/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Chất bột màu trắng của mẫu số 01 là ma Túy, có khối lượng 3,72 gam là loại Hêrôin. Tinh thể màu trắng của mẫu số 02 là ma Túy có khối lượng là 3,52 gam là loại Methamphetamine.

Tại cơ quan điều tra, Lê Anh T khai nhận: Khoảng 11 giờ ngày 23/12/2020 T đang làm xe ôm thì H (không xác định được lai lịch, địa chỉ) gọi điện cho T nói: “Anh ơi, anh có lấy hàng không, có khách này” T hiểu là có khách mua ma túy và nhờ T đi lấy, vì trước đó T có nói với H nếu có khách mua ma túy thì Hương giới thiệu cho T để T đi mua ma túy cho khách lấy tiền công. Việc H giới thiệu khách mua ma túy cho T, hai bên không có thỏa thuận gì khác, T không phải trả tiền hay bất cứ thứ gì khác cho Hương. Sau đó, Hương điện lại cho T nói khách đang ngồi ở khu vực quán nước điện máy xanh trên đường Trần Nguyên Hãn. T đi đến chỗ hẹn gặp H, H chỉ cho T người nam giới (không rõ lai lịch) cần mua ma túy đang ngồi trong quán nước. T hỏi khách mua ma túy loại gì và làm gì thì H nói lấy cho khách 4.000.000 đồng tiền Hêrôin để khách bán và 1.200.000 đồng ma túy đá để khách sử dụng. T vào gặp người nam giới, do không có tiền nên T yêu cầu nam giới phải đưa tiền trước thì T mới đi mua ma Túy. Người nam giới đưa cho T số tiền 6.200.000 đồng và nói “ anh lấy cho em 4.000.000 đồng Hêrôin và 1.200.000 đồng ma Túy đá, còn lại 1.000.000 đồng anh hưởng’. T cầm 6.200.000 đồng đi đến khu vực ngõ 30 Trần Nguyên Hãn, Lê Chân, Hải Phòng mua của một người phụ nữ (không xác định được căn cước lai lịch) 4.000.000 đồng Hêrôin và 1.200.000 đồng ma túy đá, còn giữ lại 1.000.000 đồng tiền công. Người phụ nữ đưa cho T 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng bên trong có 01 Ti nilong màu hồng chứa ma túy và nói “ở trong có cả hai đấy”. T hiểu bên trong bao thuốc lá có số ma Túy cần mua nên cất bao thuốc lá chứa ma Túy vào trong túi quần nhỏ phía trước bên phải, điều khiển xe đi về quán nước giao ma Túy cho nam giới, khi đi đến khu vực trước cửa nhà số 106 Trần Nguyên Hãn, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng thì bị lực lượng công an kiểm tra bắt quả tang như trên. Số tiền 1.900.000 đồng bị thu giữ trong đó có 1.000.000 đồng là tiền T nhận được từ nam giới, còn 900.000 đồng là tiền làm xe ôm của T.

Kiểm tra điện thoại của T có số liên lạc của Hương gọi cho T vào thời điểm khoảng 11 giờ ngày 23/12/2020. Tiến hành thu giữ điện tín đối với số điện thoại 0793221640 (theo T khai là của H) nhưng chủ số thuê bao này không đăng ký tên Hương mà mang tên Vũ Minh C, kết quả xác minh không xác minh được nội dung tin nhắn cũng như nội dung cuộc gọi giữa H và T.Qua xác minh hiện cũng không xác định được người mang tên Vũ Minh C.

Bản Cáo trạng số 64/CT-VKSLC ngày 28/4/2021, Viện Kiểm sát nhân dân Quận Lê Chân truy tố Lê Anh T về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà Lê Anh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và thừa nhận sau khi đến gặp Hương tại quán nước gần Điện Máy Xanh trên đường Trần Nguyên Hãn, T hỏi H và được biết mục đích nam thanh niên nhờ T đi mua 4.000.000 đồng Hêrôin về để bán và 1.200.000 đồng Methamphetamine để sử dụng nên sau khi gặp khách T đã yêu cầu phải đưa tiền trước để T có tiền mua ma Túy. Sau khi nhận tiền cùng yêu cầu về số lượng ma Túy cần mua từ người nam giới đồng thời thấy số tiền mình được hưởng sau khi mua ma Túy phù hợp với mong muốn nên T đã đồng ý, T nhận tiền rồi đến ngõ 30 Trần Nguyên Hãn để mua Túy và sau đó bị bắt quả tang cùng vật chứng. Lời khai nhận tội của T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của cán bộ bắt giữ, biên bản bắt người phạm tội quả tang, tang vật chứng thu giữ và kết luận giám định cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Lê Anh T với mức án từ 07 ( bảy) năm 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) năm 06 ( sáu) tháng tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma Túy”.

Do bị cáo không có việc làm, tài sản riêng và thu nhập nên đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị HĐXX: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 68/MT/PC09 đựng số ma Túy còn lại sau giám định, 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Itel màu đen T dùng để liên lạc mua bán ma Túy và số tiền 1.000.000 đồng tiền bị cáo có được do mua bán ma Túy; Trả lại bị cáo số tiền 900.000 đồng.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Đối với người nữ giới tên H, nam giới nhờ T mua ma Túy và nữ giới đã bán ma Túy cho T, do T không biết tên và địa chỉ của những người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân không có cơ sở điều tra làm rõ nên không đề nghị HĐXX xem xét.

Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát: 15G1-34637 thu giữ của T, qua xác minh T khai mượn xe của bố đẻ là ông Lê Văn X để đi làm xe ôm. Xác minh chiếc xe trên có chủ xe là Bùi Văn T, sinh năm 1992; trú tại: xã Tân Dương, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Anh T đã bán xe cho một người nam giới vào năm 2017 kèm theo đăng ký xe và giấy mua bán xe. Ông X khai mua chiếc xe trên và giao nộp giấy đăng ký xe, ông không biết T dùng xe đi mua bán ma Túy. Xác định chiếc xe trên là tài sản sở hữu hợp pháp của ông X nên cơ quan Cảnh sát điều tra công an quận Lê Chân đã ra Quyết định xử lý trả lại cho ông Xấy nên không đề nghị HĐXX xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

-Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận Lê Chân, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân Quận Lê Chân và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Lê Anh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ thể hiện: Khoảng 11 giờ, ngày 23/12/2020, tại quán nước gần siêu thị Điện Máy Xanh trên đường Trần Nguyên Hãn, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng, sau khi được một người nam giới không biết tên tuổi địa chỉ trao đổi, mặc dù biết họ mua ma Túy về để bán lại nhưng vì hám lợi nên T đồng ý đi mua 5.2000.000 đồng ma Túy cho nam thanh niên và đã được hưởng lợi số tiền 1.000.000 đồng trả công, sau đó T đã bị bắt quả tang cùng toàn bộ lượng ma Túy T vừa mua tại trước cửa số nhà 106 đường Trần Nguyên Hãn, phường Trần Nguyên Hãn, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng. Do đó đã đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo Lê Anh T phạm tội Mua bán trái phép chất ma Túy theo quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự .

- Về tình tiết định khung hình phạt:

[3] Lê Anh T đã có hành vi mua bán trái phép nhiều chất ma Túy với khối lượng gồm 3,72 gam Hêrôin và 3,52 gam Methamphetamine (cùng được quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự) nên bị cáo phạm tội theo quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma Túy của Nhà nước mà còn là nguyên nhân gây nên nhiều tội phạm khác.

- Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng xét thấy nhân thân bị cáo đã có 02 tiền án tại bản án số 175/HSST ngày 23/5/2006 Tòa án nhân dân quận Lê Chân xử 09 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và bản án số 26/2007/HSST ngày 27/4/2007 Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản đến nay đều đã được xóa án tích nhưng qua đó cho thấy bị cáo là người có nhân thân xấu mặc dù đã được giáo dục cải tạo xong nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục phạm tội nên HĐXX xét thấy cần xử bị cáo một mức án nghiêm bắt bị cáo cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục, cải tạo đối với bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo cai nghiện ma Túy đồng thời phòng ngừa xã hội chung.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Xét tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình, nên HĐXX cũng xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật Hình sự.

Ngoài ra bị cáo có bố tham gia kháng chiến hiện nay là thương binh nên HĐXX cũng xem xét cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội với mục đích thu lợi cho bản thân nhưng do bị cáo không có tài sản, không có việc làm và thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng:

[7] Lượng Methamphetamine và Hêroin còn lại sau giám định được niêm phong; 01 bao thuốc lá Thăng Long màu vàng là vật cấm tàng trữ, lưu hành và là vật không còn giá trị sử dụng nên căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Intel màu đen đã cũ có số IMEI 355020110252920 thu giữ của bị cáo do bị cáo sử dụng vào việc liên lạc mua bán ma Túy và số tiền 1.000.000 đồng là tiền bị cáo thực hiện hành vi mua bán ma Túy mà có nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Căn cứ khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự trả lại cho bị cáo số tiền 900.000 đồng đã thu giữ do không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án án phí hình sự.

[8] Đối với Hương là người liên lạc với T để T đi mua ma Túy, nam giới nhờ T mua ma Túy và nữ giới đã bán ma Túy cho T, do T không biết tên và địa chỉ của những người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân không có cơ sở điều tra làm rõ nên HĐXX không xem xét.

Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát: 15G1-34637 thu giữ của T, qua xác minh T khai mượn xe của bố đẻ là ông Lê Văn Xấy để đi làm xe ôm, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Lê Chân đã trả lại cho chủ sở hữu nên HĐXX không xem xét giải quyết.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Lê Anh T 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 23 tháng 12 năm 2020.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy : 01 phong bì đựng số ma Túy cùng vỏ bao bì còn lại sau giám định niêm phong số 68MT/PC09 và 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại nhãn hiệu Intel màu đen đã cũ có số IMEI : 355020110252920 và số tiền 1.000.000 đồng.

-Tạm giữ số tiền 900.000 đồng thu giữ của bị cáo để đảm bảo thi hành án (Theo biên bản giao, nhận tài sản, vật chứng ngày 29/4/2021 giữa Công an Quận Lê Chân và Chi cục Thi hành án dân sự Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng và theo biên lai thu tiền số 0006304 ngày 29/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH về án phí, lệ phí Tòa án; bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.