Bản án 68/2018/HS-ST ngày 15/03/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 68/2018/HS-ST NGÀY 15/03/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 09/01/2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 668/2017/HSST ngày 24/11/2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 838/QĐXXST-HS ngày 01/3/2018 đối với bị cáo:

Họ tên: Lê Trọng N; giới tính: nam; sinh ngày 05/3/1991 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: 92/8 đường CVA, P12, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú trước khi bị bắt: 80/17/73 đường DQH, P5, quận GV, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; trình độ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: (không); con ông Lê Tấn L (sinh năm 1965) và bà Nguyễn Thị Thanh Ng (sinh năm 1965); hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ con Tiền án, tiền sự: không. Bắt, tạm giam: 28/02/2017. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Khắc Bảo Tùng, Công ty TNHH Một thành viên Không gian luật, Đoàn luật sư Thành phố Hồ Minh; có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ông Huỳnh Thanh H; sinh năm 1992; nơi cư trú: 91/24/5 đường Nguyễn Văn Nghi, Phường 7, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh; có vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 15 giờ 30 phút ngày 28/02/2017, tổ công tác của Công an Phường 5, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành kiểm tra hành chính nhà số 80/17/73 đường Dương Quảng Hàm, Phường 5, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh do Lê Trọng N thuê ở. Kết quả kiểm tra, phát hiện tại đây có các đối tượng Huỳnh Thanh Ha, Cao Tường V, Nguyễn Phương Đ, Hoàng Hiếu T; trong túi quần Ha đang mặc có 1 gói nylon chứa tinh thể rắn không màu, Ha khai nhận là ma túy Ha mua của N để sử dụng (Kết quả giám định là ma tuý ở thể rắn có khối lượng 0,1801g, loại Methamphetamine). Cơ quan Công an đã lập biên bản vụ việc, thu giữ của N 1 điện thoại Nokia màu đen (số Imei 353691/05/834360/8) và 1.500.000đ; thu giữ của Ha 1 điện thoại Nokia màu đen, xanh (không có số Imei), 1 xe máy Exciter màu đỏ đen mang biển số 59S1-25522l, gói nylon chứa tinh thể không màu đã nêu.

Vào lúc 17 giờ 30 phút cùng ngày 28/02/2017, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Gò Vấp thực hiện khám xét chỗ ở đã nêu của Lê Trọng N, kết quả:

Thu tại gầm giường trên gác:

-1 gói nylon chứa tinh thể rắn không màu;

-5 gói nylon chứa 100 viên nén hình tròn màu hồng, một mặt có hình vương miện.

Thu tại phía sau máy lạnh trên gác:

-1 gói nylon chứa tinh thể rắn không màu;

-3 gói nylon chứa 60 viên nén hình tròn màu hồng, một mặt có hình vương miện.

Thu trong tủ nhựa đặt ở trên gác:

-1 gói nylon chứa tinh thể rắn không màu;

-1 gói nylon chứa 20 viên nén hình tròn màu xanh nhạt, một mặt có hình vương miện.

Căn cứ lời khai nhận của N và những người liên quan, vào lúc 18 giờ 50 phút ngày 28/02/2017, Công an Phường 5, quận Gò Vấp lập biên bản phạm tội quả tang, bắt giữ Lê Trọng N về hành vi mua bán trái phép chất ma túy.

Căn cứ kết luận giám định số 546/KLGĐ-H ngày 07/4/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hồ Chí Minh (bl.36-37), xác định được như sau:

-Tinh thể rắn không màu chứa trong gói nylon thu giữ được trong túi quần của Ha là ma tuý ở thể rắn có khối lượng 0,1801g, loại Methamphetamine.

-Tinh thể rắn không màu chứa trong gói nylon thu giữ được ở gầm giường trên gác nơi N ở là ma túy ở thể rắn có khối lượng 49,4767g, loại Methamphetamine, -100 viên nén hình tròn màu hồng, một mặt có hình vương miện chứa trong 5 gói nylon thu giữ được ở gầm giường trên gác nơi N ở là ma tuý ở thể rắn có khối lượng 34,5064g, loại MDMA.

-Tinh thể rắn không màu chứa trong gói nylon thu giữ được ở phía sau mạnh lạnh trên gác nơi N ở là ma tuý ở thể rắn có khối lượng 20,0117g, loại Methamphetamine;

-60 viên nén hình tròn màu hồng, một mặt có hình vương miện chứa trong 3 gói nylon thu giữ được ở phía sau mạnh lạnh trên gác nơi N ở là ma tuý ở thể rắn có khối lượng 20,6588g, loại MDMA.

-Tinh thể rắn không màu chứa trong gói nylon thu giữ trong tủ nhựa đặt ở trên gác nơi N ở là ma tuý ở thể rắn có khối lượng 2,1266g, loại Methamphetamine;

-Không tìm thấy ma tuý thường gặp trong 20 viên nén hình tròn màu xanh nhạt, một mặt có hình vương miện chứa trong gói nylon thu giữ trong tủ nhựa đặt ở trên gác nơi N ở.

Tổng khối lượng ma túy thu giữ của N và Ha gồm: 71,615g Methamphetamine và 55,1652g MDMA.

Trong quá trình điều tra, N khai nhận: Bị cáo là người nghiện ma tuý và bắt đầu hoạt động mua bán ma túy từ giữa tháng 2/2017 cho đến khi bị bắt. Khoảng đầu tháng 2/2017, thông qua bạn bè ngoài xã hội N quen biết với một người tên Sơn (không rõ lai lịch). N thường điện thoại liên lạc với Sơn theo số điện thoại 0904837284 để đặt mua ma tuý rồi mang về bán lại cho người khác để thu lợi. N đã mua ma túy của Sơn nhiều lần, cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Ngày 14/02/2017, N gọi điện thoại cho Sơn đặt mua 02 hộp 10 ma túy đá (tương đương khoảng 20g) và 100 viên ma túy thuốc lắc, Sơn chào với giá 5.000.000đ/hộp 10 và 180.000đ/viên thuốc lắc. Theo thỏa thuận, N đến khu vực ngã ba Lý Chính Thắng và Hai Bà Trưng, quận 3 để giao dịch mua bán ma túy với Sơn. Tuy nhiên, khi đến điểm hẹn thì có một thanh niên (không rõ lai lịch) tự xưng là người của Sơn giao ma túy cho N và nhận 28.000.000đ do N thanh toán. N mang ma túy về nơi ở cất giấu và bán cho Ty (không rõ lai lịch) toàn bộ số ma túy đã nêu với giá 31.000.000đ, hưởng lợi 3.000.000đ.

Lần thứ hai: Vào khoảng 12 giờ ngày 28/02/2017, cũng với cách thức như đã nêu, N mua của Sơn 180 viên thuốc lắc với giá 30.000.000đ và 7 hộp 10 ma túy đá (tương đương khoảng 70g) với giá 35.000.000đ. Số ma túy này N đem về cất giấu ở nhiều chỗ tại nơi ở để bán cho người khác. Khoảng 15 giờ cùng ngày, Huỳnh Thanh Ha là đối tượng nghiện, đến nơi ở của N ở để mua ma túy. N bán cho Ha 1 gói ma túy đá (theo kết luận giám định có khối lượng là 0,1801g) với giá 300.000đ. Sau khi mang ma túy của N, Ha ở lại chơi thì bị Công an bắt quả tang.

Theo bản cáo trạng số 474/Tr-VKS-P1 ngày 22/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thì bị cáo bị truy tố về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo điểm theo điểm e, khoản 3, Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009 (Bộ luật hình sự).

Cáo trạng đã nêu cũng kết luận:

Nguyễn Phương Đ và Hoàng Hiếu T là bạn bè quen biết với N. Chiều ngày 28/02/2017, Đ và T đến nơi ở của N chơi không liên quan đến việc mua bán ma túy của N. Cao Tường V là bạn gái N cũng không liên quan đến hành vi phạm tội của N.

Huỳnh Thanh Ha là người mua của N 0,1801g MA để tàng trữ sử dụng. Ha vi phạm lần đầu, với khối lượng ma túy đã nêu không đủ định lượng để truy cứu Ha về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” nên Cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp đã giao Ha cho Công an Phường 5, quận Gò Vấp lập hồ sơ xử lý hành chính.

Nguyễn Phương Đ, Hoàng Hiếu T cũng là đối tượng nghiện ma túy nên Công an Phường 5, quận Gò Vấp cũng lập hồ sơ đề nghị xử lý hành chính.

Đối tượng Sơn là người không rõ lai lịch, sử dụng số điện thoại 0904837284 giao dịch mua bán ma túy với N. Cơ quan điều tra đã có văn bản đề nghị Mobifone cung cấp lai lịch người thuê bao số điện thoại đã nêu nhưng chưa có kết quả trả lời. Khi nào có kết quả , Cơ quan điều tra sẽ tiến hành xử lý sau.

Đối với tên Ty là người mua ma túy do N khai không rõ lai lịch nên không có cơ sở xác minh để xử lý.

Tại phiên tòa, Sau khi phân tích, đánh giá những chứng cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo; tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, hậu quả do hành vi phạm tội gây ra, nhân thân, vai trò của từng bị cáo trong vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng, cụ thể như sau:

Áp dụng điểm điểm e, khoản 3, khoản 5 Điều 194, điểm g khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, Xử phạt Lê Trọng N từ 15 đến 16 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 28/02/2017, phạt bổ sung 20.000.000đ.

Về vật chứng: Đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không có ý kiến bào chữa.

Luật sư bào chữa cho bị cáo như sau: Bị cáo phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, tự khai báo giúp cơ quan công an thu hồi vật chứng, thật sự hối cải, ma túy chưa phát tán ra ngoài nên chưa gây hậu quả. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các luật sư bào chữa đã thực đúng quyền, N vụ theo quy định của pháp luật. Luật sư, bị cáo không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy, các hành vi, các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2]. Căn cứ biên bản phạm tội quả tang do Công an Phường 5, quận Gò Vấp lập lúc 18 giờ 50 phút ngày 28/02/2017, căn cứ lời khai của N,vật chứng thu giữ được tại nơi ở của N, căn cứ kết luận giám định, có cơ sở để xác định N đã có hành vi mua bán 126,7802g ma túy ở thể rắn, bao gồm 71,615g Methamphetamine (MA) và 55,1652g MDMA.

[3]. Theo quy định tại khoản 1 Điều 2 Luật phòng chống ma túy năm 2000 và Nghị định số 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ thì Methamphetamine (MA) và MDMA là chất ma túy, trong đó MA là chất ma túy tuyệt đối cấm sử dụng trong y học và đời sống xã hội; còn MDMA chất ma túy được dùng hạn chế trong phân tích, kiểm nghiệm, nghiên cứu khoa học, điều tra tội phạm hoặc trong lĩnh vực y tế. Việc sử dụng các chất này trong phân tích, kiểm nghiệm, nghiên cứu khoa học, điều tra tội phạm theo quy định đặc biệt của cơ quan có thẩm quyền.

[4]. Ma túy nói chung, MA, MDMA nói riêng là chất gây nghiện độc hại. Người thường xuyên sử dụng ma túy sẽ bị thoái hóa nhân cách, rối loạn hành vi, dễ vi phạm pháp luật. Việc sử dụng ma túy còn gây tổn hại đến sức khỏe, làm mất khả năng lao động, học tập của chính người sử dụng, thậm chí còn có thể bị thiệt mạng nếu sử dụng quá liều. Đây là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác. Chính vì vậy, Nhà nước ta nghiêm cấm việc tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy. Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai trái, bị luật pháp nghiêm cấm nhưng do động cơ tư lợi, lối sống buông thả nên đã sa vào tệ nạn nghiện ma túy và dẫn đến việc phạm tội. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội và an ninh quốc gia; xâm phạm đến hoạt động của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền trong việc kiểm soát các hoạt động hợp pháp liên quan đến ma túy.

[5]. Căn cứ hành vi vi phạm, căn cứ vào các nhận định đã nêu, đối chiếu với các quy định của pháp luật, có đủ cơ sở để kết luận bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo điểm h khoản 3, Điều 194 Bộ luật hình sự. Do vậy, cần buộc bị cáo pHa chịu trách nhiệm hình sự.

[6]. Ngoài khối lượng ma túy bị thu giữ trong vụ án này, trong quá trình điều tra, bị cáo còn khai nhận vào ngày 14/02/2017, bị cáo có mua của Sơn khoảng 20g MA và 100 viên thuốc lắc mang về bán cho một người tên Ty. Tuy nhiên, ngoài lời khai của bị cáo, không còn chứng cứ nào khác nên không có căn cứ để truy tố bị cáo về hành vi mua bán số ma túy vừa nêu. Do vậy, cũng không áp dụng tình tiết tăng nặng “phạm tội nhiều lần” đối với bị cáo. Bị cáo được xem là phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do vậy, cần áp dụng điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị bị cáo.

[7]. Căn cứ tính chất, mức độ vi phạm, đặc điểm nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ như đã được nêu, cần áp dụng hình phạt tương xứng đối với bị cáo và phạt bổ sung một khoản tiền nhất định.

[8].Về vật chứng và các tài sản thu giữ trong vụ án:

Chiếc điện thoại di động Nokia màu đen (số Imei 353691/05/834360/8) là tài sản của bị cáo đã được sử dụng làm phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với số ma túy còn lại sau giám định: Là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 1.500.000đ: Là tiền thu giữ của bị cáo nhưng không có căn cứ để xác định số tiền này có liên quan đến tội phạm nên cần giao trả cho bị cáo.

Đối với chiếc điện thoại di động Nokia màu đen, xanh (không có số Imei): Đây là tài sản của Nguyễn Thanh Ha, không liên quan đến tội phạm nên cần giao trả cho Ha.

Đối với chiếc xe máy Exciter màu đỏ đen mang biển số 59S1-25522 thu giữ của Ha không pHa là vật chứng trong vụ án, cơ quan điều tra cũng không chuyển giao cho Tòa nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 194; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

1.Tuyên bố bị cáo Lê Trọng N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”,

2.Xử phạt bị cáo Lê Trọng N 15 (mười lăm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 28/02/2017; phạt bổ sung 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).

3. Về vật chứng và các tài sản thu giữ trong vụ án:

Tịch thu sung quỹ Nhà nước chiếc điện thoại di động Nokia màu đen (số Imei 353691/05/834360/8).

Tịch thu tiêu hủy: 7 gói niêm phong bên ngoài ghi ký hiệu vụ 546/17 (gói 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) có chữ ký của giám định viên Phan Tấn Quốc và điều tra viên Nguyễn Lâm Sánh, bên trong là ma túy còn lại sau giám định.

Hoàn trả cho bị cáo Lê Trọng N 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng).

Hoàn trả cho Huỳnh Thanh Ha chiếc điện thoại di động Nokia màu xanh, đen (không có số Imei).

(Các vật chứng đã nêu hiện đang được lưu giữ tại Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh theo biên bản giao nhận tang tài vật số 146/18 lập ngày 02/3/2018 giữa PC.47 Công an Thành phố Hồ Chí Minh với Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Riêng số tiền 1.500.000đ hiện đang được gửi giữ tại Kho bạc Nhà nước Quận 10 theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 22/9/2017).

4.Bị cáo pHa chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

5.Bị cáo và anh Huỳnh Thanh Ha có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.