Bản án 67/2021/HS-ST ngày 27/04/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN 

BẢN ÁN 67/2021/HS-ST NGÀY 27/04/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 27 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 51/2021/TLST - HS ngày 22 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 65/QĐXXST – HS ngày 12 tháng 4 năm 2021, đối với bị cáo:

Cao Xuân M, sinh ngày 28/10/2000 tại huyện QL, tỉnh Nghệ An Nơi cư trú: Thôn PT, xã TT, huyện QL, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc Tịch: Việt Nam; con ông Cao Xuân L, sinh năm 1976 và bà Hồ Thị T, sinh năm 1977; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: -Tại bản án số 73/HSST ngày 18/12/2017 của Toà án nhân dân huyện Quỳnh Lưu xử phạt 24 tháng tù về tội: "Trộm cắp tài sản" và tổng hợp hình phạt 12 tháng tù về tội: "Trộm cắp tài sản" tại bản án số 44/HSST ngày 12/09/2017 của Toà án nhân dân huyện Quỳnh Lưu. Buộc bị cáo M phải chấp hành chung của 02 bản án là 36 tháng tù; bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/06/2020. - Ngày 04/03/2016 bị Công an huyện Quỳnh Lưu ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo tại Quyết định số 26 về hành vi vận chuyển trái phép vật liện nổ; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/01/2021 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Anh Hồ Văn T, sinh năm 1976, vắng mặt Trú tại: Thôn NB, xã QN, huyện QL, tỉnh Nghệ An

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 0 giờ 10 phút ngày 13/01/2021 Cao Xuân M đi bộ từ quán cà phê "A và E" về nhà ở thì nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Đến khoảng 02 giờ cùng ngày, M đi qua nhà anh Hồ Văn T trú tại Thôn NB, xã QN, huyện QL thì phát hiện nhà anh T cửa cổng không khoá, trong sân dựng 01 chiếc xe mô tô Yamaha Exciter biển kiểm soát 37L1- 393.10 có chìa khoá đang cắm ở ổ khoá xe. Thấy vậy, M quan sát xung quanh không có ai nên liền đi đến dắt chiếc xe mô tô này đi ra ngoài. Khi M dắt xe mô tô đến gần cầu Quỳnh Nghĩa, huyện Quỳnh Lưu thì M nổ máy xe mô tô rồi chạy theo đường Quốc lộ 1A hướng đi Hà Nội. Đến khoảng 05 giờ cùng ngày, đến địa phận Thành phố Thanh Hoá thì M nghỉ lại tại đây. Đến 18 giờ 30 phút cùng ngày thì M tiếp tục điều khiển xe mô tô trộm được ra Thành phố Hà Nội để tìm nơi tiêu thụ.

Sau khi phát hiện gia đình bị mất chiếc xe mô tô như trên thì ngày 15/01/2021 anh Hồ Văn T đã làm đơn trình báo lên Công an xã Quỳnh Nghĩa, huyện Quỳnh Lưu.

Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 15/01/2021 khi Cao Xuân M đang điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 37L1- 393.10 trên đường đi tiêu thụ tại phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội thì bị Công an huyện Quỳnh Lưu phối hợp với Công an phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội thi hành lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 40/KL - HĐG ngày 19/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của UBND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An kết luận: 01 chiếc xe mô tô Yamaha Exciter, biển kiểm soát 37L1-393.10 mà M đã trộm cắp vào ngày 13/01/2021 có giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 27.000.000đ.

Tại bản cỏo trạng số 66/CT- VKS - QL, ngày 17 tháng 3 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu đã truy tố bị cáo Cao Xuân M về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Cao Xuân M phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Đề nghị: áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Cao Xuân M 15 - 18 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Điều kiện hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn về kinh tế nên miễn phạt tiền bổ sung.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Hồ Văn T đã nhận lại tài sản, không ai yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét toàn diện đầy đủ chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo; người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối chiếu lời khai của bị cáo; người bị hại và các tài liệu có trong hồ sơ, xét thấy phù hợp về thời gian, địa điểm mà bị cáo thực hiện hành vi chiếm đoạt; cã đủ cơ sở kết luận vào ngày 13/01/2021, Cao Xuân M trém 01 chiếc xe mô tô Yamaha Exciter, biển kiểm soát 37L1-393.10 của anh Hồ Văn T có giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 27.000.000đ.

Năm 2017, bị cáo là người chưa thành niên phạm tội; M chấp hành xong hình phạt thì không tính án tích nên lần phạm tội này không áp dụng tình tiết tăng nặng là tái phạm đối với bị cáo.

Quá trình phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức và điều khiển hành vi phạm tội của mình là trái pháp luật nhưng do coi thường pháp luật nên đã thực hiện tội phạm liều lĩnh.

Hành vi của bị cáo thực hiện nêu trên có đủ căn cứ kết luận Cao Xuân M phạm tội: "Trộm cắp tài sản”, tội phạm và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên toà là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội gây hoang mang, lo lắng trong cuộc sống bình thường của nhân dân. Bởi vậy, căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội về tội trộm cắp tài sản và nhân thân, giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt cần thiết phải xử phạt nghiêm khắc bằng hình phạt tù, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện.

 [4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai báo thành khẩn và ăn năn hối cải. Do đó, cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần song cần thiết phải cách ly khỏi xã hội một thời gian như Viện kiểm sát đề nghị mới đủ điều kiện giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Điều kiện hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn về kinh tế nên miễn phạt tiền bổ sung.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Anh Hồ Văn T đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Bởi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1.Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

2.Xử phạt: Bị cáo Cao Xuân M 15 (mười lăm) tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản"; thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (16/01/2021).

3.Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc bị cáo Cao Xuân M phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4.Bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.