Bản án 67/2021/HS-ST ngày 10/05/2021 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 67/2021/HS-ST NGÀY 10/05/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 10 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 70/2021/TLST-HS ngày 22 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 74/2021/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:

Phạm P L, sinh ngày 09 tháng 7 năm 1999 tại thành phố Hải Phòng. Nơi ĐKHKTT: Số 1/9/33 đường T, phường Trần Nguyên Hãn, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng; nơi tạm trú: Số 574 Lô 22 phường Đ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng; nghề ngH: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm Tiến P, con bà Nguyễn Thị Kim T; có vợ là Nguyễn Kim L và 01 con sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 25/12/2020 chuyển tạm giam ngày 30/12/2020; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 25/12/2020, tại trước cửa khách sạn Trường An 5, Lô 22 đường Lê Hồng Phong, phường Đông Khê, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngô Quyền bắt quả tang 03 đối tượng có hành vi tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy gồm: Phạm P L, Lương T M (sinh năm 1984; nơi cư trú: Khu 2, thị trấn Tiên Lãng, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng), Đặng H S (sinh năm 1999; nơi cư trú: Thôn Tân Quang, xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng).

Vật chứng thu giữ: Thu dưới đất cạnh xe ô tô 01 gói nilon kích thước 4x6 cm, bên trong chứa mảnh viên nén màu tím nhạt; Thu của Phạm P L số tiền 1.000.000 đồng, 01 điện thoại Iphone màu hồng; 01 xe ô tô BKS 30F-838.86 nhãn hiệu BMW; thu của Đặng H S 01 điện thoại Samsung màu vàng nhạt.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Phạm P L tại số 574 Lô 22 đường Lê Hồng Phong, phường Đông Khê, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng không thu giữ được các vật chứng liên quan đến ma túy.

Tại Bản kết luận giám định số 79 ngày 28/12/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng, kết luận: mảnh viên nén gửi giám định là ma túy có khối lượng 0,01 gam là MDMA.

Xét nghiệm nhanh chất ma túy bằng test thử trong nước tiểu, Phạm P L dương tính với chất ma túy Ketamine, Lương T M, Đặng H S dương tính với ma túy MDMA và Ketamine.

Quá trình điều tra, các đối tượng khai nhận:

Khoảng 19 giờ ngày 23/12/2020, Đặng H S đã gọi điện thoại cho Phạm P L hỏi mua 02 viên thuốc lắc. L đồng ý và bảo với S giá hai viên thuốc lắc là 700.000 đồng. Sau đó, L đi xe máy đến khu vực Trại Chuối, Hồng Bàng, Hải Phòng rồi mua của người đàn ông tên H (L không biết lai lịch, địa chỉ) 02 viên thuốc lắc với giá 600.000 đồng. H đồng ý nhận tiền và bán 02 viên thuốc lắc cho L giá 600.000 đồng (300.000 đồng một viên). Mua được ma túy, L hẹn S đến trước cửa khách sạn Trường An 5, Lô 22 đường Lê Hồng Phong, phường Đông Khê, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng để nhận ma túy. S nhờ anh rể của mình là Lương T M dùng xe ô tô BKS 30F-838.86 chở đến khách sạn Trường An 5 có việc. Khi M và S đến chỗ hẹn thì L đang đứng chờ. S ngồi ở ghế đằng sau xe, mở cửa xe ra ngoài gặp L, L đưa cho S gói ma túy có chứa 02 viên thuốc lắc. S bảo L: “Mai tao trả tiền mua ma túy nhé”. L đồng ý. S và M về nhà bố ở số 86 Lô 11, phường Đằng Hải, quận Hải An, thành phố Hải Phòng. Trên đường về, M hỏi S gói S vừa nhận là gì, S trả lời M: “Em mua 02 viên thuốc lắc về dùng”. Khi về đến nhà, M và S lên phòng. S lấy 01 viên thuốc lắc bẻ làm đôi và tự sử dụng. Thấy vậy, M cũng tự lấy 01 viên thuốc lắc và bẻ đôi nửa viên còn lại tự uống vào cơ thể. Sau khi sử dụng xong, M, S mỗi người một điện thoại nghe nhạc. Khoảng 19 giờ ngày 24/12/2020, S và M cùng cả nhà đi ăn uống. Trước lúc đi, M cầm gói nilon chứa 1/4 viên ma túy thuốc lắc sử dụng còn thừa cất vào túi quần đang mặc rồi đi cùng gia đình. Sau khi ăn uống xong, S gọi điện hẹn Phạm P L đến trước cửa khách sạn Trường An 5 để trả tiền mua ma túy. S nhờ M chở đến địa điểm hẹn. Trên đường đi, S hỏi vay của M 1.000.000 đồng để trả tiền 02 viên thuốc lắc mua hôm trước. M đồng ý và đưa cho S 02 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng. Khi cả hai đến trước cửa khách sạn Trường An 5, L đến cạnh cửa xe ô tô. S ngồi ở ghế sau, kéo kính xe xuống và đưa cho L 1.000.000 đồng gồm 02 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng. L nhận tiền S đưa rồi bảo S: “Tao không có tiền trả lại, tí về tao chuyển khoản 300.000 đồng tiền thừa”. Đúng lúc này, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngô Quyền bắt quả tang. Do hoảng sợ, M đã lấy gói nilon chứa 1/4 viên thuốc lắc trong túi quần ném xuống đất cạnh cửa xe ô tô, Cơ quan Công an đã kịp thời thu giữ vật chứng và dẫn giải các đối tượng về trụ sở làm việc.

Qua xác M, xe ô tô BKS 30F-838.86 nhãn hiệu BMW thuộc sở hữu của ông Đặng Văn Dương (sinh năm 1971; nơi cư trú: Số 86 Lô 11 phường Đằng Hải, quận Hải An, thành phố Hải Phòng) là bố đẻ của Đặng H S. Khi ông Dương cho con rể là Lương T M mượn xe đi công việc gia đình, ông Dương không biết việc M, S đi mua ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngô Quyền đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại xe ô tô BKS 30F-836.86 nhãn hiệu BMW cho ông Đặng Văn Dương.

Tại Cơ quan điều tra, Phạm P L đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình.

Tại Bản Cáo trạng số 72/154/CT-VKS ngày 19/4/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Phạm P L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà bị cáo Phạm P L khai nhận toàn bộ nội dung vụ án như Cáo trạng đã nêu.

Kiểm sát viên tại phiên toà vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Phạm P L và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt: Phạm P L với mức án từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; không đề nghị hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có tài sản và thu nhập; căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 79MT/PC09 là ma túy còn lại sau giám định; tịch thu sung quỹ nhà nước 01 triệu đồng; 1 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng nhạt; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng.

Về án phí: Bị cáo Phạm P L phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Sau khi Kiểm sát viên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận, bị cáo đều thành khẩn khai nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để sớm trở lại xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo Phạm P L tại phiên toà phù hợp với nội dung vụ án nêu trên thể hiện: Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 25/12/2020, tại trước cửa khách sạn Trường An 5, Lô 22 đường Lê Hồng Phong, phường Đông Khê, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng. Bị cáo Phạm P L có hành vi sau khi mua được hai viên thuốc lắc với giá 600.000 đồng và bị cáo bán lại hai viên thuốc lắc cho Phạm H S với giá 700.000 đồng thu lời 100.000 đồng. Tại Bản kết luận giám định số 79 ngày 28/12/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng, kết luận: mảnh viên nén gửi giám định là ma túy có khối lượng 0,01 gam là MDMA. Vì vậy Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận bị cáo Phạm P L phạm tội Mua bán trái chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[3] Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là đúng theo quy định của pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về mua bán trái phép các chất ma túy, làm suy giảm sức khỏe con người và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội.

- Về nhân thân:

[5] Bị cáo Phạm P L chưa có tiền án tiền sự, tuy vậy bị cáo có hành vi mua bán trái phép chất ma túy, ý thức chấp hành pháp luật kém. Vì vậy cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian đủ để răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời phòng ngừa chung. Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Bị cáo có ông nội được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhất. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và là căn cứ khi Hội đồng xét xử lượng hình đối với bị cáo. Do bị cáo không có thu nhập và công việc ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng:

[6] Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, cần tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 79MT/PC09 là ma túy còn lại sau giám định; đối với số tiền là 1.000.000 VND là tiền phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước; đối với 1 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng nhạt; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng là điện thoại của bị cáo Phạm P L và đối tượng mua ma túy Phạm H S được xác định là phương tiện liên lạc dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/4/2021 và Biên lai thu tiền số 0006147 ngày 20/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền).

[7] Đối với chiếc xe ô tô BKS 30F-838.86 nhãn hiệu BMW thuộc sở hữu của ông Đặng Văn Dương (sinh năm 1971, chỗ ở: Số 86 Lô 11 Đằng Hải, Hải An, Hải Phòng) là bố đẻ của Đặng H S. Khi ông Dương cho con rể là Lương T M mượn xe đi công việc gia đình, ông Dương không biết việc M, S đi mua ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngô Quyền đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại xe ô tô BKS 30F-836.86 nhãn hiệu BMW cho ông Đặng Văn Dương, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[8] Trong vụ án này, người đàn ông tên H bán ma túy cho bị cáo Phạm P L ở khu vực Trại Chuối, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng, Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[9] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Phạm P L 27 (hai mươi bảy) tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ ngày 25/12/2021.

Về việc xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 79MT/PC09 là ma túy còn lại sau giám định; tịch thu sung quỹ Nhà nước: Số tiền 1.000.000 (một triệu đồng), 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng nhạt, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/4/2021 và Biên lai thu tiền số 0006147 ngày 20/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền).

Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Phạm P L phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo Phạm P L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.