Bản án 67/2018/HSST ngày 23/07/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG, TỈNH TUYÊN QUANG

BẢN ÁN 67/2018/HSST NGÀY 23/07/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 23 tháng 7 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 61/2018/HSST ngày 31 tháng 5 năm 2018; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2018/QĐXXST - HS ngày 09 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H, (Hưng Hạ); sinh ngày 24/2/1997; trú tại: Thôn Phú An 2, xã Thái Long, thành phố T, tỉnh Q; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/12; Con ông Nguyễn Hồng Ph, sinh năm 1969 và bà Lê Thị H, sinh năm 1969; Vợ con chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 08/9/2015, bị Công an thành phố Tuyên Quang, tỉnh TuyênQuang xử phạt hành chính 750.000đ về hành vi Gây rối trật tự công cộng.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/01/2018, hiện đang tạm giam tại

Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang. Có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: Nguyễn Văn H, sinh năm 1986.

Địa chỉ: Thôn Cây Khế, xã ĐC, thành phố T, tỉnh Q. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1/ Anh Nguyễn Hồng Ph, sinh năm 1969. Có mặt

2/ Bà Lê Thị H, sinh năm 1969. Có mặt

Cùng trú tại: Thôn Phú An 2, xã TL, thành phố T, tỉnh Q.

* Người làm chứng:

1/ Anh Hoàng Anh T, sinh năm 1986

Địa chỉ: Thôn Tân Thành 2, xã T L, thành phố T, tỉnh Q.

2/ Anh Vũ Trọng Ng, sinh năm 1991

Địa chỉ: Thôn Tân Tạo, xã ĐC, thành phố T, tỉnh Q.

3/ Anh Nguyễn Quang Tr, sinh năm 1987.

Địa chỉ: Thôn 7, xã Đội C, thành phố T, tỉnh Q.

4/ Anh Lưu Sỹ L, sinh năm 1991.

Địa chỉ: Thôn Lập Binh, xã B Y, huyện D, tỉnh Q:

5/ Anh Mai Đình C, sinh năm 1984.

Địa chỉ: Thôn Liêm Bình, xã Đội Bình, huyện YS, tỉnh Q.

6/ Chị Đặng Thị Ng, sinh năm 1973.

Địa chỉ; Thôn Khe Xoan, xã ĐC, thành phố T, tỉnh Q. ( Đều vắng mặt tại phiên toà)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 02/8/2017, Nguyễn Văn H, và Hoàng Anh T đến quán Karaoke Kim Long thuộc thôn khe Xoan, xã Đ, thành phố T, tỉnh Q mục đích để hát. Khi đến quán H, T, gặp Nguyễn Văn H, trú tại thôn Cây Khế, xã ĐC, thành phố T; Vũ Trọng Ngh trú tại thôn Tân Tạo, xã ĐC, thành phố Tuyên Quang; Nguyễn Quang Tr trú tại thôn 7, xã Đội Cấn, thành phố Tuyên Quang; Lưu Sỹ L, trú tại thôn Lập Binh, xã BY, huyện D, tỉnh Q và Mai Đình C trú tại thôn Liêm Bình, xã Đội Bình, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang. Lúc này H, Tr và L đang thanh toán tiền hát tại quầy thu ngân, còn C và Ngh đang chờ ở phòng khách của quán Karaoke Kim Long; Thấy Ngh đi lại qua trước mặt H chửi Ngh “mày điên à”, Ngh nói lại thì hai bên xảy ra xô sát, cãi nhau. Trong lúc xô sát H cầm lấy con dao nhọn, dài khoảng 20 cm, phần lưỡi bằng kim loại dài khoảng 10 cm ở gầm bàn của quán karaoke dí vào cổ Ngh, T đến túm cổ áo Ngh kéo ra giữa phòng khách và đấm vào mặt Ngh, Ngh đấm lại vào mặt T. H cầm dao bằng tay phải đâm 01 nhát trúng vào lưng của Ngh gây thương tích; thấy Ngh bị thương, H lao vào dùng tay đấm vào mặt H, lúc này H tay phải vẫn cầm dao quay lại đâm vào bụng H gây thương tích. H tiếp tục rút 01 chiếc gậy sắt (loại gậy rút 03 khúc) dài khoảng 60 cm trong người ra vụt 02 nhát vào lưng Ngh, Ngh quay lại đấm H thì mọi người vào can ngăn. H và T đi ra cổng quán Karaoke Kim Long thì T nhặt một đoạn gậy tre dài khoảng 01 mét cùng H quay vào trong quán để tiếp tục đánh nhau. T dùng gậy tre vụt vào vai H, làm H bị ngã đè lên chiếc mô tô ở gần đó. H chạy đến định đánh H thì Tr dùng gậy sắt (loại gậy rút 03 khúc) vụt 02 nhát vào lưng của H, làm H bị ngã xuống đất. T chạy đến giơ tay trái đỡ cho H thì bị Tr dùng gậy sắt vụt làm gẫy xương cẳng tay trái. H bỏ chạy ra ngoài cổng quán và vứt dao nhọn, gậy sắt (không nhớ vứt ở vị trí nào, cơ quan điều tra đã truy tìm vật chứng nhưng không thu giữ được), sau đó H lấy xe mô tô bỏ đi thì sự việc chấm dứt. Đối với Nguyễn Văn H và Hoàng Anh T do bị thương tích nên được mọi người đưa đến Bệnh viện đa khoa Hùng Vương, huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ để điều trị, riêng Vũ Trọng Ngh tự đến trạm y tế xã Đội Cấn, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang để băng vết thương.

Sau khi thực hiện hành vi phạm tội Nguyễn Văn H đã bỏ trốn. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy nã số 07 ngày 17/11/2017. Đến ngày 13/01/2018 H bị bắt truy nã tại phường Lê Thanh Nghị, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.

Tại bản kết luận pháp y về thương tích số 115/2017/TgT ngày 28/8/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Tuyên Quang, kết luận thương tích đối với Nguyễn Văn H; Vết thương thấu bụng có thủng ruột non đã được phẫu thuật điều trị hiện còn để lại sẹo vùng bụng của là do vật sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên: tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 35%.

Tại bản kết luận pháp y về thương tích số 132/ 2017/ ngày 25/9/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Tuyên Quang, kết luận thương tích đối với Vũ Trọng Ngh; Vết thương phần mềm để lại sẹo vùng thắt lưng bên trái của Vũ Trọng Ngh là do vật sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên; tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 1%. Ngày 24/01/2018 bà Lê Thị H (mẹ H) đã tự nguyện bồi thường cho Ngh số tiền 5.000.000đ. Ngày 31/01/2018 Ngh có đơn rút yêu cầu khởi tố, đề nghị miễn trách nhiệm hình sự đối với H.

Từ nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 61/CT- VKSTP ngày 30 tháng 5 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội Cố ý gây thương tích theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự (thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đồ theo điểm a, điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015).

Tại phiên tòa, kết thúc phần xét hỏi Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội Cố ý gây thương tích; Đề nghị áp dụng theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự (thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đồ quy định tại điểm a, điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự); Điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 05 (Năm) năm đến 05 (năm) năm 06 tháng tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 13/01/2018.

Về dân sự: Quá trình điều tra, ông Nguyễn Hồng Ph (bố H) đã tự nguyện bồi thường cho Nguyễn Văn H số tiền 45.000.000đ, Hiếu không có yêu cầu, đề nghị thêm gì về dân sự. Ông Ph và bà Lê Thị H (bố mẹ của H) không yêu cầu H phải trả lại số tiền đã bồi thường cho H và Ngh nên đề nghị HĐXX không xem xét giải quyết.

Về vật chứng: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy 01 chiếc gậy rút bằng kim loại, màu sáng bạc, dài 61cm, tay cầm có mút màu đen dài 23cm, phần đầu gậy rút bị cong, đường kính gậy rút phần to nhất đường kính 2,5cm, phần nhỏ nhất đường kính 01 cm là hung khí trong vụ án.

Ngoài ra, kiểm sát viên còn đề nghị HĐXX buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo bản án cho những người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tuyên Quang, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công tố. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn H tiếp tục thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra và nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Ngoài ra hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 22 giờ ngày 02/8/2017, tại quán hát Karaooke Kim Long, thuộc thôn Khe Xoan, xã Đội Cấn, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang. Nguyễn Văn H đã có hành vi tay phải cầm dao nhọn, dài khoảng 20cm, phần lưỡi bằng kim loại dài khoảng 10cm đâm thấu bụng Nguyễn Văn H, trú tại thôn Cây Khế, xã Đội Cấn, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang gây tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Nguyễn Văn H là 35% (ba mươi lăm phần trăm) sức khoẻ.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn H đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”.

 [3] Bị cáo là người đủ năng lực trách nhiệm hình sự, không có mâu thuẫn với người bị hại nhưng đã cố ý dùng dao nhọn là hung khí nguy hiểm đâm vào bụng H, gây tổn hại đối với Nguyễn Văn H là 35% (ba mươi lăm phần trăm) sức khoẻ, theo quy định pháp luật thì đây thuộc trường hợp "dùng hung khí nguy hiểm" và hành vi của bị cáo thể hiện tính hung hãn côn đồ, coi thường tính mạng sức khỏe của người khác, nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự với hai tình tiết định khung là "Dùng hung khí nguy hiểm" và “Có tính chất côn đồ” là có căn cứ và đúng quy định pháp luật. Sau khi gây án bị cáo bỏ trốn bị bắt theo lệnh truy nã. Bị cáo có nhân thân ngày 08/9/2015, bị Công an thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang xử phạt hành chính 750.000đ về hành vi gây rối trật tự công cộng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương và gây tâm lý hoang mang, lo lắng, bất bình trong quần chúng nhân dân. Do đó cần xử bị cáo mức án nghiêm minh tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích.

 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo đã tác động nhờ gia đình tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại; nên cần áp dụng cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

 [5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

 [6] Về mức án mà Viện kiểm sát đề nghị, Hội đồng xét xử xét thấy là phù hợp nên chấp nhận xử bị cáo một mức án trong mức đề nghị phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, phù hợp với quy định của pháp luật.

[7] Đối với hành vi Nguyễn Quang Tr dùng gậy sắt vụt làm gẫy cẳng tay trái của Hoàng Anh T. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 188 ngày 23/8/2017 yêu cầu xác định tỷ lệ tổn hại % sức khoẻ đối với T. Ngày 22/9/2017 T có đơn từ chối giám định sức khoẻ. Trung đã tự nguyện bồi thường cho T số tiền26.000.000đ, T không có yêu cầu, đề nghị gì nên HĐXX không xem xét.

Nguyễn Văn H, Vũ Trọng Ngh có hành vi dùng tay đấm H. Nguyễn Quang Tr có hành vi dùng gậy sắt vụt vào lưng của H. H từ chối giám định thương tích, không yêu cầu H, Ngh, Tr phải bồi thường dân sự nên HĐXX không xem xét.

Hoàng Anh Tuấn có hành vi dùng tay đám Nguyễn Văn H, Vũ Trọng Ngh đồng thời T bị Ngh dùng tay đấm lại nhưng T, H, Ngh đều không bị thương tích nên không có yêu cầu, đề nghị gì nên HĐXX không xem xét.

Khi bị cáo bỏ chạy ra ngoài cổng quán và vứt dao nhọn, gậy sắt (không nhớ vứt ở vị trí nào, cơ quan điều tra đã truy tìm vật chứng nhưng không thu giữ được), nên HĐXX không xem xét.

 [8]Về dân sự: Do gia đình bị cáo và người bị hại đã thỏa thuận xong phần bồi thường, người bị hại không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự nên HĐXX không xem xét.

 [9] Về xử lý vật chứng: 01 chiếc gậy rút bằng kim loại, màu sáng bạc, dài 61cm, tay cầm có mút màu đen dài 23cm, phần đầu gậy rút bị cong, đường kính gậy rút phần to nhất đường kính 2,5cm, phần nhỏ nhất đường kính 01 cm là hung khí trong vụ án không có giá trị sử dụng nên tiêu huỷ.

 [10] Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[11] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Điểm c khoản 3 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1Điều 134 của Bộ luật hình sự); Điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Hưng phạm tội "Cố ý gây thương tích".

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bịcáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 13/01/2018.

Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu huỷ 01 chiếc gậy rút bằng kim loại, màu sáng bạc, dài 61cm, tay cầm có mút màu đen dài 23cm, phần đầu gậy rút bị cong, đường kính gậy rút phần to nhất đường kính 2,5cm, phần nhỏ nhất đường kính 01 cm.

- Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Tuyên Quang và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang ngày 14/6/2018.

Về án phí: Căn cứ Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm2015. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.