Bản án 66/2019/DS-ST ngày 29/11/2019 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC HIỂN, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 66/2019/DS-ST NGÀY 29/11/2019 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 141/2019/TLST-DS ngày 31 tháng 7 năm 2019 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 79/2019/QĐXXST-DS ngày 13 tháng 11 năm 2019, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1946; cư trú tại: Khóm M, thị trấn R, huyện N, tỉnh Cà Mau (có mặt).

- Bị đơn:

1. Anh Nguyễn Thanh C, sinh năm 1976 (vắng mặt).

2. Chị Trần Kim N, sinh năm 1980 (vắng mặt).

Cùng cư trú tại: Khóm B, thị trấn R, huyện Ngọc H, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và bản tự khai ngày 31/7/2019 nguyên đơn ông Nguyễn Văn H trình bày: Ngày 24/6/2018 âm lịch vợ chồng anh C và chị N đến nhà ông để vay số tiền 100.000.000 đồng, lãi suất thỏa thuận. Sau đó một ngày, ngày 25 tháng 6 năm 2018 âm lịch chị N tiếp tục vay thêm 20.000.000 đồng, tổng cộng 120.000.000 đồng, lãi suất hai bên tự thỏa thuận và có hứa trong thời gian nữa tháng sẽ thanh toán lại cho ông. Tuy nhiên đến ngày 27 tháng 6 năm 2018 thì vợ chồng anh C và chị N rời bỏ địa phương đi nơi khác. Ông đã nhiều lần liên hệ với anh C, chị N để thanh toán số tiền cho ông vì điều kiện gia đình ông hiện nay gặp nhiều khó khăn, tuy nhiên chị N hứa hẹn nhiều lần và hiện nay đến ngày 29 tháng 11 năm 2019 (dương Lịch) đã thanh toán cho ông được 34.000.000 đồng. Hiện nay còn nợ ông số tiền 86.000.000 đồng. Ông đã liên hệ nhiều lần tiếp theo tuy nhiên chị N và anh C không thanh toán cho ông, tại phiên tòa ngày hôm nay ông yêu cầu chị N và anh C thanh toán cho ông 86.000.000 đồng, còn về phần lãi ông không yêu cầu tính, ông chỉ yêu cầu trả lại phần tiền vốn còn lại là 86.000.000 đồng.

Tại đơn xin vắng mặt cùng ngày 17 tháng 10 năm 2019 chị N và anh C trình bày: Chị N xác định hiện nay không còn nợ tiền ông Nguyễn Văn H nên không đồng ý thanh toán. Anh Nguyễn Thanh C xác định anh không nợ ai hết, không có liên quan và không có trách nhiệm với số nợ ông H. Do điều kiện công việc nên chị N và anh C xin vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án, anh chị vẫn bảo lưu ý kiến trình bày, không khiếu nại hay thắc mắc về sự vắng mặt của mình.

Tại phiên tòa: Ông H có mặt bảo lưu quan điểm, yêu cầu chị N, anh C thanh toán số tiền 95.000.000 đồng.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hiển tham gia phiên tòa: Vụ án được Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền, việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án được thực hiện đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn H, buộc anh Nguyễn Thanh C và vợ chị Trần Kim N thanh toán cho ông Nguyễn Văn H số tiền 86.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Ông Nguyễn Văn H khởi kiện anh Nguyễn Thanh C và chị Trần Kim N về hợp đồng vay tài sản nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Anh Nguyễn Thanh C và chị Trần Kim N cùng cư trú tại khóm B, thị trấn R, huyện Ngọc H, tỉnh Cà Mau nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền thụ lý giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau.

[2] Anh Nguyễn Thanh C và chị Trần Kim N có đơn đề nghị vắng mặt căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự xử vắng mặt anh Nguyễn Thanh C và chị Trần Kim N tại phiên tòa.

[3] Về nội dung: Ngày 24 và ngày 25 tháng 6 năm 2018 âm lịch việc ông Nguyễn Văn H có cho anh Nguyễn Thanh C và chị Trần Kim N vay số tiền tổng cộng là 120.000.000 đồng là thực tế có xảy ra, lãi suất hai bên tự thỏa thuận. Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay thể hiện việc hai bên có thực hiện các giao dịch liên quan đến việc vay tiền. Cụ thể tại biên nhận ngày 24 và 25 tháng 6 năm 2018 (âm lịch) thể hiện nội dung chị N có vay tiền của ông Nguyễn Văn H 120.000.000 đồng và tại phiên tòa ngày hôm nay ông Hiền không yêu cầu tính lãi mà chỉ yêu cầu vợ chồng chị N, anh C thanh toán tiền nợ gốc. Chị Nvà anh C đã nhiều lần gửi tiền nhờ người thanh toán cho ông H, đến nay đã thanh toán được 34.000.000 đồng và tại phiên tòa ngày hôm nay ông Hiền chỉ yêu cầu chị N và anh C thanh toán số tiền nợ gốc còn lại là 86.000.000 đồng.

Tại đơn vắng xin vắng mặt cùng ngày 17 tháng 10 năm 2019 chị Trần Kim N và anh Nguyễn Thanh C trình bày: Chị N xác định hiện nay không còn nợ tiền ông Nguyễn Văn H nên không đồng ý thanh toán. Anh Nguyễn Thanh C xác định anh không nợ ai hết, không có liên quan và không có trách nhiệm với số nợ ông H, tuy nhiên chị N và anh C không đưa ra được chứng cứ chứng minh việc mình không có vay tiền của ông H cũng như là đã thanh toán xong tiền cho ông H. Qua quá trình làm việc tại địa phương cũng như các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện hiện nay chị N và anh C là vợ chồng và đã từng sinh sống tại huyện Ngọc Hiển thời gian lâu dài và hiện nay chị N có hộ khẩu tại huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau. Từ những chứng cứ, nhận định nêu trên xét thấy có đủ cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Văn H, buộc chị Trần Kim N và anh Nguyễn Thanh C có nghĩa vụ thanh toán cho ông Nguyễn Văn H số tiền 86.000.000 đồng.

[4] Kể từ khi ông Nguyễn Văn H có đơn yêu cầu thi hành án nếu anh Nguyễn Thanh C và chị Trần Kim N chậm trả khoản tiền trên cho ông H thì anh C, chị N còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

[5] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì anh Nguyễn Thanh C và chị Trần Kim N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 86.000.000 đồng x 5% = 4.300.000 đồng. Ông Nguyễn Văn H thuộc trường hợp được miễn dự nộp tiền án phí nên không đề cập xem xét.

[6] Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh Nguyễn Thanh C và chị Trần Kim N tại phiên tòa. Căn cứ Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Áp dụng Điều 463; Điều 466; khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn H. Buộc anh Nguyễn Thanh C và chị Trần Kim N có nghĩa vụ thanh toán cho ông Nguyễn Văn H số tiền 86.000.000 đồng (Tám mươi sáu triệu đồng).

Kể từ khi ông Nguyễn Văn H có đơn yêu cầu thi hành án nếu anh Nguyễn Thanh C và chị Trần Kim N chậm trả khoản tiền trên cho ông H thì anh C, chị N còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

Án phí dân sự sơ thẩm có giá nghạch anh Nguyễn Thanh C và chị Trần Kim N phải chịu là 4.300.000 đồng.

Ông Nguyễn Văn H thuộc trường hợp được miễn án phí nên không đề cặp xem xét.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.