Bản án 661/2019/HS-PT ngày 05/09/2019 về tội cướp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 661/2019/HS-PT NGÀY 05/09/2019 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Trong ngày 05 tháng 9 năm 2019, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 582/2019/TLHS-PT ngày 07 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo Đặng Kiếm B do có kháng cáo của Bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 149/2019/HS-ST ngày 26/06/2019 của Tòa án quận Long Biên, thành phố Hà Nội.

- Các bị cáo có kháng cáo, bị kháng cáo, bị kháng nghị: Đặng Kiếm B, sinh năm 1972; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn A, xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp Tự do; trình độ văn hoá (học vấn) 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn P (Đã chết) và con bà Hoàng Thị T; có vợ là Nguyễn Thị L và có 03 con chung, con lớn sinh năm 1998, con nhỏ sinh năm 2011; Tiền án tiền sự: Theo danh chỉ bản số 598 lập ngày 09/11/2018 của Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội và lý lịch địa phương cung cấp bị cáo không có tiền án, tiền sự. Bị cáo bị bắt ngày 06/11/2018, hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 02- Công an thành phố Hà Nội; (Có mặt).

- Các bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị: Bị cáo Bùi Doãn A, sinh năm 1989; HKTT và chỗ ở: Thôn 8, xã T, huyện V, thành phố Hải Phòng; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 09/12; con ông; Bùi Doãn C (Đã chết) và con bà Phạm Thị T; có vợ là: Nguyễn Thị H và có 01 con sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 599 lập ngày 09/11/2019 của Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội và lý lịch địa phương cung cấp bị cáo không có tiền án, tiền sự. Bị cáo bị bắt ngày 07/11/2018 hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 02- Công an thành phố Hà Nội (Do không kháng cáo nên không triệu tập).

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Đặng Văn M và ông Đặng Văn P - Công ty luật TNHH MTV Trần Bros; Địa chỉ: Phòng 216, đơn nguyên D, tập thể Bưu Điện Hoàng Cầu, phường Thành Công, quận B Đình, thành phố Hà Nội; (Vắng mặt)

- Bị hại: Anh Lê Việt H, sinh năm 1975; Địa chỉ: Thôn Q, xã H, huyện Đ, tỉnh Thái Bình. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 9h15’ ngày 06/11/2018, Công an phường Phúc Đồng, quận Long Biên, thành phố Hà Nội nhận được đơn trình báo của anh Lê Mạnh H về việc khoảng 19h30’ ngày 05/11/2018, anh bị Đặng Kiếm B và Bùi Doãn A đánh và chiếm đoạt số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) tại khu vực lán nghỉ của công nhân xây dựng thuộc tổ 3 phường Phúc Đồng, quận Long Biên, thành phố Hà Nội.

Sau khi nhận đơn trình báo, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Long Biên tiến hành khám nghiệm hiện trường, triệu tập các đối tượng có liên quan để làm rõ nội dung vụ việc. Tang vật thu giữ gồm: 01 chiếc mũ bảo hiểm (dạng mũ lưỡi trai bằng nhựa cứng màu đen đã qua sử dụng do anh Lê Mạnh H giao nộp; 1.000.000 đồng và 01 điện thoại OPPO A57 do Đặng Kiếm B giao nộp; 200.000 đồng do Nguyễn Văn L giao nộp.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên, Đặng Kiếm B và Bùi Doãn A khai nhận:

Khoảng đầu tháng 10/2018, anh Lê Mạnh H cùng vợ là chị Nguyễn Thị T đến khu vực quận Long Biên gặp Đặng Kiếm B để xin làm thợ xây dựng. Do lúc này B chưa có công trình xây dựng nên B đã đưa anh H, chị T đến làm thợ xây cho anh Nguyễn Văn L và thỏa thuận với anh H khi nào B có công trình xây dựng thì B sẽ đến đón anh H, chị T về làm việc cho mình, anh H đống ý. Vì không có tiền tiêu xài nên anh H hỏi vay của B 500.000 đồng. B đã bảo anh L ứng trước 500.000 đồng tiền lương cho anh H . Đến khoảng cuối tháng 10/2018, banhiều lần gọi điện cho anh H để yêu cầu anh H và chị T về làm cho banhưng do anh H và chị T thấy công việc ở chỗ anh L đang ổn định nên không muốn quay lại làm việc cho banữa. Do bực tức về việc anh H không về làm việc cho mình như thỏa thuận ban đầu nên B đã nảy sinh ý định phạt tiền đối với anh H. banói chuyện với Bùi Doãn A (là thợ xây đang làm cho B ) và rủ A đi cùng để phạt tiền H, A đồng ý.

Khoảng 19h ngày 05/11/2018, B đi xe máy chở An đến nơi anh H, chị T đang làm việc là lán xây dựng ở tổ 3, phường Phúc Đồng, quận Long Biên, Hà Nội. Khi đến nơi, B và A đi vào trong lán. Lúc này trong lán có anh Nguyễn Văn L, anh Nguyễn Ngọc H, anh Nguyễn Văn N đang ngồi uống nước còn anh H, chị T đang nằm trên phản. B vừa đi vào vừa chửi anh H. Anh H ngồi dậy vừa đứng xuống đất thì bị B dùng chân đạp vào phần bụng và ngực của anh H làm anh H ngã ngồi luôn xuống đất. B tiếp tục dùng tay phải cầm 01 mũ bảo hiểm (bằng nhựa cứng loại có lưỡi trai) đập thẳng 01 cái theo chiều từ trên xuống dưới vào đầu anh H, anh H giơ hai tay lên đầu để đỡ thì chiếc mũ bảo hiểm sượt qua tai xuống vai trái. B tiếp tục dùng tay phải tát 01 cái vào mặt anh H và nói “giờ tao phạt mày 1.000.000 đồng”. Do không có tiền nên anh H van xin B tha cho nhưng B tiếp tục nói “nhanh không tao tăng tiền bây giờ”. A thấy vậy cũng nói “nhanh không cứ hết năm phút tao tăng thêm 500.000 đồng”. Thấy anh H bị B đánh, chị T sợ quá liền bảo anh H vay của anh L tiền để đưa cho B . Anh H đi ra vay anh L 1.000.000 đồng (gồm 02 tờ 500.000 đồng) rồi đưa cho banhưng B không cầm mà bảo anh H đưa cho A. A cầm 1.000.000 đồng rồi dùng tay trái tát 01 cái vào mồm anh H. Sau đó, B, A cùng anh L đi ra ngoài uống nước. Tại quán nước, A đưa cho B số tiền 1.000.000 đồng vừa chiếm đoạt được của anh H. B cầm tiền chia cho A 300.000 đồng. Do thấy anh L hết tiền ăn nên B đã cho lại anh L 200.000 đồng. Còn 500.000 đồng B cất vào túi quần rồi chở A quay về lán xây dựng của mình ở phường Gia Thụy, quận Long Biên, Hà Nội.

Cáo trạng số: 87/CT-VKS ngày 02/4/2019 của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Đặng Kiếm B và Bùi Doãn A về tội: Cướp tài sản theo điểm d khoản 2 điều 168 Bộ luật hình sự.

Tại bản án số 149/2019/HS-ST ngày 26/6/2019 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội đã quyết định:

Tuyên bố: Đặng Kiếm B phạm tội "Cướp tài sản"

Áp dụng: điểm d khoản 2 Điều 168; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Đặng Kiếm B 07 (Bẩy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/11/2018. Ngoài ra bản án còn xử phạt bị cáo Bùi Doãn A 06 (Sáu) nằm tù và tuyên về phần án phí, quyền kháng cáo cho các bị cáo.

Không đồng ý với bản án sơ thẩm ngày 04/7/2019, bị cáo Đặng Kiếm B đã có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đặng Kiếm B vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Người bị hại có trình bày anh và các bị cáo không có quen biết gì nhau, chỉ cùng quê là Thái Bình, bản thân bị hại làm thợ xây tự do nên đã chủ động gặp bị cáo B để xin đi làm. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội thì bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho anh số tiền 5 triệu đồng để lo thuốc men. Nay anh có quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội kết luận vụ án và đề nghị:

- Về đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận theo trình tự phúc thẩm.

- Về nội dung: Bị cáo Đặng Kiếm B có hành vi dùng chân đạp, dùng tay tát và dùng mũ bảo hiểm đánh anh H để chiếm đoạt số tiền 1.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã bị Hội đồng xét xử sơ thẩm xét xử về tội "Cướp tài sản" là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét kháng cáo của bị cáo thấy bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối hận, đã bồi thường khắc phục hậu quả. Hội đồng xét xử sơ thẩm xử phạt bị cáo với mức án 07 (Bẩy) năm tù là nặng. Nên cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Kiếm B. Đề nghị căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, đểm e khoản 1, khoản 3 Điều 357 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Kiếm B sửa án sơ thẩm.

Xử phạt: Đặng Kiếm B từ 06 năm 3 tháng đến 6 năm 9 tháng tù.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Về án phí: Do sửa án sơ thẩm nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo vắng mặt, có gửi bản luận cứ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận, đã bồi thường khắc phục hậu quả do đó đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xém xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giảm hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của Đặng Kiếm B trong thời hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Căn cứ lời khai của bị cáo Đặng Kiếm B, Bùi Doãn A tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại cùng các tài liệu chứng cứ có đủ căn cứ kết luận: Vào hồi 19h30 ngày 05/11/2018, tại khu vực lán xây dựng thuộc tổ 3 phường Phúc Đồng, quận Long Biên, thành phố Hà Nội. Đặng Kiếm B và Bùi Doãn A có hành vi dùng chân, tay, mũ bảo hiểm làm bằng nhựa đánh và đe dọa để chiếm đoạt của anh Lê Minh H số tiền 1.000.000 đồng. Hành vi của Đặng Kiếm B đã bị Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm xét xử về tội “Cướp tài sản” là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Đặng Kiếm B, Hội đồng xét xử nhận thấy hành vi của bị cáo Đặng Kiếm B là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hựu tài sản của công dân, xâm phạm đến trật tự trị an xã hội. Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm đã căn cứ tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo Đặng Kiếm B và xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo Đặng Kiếm B 07 (Bẩy) năm tù là nghiêm khắc. Bởi lẽ, các bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như nhân thân của các bị cáo chưa có tiền án tiền sự, khai báo thành thẩn, ăn năn hối cải, các bị cáo đều là người lao động nhất thời phạm tội do hiểu biết pháp luật hạn chế, số tiền chiếm đoạt không lớn, gia đình bị cáo B đã bồi thường khắc phục hậu quả, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo B .

Đối với bị cáo Bùi Doãn A, mặc dù bị cáo không kháng cáo nhưng trong vụ án này bị cáo A tham gia với vai trò đồng phạm giúp sức có mức độ thấp, mặc dù A có can ngăn banhưng bị cáo vẫn có hành vi đánh, cầm tiền hưởng lợi. Bị cáo cũng có nhiều tình tiết giảm nhẹ như đã phân tích ở trên, bị cáo A còn có thời gian tham gia trong quân ngũ nên cần áp dụng khoản 3 Điều 357 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 để sửa án sơ thẩm về phần quyết định hình phạt đối với bị cáo A.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1, khoản 3 Điều 357 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.

Chấp nhận kháng cáo của Đặng Kiếm B. Sửa bản án sơ thẩm số 149/2019/HS-ST ngày 26/6/2019 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội về phần quyết định hình phạt.

Tuyên bố: Các bị cáo Đặng Kiếm B, Bùi Doãn A phạm tội "Cướp tài sản".

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Đặng Kiếm B 03 (B ) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/11/2018.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 và Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Bùi Doãn A, 30 (B mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/11/2018.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vê án phí: Áp dụng điều 136 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo không phải nộp án phí Hình sự phúc thẩm.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.