Bản án 651/2019/HSPT ngày 24/10/2019 về tội vận chuyển trái phép chất ma túy 

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 651/2019/HSPT NGÀY 24/10/2019 VỀ TỘI VẬN CHUYỂN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY 

Ngày 24 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành Phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 223/2019/TLPT-HS ngày 07 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo Võ Văn D “Vận chuyển trái phép chất ma túy” do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 13/2019/HSST ngày 26/03/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.

Bị cáo có kháng cáo:

Võ Văn D (tên gọi khác là Thẳng), sinh ngày 28 tháng 8 năm 1991 Nơi ĐKHKTT: Tổ 5, khu phố 3, thị trấn B c, huyện B C, tỉnh Tây Ninh; Nơi tạm trú: Ấp Bến, xã A Th, huyện B c, tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ học vấn: lớp 6/12; Con ông Võ Văn Tr, sinh năm 1959 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1959; Có vợ là Nguyễn Thị Lụa (ly hôn) và 01 người con, sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: không. Tạm giữ ngày 27/10/2018; Tạm giam ngày 05/11/2018 (có mặt) Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Hữu L, thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt) Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Bùi Văn Đ, sinh năm 1979 Địa chỉ: Khu phố 7, Phường 3, thành phố T N, tỉnh Tây Ninh;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tháng 9/2018 Võ Văn D (Th) quen biết với người đàn ông tên Tỷ và biết Tỷ có đường dây vận chuyển ma túy từ Campuchia về Việt Nam. Ngày 27/10/2018 khoảng 20 giờ; Tỷ và D gặp nhau và cùng uống nước tại quán của một người phụ nữ tên Hà trước casino Titan tại Thành phố BaVét, Campuchia.

Tại đây Tỷ thuê D vận chuyển ma túy từ Campuchia về Việt Nam trả tiền thuê 3.000.000 đồng được D đồng ý và thỏa thuận khi đến ngã tư Cửa khẩu Quốc tế Mộc Bài thì D gọi điện thoại cho Tỷ đến nhận lại ma túy.

Tỷ kêu người phụ nữ tên Hà giao cho D một túi nilon màu vàng bên trong có quần áo và ma túy; D để túi nylon này lên ba ga xe mô tô hiệu Jupiter Gravita màu xám, biển số 70K1-079.92 điều khiển xe đi đến trạm kiểm soát Cửa khẩu Quốc tế Mộc Bài bị phát hiện, D bỏ chạy nhưng bị bắt quả tang cùng tang vật 20 bịch nylon màu trắng bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng và một số quần áo cá nhân.

Tại Bản Kết luận giám định số 1417/KL-KTHS ngày 30/10/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh két luận:

+ Mẫu chất tinh thể rắn màu trắng bên trong 15 bịch nylon màu trắng (ký hiệu M1) là ma túy loại Methamphetamine khối lượng 335,3818 gam.

+ Mẫu chất tinh thể rắn màu trắng bên trong 05 bịch nylon màu trắng, bên ngoài, có quấn giấy màu trắng (ký hiệu M2) là ma túy loại Methamphetamine khối lượng 118,6825 gam.

Đối với người tên Tỷ, tên Hà thuê Võ Văn D vận chuyển ma túy; chưa xác định được nhân thân, cơ quan chức năng làm rõ xử lý sau.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 13/2019/HSST ngày 26 tháng 03 năm 2019, Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh quyết định:

Tuyên bố bị cáo Võ Văn D(Th) phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Võ Văn D(Th) tù Chung thân; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/10/2018.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 04/4/2019 bị cáo Võ Văn D(Th) kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Võ Văn Dgiữ nguyên kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt vì không biết trong túi nylon có chất ma túy.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu, bị cáo Võ Văn Dkhai nhận đã vận chuyển trái phép chất ma túy từ Campuchia về Việt Nam bị bắt quả tang với khối lượng 454,0643 gam chất Methaphetamine là phù hợp Biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ. Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo D tù chung về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 250 Bộ luật hình sự, là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Võ Văn Dxin giảm nhẹ hình phạt nhưng không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo Võ Văn Dtrình bày, do không biết có chất ma túy trong túi nylon nên xin xem xét lại cho bị cáo.

Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại vì bị cáo không biết trong túi nylon có chất ma túy, nếu biết thì bị cáo D sẽ không vận chuyển vì qua cửa khẩu chắc chắn bị bắt giữ và nếu biết có chất ma túy thì bị cáo sẽ đi đường mòn qua biên giới vì bị cáo là người sống tại địa phương gần biên giới.

Viện kiểm sát tranh luận, bị cáo khai nhận phù hợp với diễn biến vụ việc nên có cơ sở xác định bị cáo Võ Văn Dbiết có chất ma túy trong túi nylon khi vận chuyển.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Bị cáo Võ Văn Dkhai nhận đã sử dụng xe mô tô Jupiter Gravita màu xám, biển kiểm soát xe số 70K1-079.92 chở một túi nìlon màu vàng bên trong có chứa 20 bịch nylon là 454,0643 gam, loại Methamphetamine từ Campuchia về Việt Nam với số tiền 3.000.000 đồng. Khi về đến trạm kiểm soát Cửa khẩu Quốc tể Mộc Bài bị phát hiện và bị bắt quả tang theo Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 27/10/2019 của Đồn trưởng Đồn biên phòng Cửa khẩu Quốc tế Mộc Bài, tỉnh Tây Ninh.

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Võ Văn Dvề tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 250 của Bộ luật Hình sự, là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo Võ Văn Dđã vận chuyển trái phép khối lượng 3454,0643 gam loại Methamphetamine, là phạm tội thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 250 của Bộ luật Hình.

Hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình quản lý trật tự an toàn xã hội, trực tiếp gây ảnh hưởng đến sức khỏe của con người đồng thời làm lây lan tệ nạn nghiện ngập ma túy trong xã hội và đây là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác, cần phải xử lý thật nghiêm khắc mới bảo đảm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo, đã xử phạt bị cáo Võ Văn D mức án tù chung thân, là phù hợp.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Võ Văn Dkháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do không biết trong túi nylon có chất ma túy là không có cơ sở chấp nhận vì không phù hợp với kết quả điều tra và diễn biến khánh quan của vụ việc. Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất với đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo D và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo Võ Văn D phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Võ Văn D(Th) phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Võ Văn D(Th) tù Chung thân; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/10/2018.

- Bị cáo Võ Văn Dphải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

- Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

- Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.