Bản án 64/2018/HS-ST ngày 15/05/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 64/2018/HS-ST NGÀY 15/05/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 15 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm T lý số 44/2017/TLST-HS ngày 11 tháng 4 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2017/QĐXXST- HS ngày 02 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:

Trần Văn T, sinh năm 1989; Nơi đăng ký HKTT và cư trú: thôn 8, xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hoá; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn C (đã chết), con bà Hoàng Thị R; vợ: Đ và 02 con (lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2017). Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/01/2018. Bị cáo hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 02 – Công an Thành phố Hà Nội.

Có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng:

1. Chị V, sinh năm 1986; Nơi đăng ký HKTT: thôn 8, xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hoá.

2. Ông Q, sinh năm 1971; Nơi đăng ký HKTT và cư trú: Tổ 2, khu X, thị trấn Xuân Mai, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội.

3. Anh N, sinh năm 1985; Nơi đăng ký HKTT và cư trú: Tổ 7, khu X, thị trấn Xuân Mai, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Viên Đình C và Trần Văn T là người nghiện ma tuý từ cuối năm 2017, cùng nhau làm nghề đánh giày lưu động ở khu vực thị trấn Xuân Mai, huyện Chương Mỹ. Khoảng 20 giờ ngày 23/01/2018, C và T rủ nhau góp được 250.000 đồng để mua ma tuý tổng hợp dạng đá về sử dụng. Sau đó, C điều khiển xe môtô BKS 29X5-9549 chở T đi đến khu vực Cố Thổ, xã Hoà Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hoà Bình gặp và hỏi mua của một người nam giới không biết tên tuổi địa chỉ được 01 túi ma túy tổng hợp dạng đá với giá 250.000 đồng. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, trên đường đi về đến khu vực tổ 3, khu X, thị trấn Xuân Mai, huyện Chương Mỹ thì C và T bị lực lượng Công an thị trấn Xuân Mai, huyện Chương Mỹ kiểm tra hành chính, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Vât chứng thu giư: 01 (một) túi nilong màu trắng, kích thước (1x2)cm bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng nghi là ma tuý tổng hợp dạng đá; 01 (một) xe máy loại Dream BKS 29X5-9549 đã cũ; 01 (một) điện thoại di động NOKIA đã cũ.

Kết luận giám định số 996/KLGĐ - PC54 ngày 01/02/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma tuý loại Methamphetamine, khối lượng 0,215 gam”.

Cáo trạng số 44/CT-VKS ngày 10/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố bị cáo Trần Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa,

- Bị cáo Trần Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện như nội dung bản Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố Trần Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Xử phạt Trần Văn T từ 12 đến 15 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ; trả lại Trần Văn T 01 điện thoại di động đã thu giữ. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng:

[1.1]. Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, của cơ quan truy tố, về hành vi tố tụng của Điều tra viên, của Kiểm sát viên: Đã tuân thủ đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về: Khởi tố vụ án, khởi tố bị can, phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, đình chỉ điều tra bị can, áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam, các biện pháp điều tra như lấy lời khai bị can, lấy lời khai người làm chứng, thu giữ vật chứng, trưng cầu giám định, về việc giao nhận các văn bản tố tụng cho bị can. Các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thu thập đầy đủ, đúng trình tự theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên: Không mớm cung, ép cung, bức cung, nhục hình đối với bị can.

[1.2]. Về sự vắng mặt của người làm chứng là chị V, ông Q, anh N: Những người này đều đã có lời khai trong quá trình điều tra nên không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Xem xét lời khai của bị cáo Trần Văn T phù hợp với biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, tang vật thu giữ, kết luận giám định, lời khai của Viên Đình C trong quá trình điều tra, lời khai người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 23/01/2018 tại khu vực tổ 3, khu X, thị trấn Xuân Mai, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội, Viên Đình C và Trần Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,215 gam ma túy loại Methamphetamine mục đích để sử dụng thì bị Công an huyện Chương Mỹ phát hiện và bắt quả tang.

Viên Đình C, trong quá trình điều tra đã tử vong ngày 01/02/2018 nên Cơ quan Cơ quan điều tra Công an huyện Chương Mỹ đã ra Quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với Viên Đình C.

Hành vi tàng trữ trái phép 0,215 gam ma túy loại Methamphetamine để sử dụng mà Trần Văn T thực hiện đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.

Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Trần Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó không những đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy mà còn gây mất ổn định tình hình trật tự tại địa phương và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội và các tội phạm khác. Do vậy, cần phải có hình phạt tương xứng với tích chất hành vi phạm tội của bị cáo và có thời gian cách ly bị cáo với xã hội để giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội và đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.

Đối với Viên Đình C, trong quá trình điều tra đã bị tử vong ngày 01/02/2018. Căn cứ Giấy chứng tử số 33 ngày 05/02/2018 của Bệnh viện đa khoa huyện Chương Mỹ, Cơ quan Cơ quan điều tra Công an huyện Chương Mỹ đã ra Quyết định đình chỉ điều tra bị can số 02 ngày 06/02/2018 đối với Viên Đình C, do vậy Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.

[2.2] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền. Xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[2.3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.

[2.4] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

[3]. Về nguồn gốc ma túy: Viên Đình C và Trần Văn T khai đã mua của một người nam giới không rõ tên tuổi địa chỉ tại khu vực Cố Thổ, xã Hoà Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hoà Bình với giá 250.000 đồng nên Cơ quan điều tra không đủ cơ sở để điều tra và xử lý.

[4]. Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe môtô BKS 29X5-9549 đã thu giữ, Cơ quan điều tra xác minh là tài sản hợp pháp của chị V (là người họ hàng của C và T). Ngày 23/01/2018, Viên Đình C và Trần Văn T mượn xe cửa chị Thứ để sử dụng đi mua ma túy, chị Thứ không biết. Ngày 08/03/2018, Cơ quan điều tra Công an huyện Chương Mỹ đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe máy trên cho chị Thứ quản lý, sử dụng là có căn cứ. 

Số ma túy đã thu giữ là tang vật của vụ án không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy; 01 chiếc điện thoại di động Nokia màu đen thu giữ của Trần Văn T, T không sử dụng điện thoại để liên lạc mua ma túy nên trả lại cho Trần Văn T.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố Trần Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử ph¹t Trần Văn T 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/01/2018.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín bên ngoài có chữ ký niêm phong của Giám định viên Trần Ngọc Chinh, cán bộ điều tra Đỗ Việt Hoài và đối tượng Trần Văn T, Viên Đình C; trả lại Trần Văn T 01 (một) chiếc điện thoại di động Nokia màu đen, đã qua sử dụng (Tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 10/4/2018 giữa Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ).

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Trần Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.