Bản án 639/2017/HSPT ngày 13/12/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 639/2017/HSPT NGÀY 13/12/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 13 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 622/2017/HSPT ngày 01/11/2017 đối với bị cáo Huỳnh Văn D do có kháng cáo của bị cáo D đối với bản án hình sự sơ thẩm số 15/2017/HSST ngày 29/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Huỳnh  Văn  D; giới tính: nam; sinh năm: 1983 tại: Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú: số T khu phố B, thị trấn C, huyện A, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: số T1 khu phố E, thị trấn C, huyện A, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ văn hóa: không biết chữ; nghề nghiệp: làm thuê; con ông: K (chết) và bà: L; hoàn cảnh gia đình: bị cáo chưa có vợ con; tiền sự: không;

Tiền án: ngày 19/9/2008, bị cáo bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “Dâm ô đối với trẻ em” (Bản án số 754/2008/HSST). Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị bản án. Ngày 23/12/2008, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh chấp nhận kháng nghị, sửa bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo 12 năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em” (Bản án số 1463/2008/HSST). Bị cáo chấp hành xong án phạt tù (Giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt tù số 567/GCN ngày 09/5/2017 của Giám thị trại giam Xuân Lộc), thi hành xong án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo biên lai thu số 009862 ngày 10/9/2010 (Giấy xác nhận kết quả thi hành án số 313/GXN-CCTHADS ngày 08/8/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cần Giờ);

Bị bắt tạm giam từ ngày: 13/7/2017 (có mặt).

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 00 ngày 13/7/2017, Huỳnh Văn D đi bộ từ nhà ra đường F, khi đến trước nhà ông Huỳnh Thanh V số T2 đường F, khu phố G, thị trấn C thì nhìn thấy chiếc xe Honda Future biển số 59Z2-01546 do ông V dựng trước nhà có sẵn chìa khóa trong ổ khóa và mũ bảo hiểm để trên xe. Bị cáo nhìn xung quanh không có người nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Huỳnh Văn D đi lại xe, đội mũ bảo hiểm, ngồi lên xe rồi nổ máy chạy về hướng xã M. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, ông V phát hiện mất xe nên đến công an thị trấn Cần Thạnh trình báo vụ việc. Đến khoảng 15 giờ 00 cùng ngày, công an xã Bình Khánh phát hiện bị cáo điều khiển chiếc xe nói trên đến phà Bình Khánh nên đã bắt giữ đối tượng cùng tang vật đưa về trụ sở làm việc.

Theo biên bản định giá tài sản số 21/2017/BB.ĐG.TSCA ngày 17/7/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân huyện Cần Giờ kết luận chiếc xe gắn máy nhãn hiệu Honda Future biển số 59Z2-01546 nêu trên có giá trị 16.500.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra, Huỳnh Văn D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 15/2017/HSST ngày 29/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm g, p khoản 1 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm2009. 

Xử phạt: Huỳnh Văn D 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/7/2017.

Ngoài ra, bản án tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xử sơ thẩm, ngày 06/10/2017, bị cáo Huỳnh Văn D có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Huỳnh Văn D khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm, giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích tính chất của vụ án, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo từ 18 tháng đến 24 tháng tù cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác,

XÉT THẤY

Khoảng 11 giờ 00 ngày 13/7/2017, tại số T2 đường F, khu phố G, thị trấn C, huyện A, Thành phố Hồ Chí Minh, Huỳnh Văn D đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe Honda Future của ông Huỳnh Thanh V rồi tẩu thoát. Đến khoảng 15 giờ 00 cùng ngày thì bị cáo bị bắt. Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng Điều 138 Bộ luật Hình sự để xét xử bị cáo Huỳnh Văn D về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng người, đúng tội.

Bị cáo Huỳnh Văn D kháng cáo, đơn kháng cáo làm trong hạn luật định là hợp lệ.

Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét thấy:

Bị cáo Huỳnh Văn D đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là 01 chiếc xe Honda Future trị giá 16.500.000 đồng của ông V như đã nêu, thuộc trường hợp chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có 01 tiền án về tội “Hiếp dâm trẻ em”, hiện chưa được xóa án tích, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm quy định ở điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo D mức hình phạt 02 năm 06 tháng tù là đã xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chưa gây thiệt hại về tài sản…

Tại phiên tòa phúc thẩm, không có tình tiết nào mới để xem xét cho bị cáo, mức hình phạt đã tuyên là phù hợp nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

Áp dụng điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn D. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm g, p khoản 1 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Xử phạt: Huỳnh Văn D 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/7/2017.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.