Bản án 63/2021/DSST ngày 28/04/2021 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI LAI, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 63/2021/DSST NGÀY 28/04/2021 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG 

Ngày 28 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thới Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 10/2021/TLST-DS ngày 15 tháng 01 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 209/2021/QĐXX-ST ngày 01 tháng 4 năm 2021 giữa các đương sự:

Nguyên đơn:

Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu Điện Liên Việt.

Trụ sở: Tòa nhà C, số 109-THĐ, phường C, quận Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội.

Địa chỉ chi nhánh Cần Thơ – PGD Trà Nóc: A1, Tổ x, khu vực y, đường L, Phường T, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.

Người đại diện theo ủy quyền: Anh Dương Chí K - Chuyên viên phòng giao dịch Trà Nóc (Giấy ủy quyền số 83/2021/QĐ-LienVietPostBank.CNCT ngày 25/01/2021).

Bị đơn : Ông Trần Thanh H, sinh năm 1968. Vắng mặt tại phiên tòa. Địa chỉ: Ấp Đ, xã Đ, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn trình bày và yêu cầu:

Ngày 27/6/2016, Ông Trần Thanh H có ký Hợp đồng tín dụng số 133/2016/CT-TNC/HĐTD-LPB với Ngân hàng Thương mại cổ phần Bưu Điện Liên Việt Chi nhánh Cần Thơ – Phòng giao dịch Trà Nóc (Ngân hàng TMCP Bưu Điện Liên Việt) để vay: 200.000.000 đồng; Ngày 23/6/2017, ông Trần Thanh H ký tiếp Hợp đồng tín dụng số HĐTD9022017085 với Ngân hàng TMCP Bưu Điện Liên Việt để vay số tiền 30.000.000 đồng. Mục đích vay: tiêu dùng; Thời hạn vay: 60 tháng; Lãi suất 12,5%/năm; Lãi suất quá hạn: bằng 150% lãi suất trong hạn.

Hình thức vay: không có thế chấp. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông Trần Thanh H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi. Ngân hàng đã nhiều lần liên hệ đôn đốc, yêu cầu ông H trả nợ nhưng ông H vẫn không chịu trả.

Tạm tính đến ngày 27/4/2021, ông Trần Thanh H còn nợ Ngân hàng TMCP Bưu Điện Liên Việt số tiền 59.635.139 đồng (trong đó nợ gốc: 45.642.076 đồng, nợ lãi trong hạn: 7.352.914 đồng, lãi quá hạn: 6.640.149 đồng). Nay Ngân hàng TMCP Bưu Điện Liên Việt yêu cầu ông H có trách nhiệm trả số nợ trên cho ngân hàng.

Ngoài ra ông Trần Thanh H có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng TMCP Bưu Điện Liên Việt tiền lãi phát sinh theo Hợp đồng tín dụng số 133/2016/CT- TNC/HĐTD-LPB ngày 27/6/2016 và Hợp đồng tín dụng số HĐTD9022017085 ngày 23/6/2017 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ.

Tại phiên tòa hôm nay: Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Bị đơn đã được Tòa án thực hiện các biện pháp tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về quan hệ pháp luật: Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu Điện Liên Việt khởi kiện yêu cầu ông Trần Thanh H thanh toán số tiền nợ theo hợp đồng tín dụng nên quan hệ pháp luật là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

[2] Về thủ tục tố tụng: Do bị đơn ông Trần Thanh H đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông H là phù hợp.

[3] Về nội dung vụ án:

Ngày 27/6/2016, ông Trần Thanh H có ký Hợp đồng tín dụng số 133/2016/CT- TNC/HĐTD-LPB với ngân hàng Thương mại cổ phần Bưu Điện Liên Việt để vay số tiền 200.000.000 đồng; Ngày 23/6/2017, ông Trần Thanh H ký tiếp Hợp đồng tín dụng số HĐTD9022017085 với Ngân hàng TMCP Bưu Điện Liên Việt để vay số tiền 30.000.000 đồng. Mục đích vay: tiêu dùng; Thời hạn vay: 60 tháng; Lãi suất 12,5%/năm; Lãi suất quá hạn: bằng 150% lãi suất trong hạn. Ông Trần Thanh H đã ký giấy nhận nợ ngày 27/6/2016 và ngày 23/6/2017 xác nhận đã nhận số tiền vay 230.000.000 đồng; bằng hình thức nhận tiền mặt, vay không có thế chấp.

Như vậy, có căn cứ xác định quan hệ vay tài sản bằng hình thức tín chấp giữa ông Trần Thanh H với Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt theo quy định tại Điều 344, 345 và Điều 463 Bộ luật Dân sự.

Từ khi giao kết hợp đồng đến nay, ông H chỉ thanh toán được một phần nợ gốc và lãi. Ông H đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán như thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng theo quy định tại Điều 466 Bộ luật Dân sự. Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ để chấp nhận.

Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt, buộc bị đơn ông Trần Thanh H có nghĩa vụ thanh toán tiền nợ theo Hợp đồng tín số 133/2016/CT-TNC/HĐTD-LPB ngày 27/6/2016 và Hợp đồng tín dụng số HĐTD9022017085 ngày 23/6/2017 cho Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: ông Trần Thanh H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng:

Điều 26, 35, 39, 147, 227, 228, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 344. 345, 463, 466 Bộ Luật dân sự;

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần Bưu điện Liên Việt.

2. Buộc bị đơn ông Trần Thanh H có trách nhiệm trả cho Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt số tiền tạm tính đến ngày 27/4/2021 là 59.635.139 đồng (Năm mươi chín triệu sáu trăm ba mươi lăm nghìn một trăm ba mươi chín đồng). Trong đó nợ gốc: 45.642.076 đồng (Bốn mươi lăm triệu sáu trăm bốn mươi hai nghìn không trăm bảy mươi sáu đồng), nợ lãi trong hạn: 7.352.014 đồng (Bảy triệu ba trăm năm mươi hai nghì không trăm mười bốn đồng), lãi quá hạn: 6.640.149 đồng (Sáu triệu sáu trăm bốn mươi nghìn một trăm bốn mươi chín đồng) Ông Trần Thanh H còn phải chịu tiền lãi phát sinh theo lãi suất quá hạn thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng số 133/2016/CT-TNC/HĐTD-LPB ngày 27/6/2016 và Hợp đồng tín dụng số HĐTD9022017085 ngày 23/6/2017 cho đến khi bị đơn thanh toán xong khoản nợ.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: ông Trần Thanh H phải chịu số tiền là 2.982.000 đồng (Hai triệu chín trăm tám mươi hai nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt được nhận lại 2.800.000 đồng (Hai triệu tám trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 016037 ngày 20/11/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thới Lai.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ, được niêm yết tại địa phương.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.