Bản án 63/2018/HS-ST ngày 22/06/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN LỘC, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 63/2018/HS-ST NGÀY 22/06/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 6 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnhĐồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 60/2018/TLST-HS ngày 11 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 60/2018/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:

Hoàng Xuân T, sinh năm: 1989 tại thành phố HP; Nơi cư trú: 2/42 đường Lê Lợi, phường M, quận N, thành phố HP;

Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hoá: 5/12;

Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Xuân C, sinh năm: 1965 và bà Hoàng Thị Thanh D, sinh năm: 1969; Vợ: Chưa có, có 01 người con sinh năm 2011.

Tiền án: có 01 tiền án, ngày 28/10/2010 bị Tòa án nhân dân quận L, thành phố HP xử phạt 07 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt vào ngày 21/4/2016.

Tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 22/3/2006 bị Tòa án nhân dân quận H, thành phố HP xử phạt 36 tháng tù về tội: “Cướp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt vào ngày 05/10/2008.

Bị bắt tạm giam từ ngày 21/02/2018 đến nay (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Bị hại: Chị Huỳnh Kim V, sinh năm: 1993 (Vắng mặt). Nơi cư trú: K6, thị trấn GR, huyện XL, tỉnh ĐN.

- Người làm chứng:

1. Anh Lê Cảnh T, sinh năm: 1973 (Vắng mặt).

Nơi cư trú: Khu phố T, phường 1, thành phố ĐH, tỉnh QT.

2. Anh Nguyễn Vũ Thế C, sinh năm: 1985 (Vắng mặt). Nơi cư trú: Khu phố 6, phường 5, thành phố ĐH, tỉnh QT.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 18/02/2018, bị cáo Hoàng Xuân T đón xe khách từ thành phố HP vào Thành phố H để tìm việc làm. Đến hơn 06 giờ sáng ngày 20/02/2018, xe đi đến địa phận khu phố 6, thị trấn GR, huyện XL, tỉnh ĐN. Lúc này do bản thân mệt vì nghiện ma túy và không còn tiền nên bị cáo đã nảy sinh ý định tìm tài sản để trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. Bị cáo T xuống xe quan sát xung quanh thì thấy cách vị trí bị cáo đang đứng khoảng 50m có 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S, màu Xanh-Đen-Bạc, biển số 60B5-216.69 của chị Huỳnh Kim V đang dựng trước hiên nhà, nhưng không có người trông coi. Bị cáo đi đến tiếp cận xe mô tô trên rồi lấy từ trong người 01 đoản sắt để bẻ ổ khóa. Sau khi mở được khóa xe xong thì T nhanh chóng điều khiển xe theo Quốc lộ 1A hướng về tỉnh BT tẩu thoát. Khi đến địa phận tỉnh BT, bị cáo đón xe khách biển số 51B-088.22 và đưa xe mô tô mà bị cáo trộm được lên xe khách đi về lại thành phố HP để tìm nơi tiêu thụ. Khi xe về đến thành phố ĐH, tỉnh QT thì xe dừng lại sang khách. Do có nghi ngờ bị cáo T trộm cắp xe, nên anh Lê Cảnh T là lái xe khách đã báo Công an thành phố ĐH, tỉnh QT đến kiểm tra hành chính và tạm giữ bị cáo cùng xe mô tô biển số 60B5-216.69.

Vật chứng vụ án:

- 01 xe mô tô biển số 60B5-216.69, nhãn hiệu Honda Wave S, màu sơn xanh-đen-bạc, đã qua sử dụng. Quá trình điều tra xác định, xe mô tô trên là tài sản của chị Huỳnh Kim V. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện XL ã trả lại xe mô tô trên cho chị V.

- 02 đoản bẻ khóa xe hình chữ T bằng kim loại, bên trên mỗi thanh đoản có khắc kí hiệu TOP PROESION TOOLS CR-VGERMANY.

- 01 thanh kim loại có chiều dài 7,8 cm, có một đầu dẹp và một đầu có cạnh lục giác.

Tại Bản kết luận định giá tài sản ngày 27/02/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện XL kết luận: Giá trị của 01 xe mô tô Honda Wave S, màu Xanh-Đen-Bạc, biển số 60B5-216.69 là 11.500.000 đồng.

Trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Huỳnh Kim V đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm về dân sự.

Tại bản cáo trạng số: 74/CT-VKSXL ngày 10/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện XL, tỉnh ĐN đã truy tố bị cáo Hoàng Xuân T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Xuân T từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm.

Về vật chứng vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 02 đoản bẻ khóa xe hình chữ T bằng kim loại, bên trên mỗi thanh đoản có khắc kí hiệu TOP PROESION TOOLS CR-VGERMANY, 01 thanh kim loại có chiều dài 7,8 cm, có một đầu dẹp và một đầu có cạnh lục giác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Xuân T khai nhận: Khoảng 06 giờ sáng ngày 20/02/2018, lợi dụng sự sơ hở của chị Huỳnh Kim n trong việc quản lý tài sản, bị cáo đã lén lút trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S, màu Xanh-Đen-Bạc, biển số 60B5-216.69 của Vân tại khu phố 6, thị trấn GR, huyện XL, tỉnh ĐN. Giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 11.500.000 đồng. Như vậy, hành vi của bị cáo Hoàng Xuân T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

[2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ và xâm phạm an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã nhiều lần bị Tòa án xét xử, nhưng sau khi chấp hành xong hình phạt không lo tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục phạm tội mới. Do đó, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc với bị cáo, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Huỳnh Kim V đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì về dân sự nên không xét.

[6] Về vật chứng vụ án:

- 01 xe mô tô biển số 60B5-216.69, nhãn hiệu Honda Wave S, màu sơn xanh-đen-bạc là tài sản hợp pháp của chị Huỳnh Kim V nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện XL đã trả lại xe mô tô trên cho chị V à phù hợp.

- 02 đoản bẻ khóa xe hình chữ T bằng kim loại; 01 thanh kim loại có chiều dài 7,8 cm, có một đầu dẹp và một đầu có cạnh lục giác là công cụ, phương tiện phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[8] Về án phí: Bị cáo T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Hoàng Xuân T phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Xử phạt bị cáo Hoàng Xuân T - 02 (Hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/02/2018.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 02 đoản bẻ khóa xe hình chữ T bằng kim loại, bên trên mỗi thanh đoản có khắc kí hiệu TOP PROESION TOOLS CR-VGERMANY; 01 thanhkim loại có chiều dài 7,8 cm, có một đầu dẹp và một đầu cạnh lục giác (Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 11/5/2018).

Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về Án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Hoàng Xuân T phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.