Bản án 63/2018/HSST ngày 16/10/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN LÃNG, TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 63/2018/HSST NGÀY 16/10/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 16 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện văn Lang, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 62/2018/TLST- HS, ngày 28 tháng 9 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số65/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:

Đào Công D, sinh ngày 01/8/1993 tại quận N, thành phố H; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Tổ 34, cụm 5, phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Công S, sinh năm 1960 và con bà Lê Thị D, sinh năm 1965; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Ngày 16/01/2017 Công an huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 02/QĐ-XPVPHC đối với Đào Công D, phạt tiền 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe người khác, ngày 17/02/2017 Đào Công D đã nộp tiền phạt; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/6/2018 đến nay. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Ông Phạm Tiến M, sinh năm 1968. Trú tại: Xóm T, xã Q, thành phố T,tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt.

- Người làm chứng:

+ Chị Chu Thị Hồng A, sinh năm 1985.

Trú tại: Bãi K, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.

+ Anh Nguyễn Tuấn D, sinh năm 1981.Trú tại: Khu 2, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.

- Người chứng kiến: Anh Cao Văn D, sinh năm 1979. Trú tại: Số 79, BãiK, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Đào Công D là sử dụng ma túy từ năm 2017. Khoảng 08 giờ 45 phút ngày 26/8/2018, Đào Công D mượn điện thoại của ông Phạm Tiến M để gọi cho một người tên T (bị cáo không biết họ, địa chỉ của T) hỏi mua ma túy đem về sử dụng; ông Phạm Tiến M không biết Đào Công D sử dụng điện thoại của mình hỏi mua ma túy. T đồng ý và bảo Đào Công D đi xuống ngõ ở giữa khu vực Bãi K thuộc địa phận Khu 2, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Đào Công D mượn xe máy điện của chị Chu Thị Hồng A (vợ của Nguyễn Tuấn D) rồi một mình điều khiển xe đi mua ma túy. Đào Công D để xe máy ở cạnh đường ở khu vực Bãi kiểm hóa, Khu 2, xã T, huyện V và đi bộ vào trong ngõ cách nơi để xe 100m gặp một người thanh niên khoảng 25 tuổi không quen biết, người thanh niên đó hỏi Đào Công D “anh gọi cho anh T à”, Đào Công D trả lời “ừ” và đưa cho người thanh niên đó 500.000 đồng, người thanh niên đó nhận tiền rồi đưa lại cho Đào Công D 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng và 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa 02 viên nén màu hồng. Đào Công D nhận số ma túy, cất giấu vào trong túi quần đằng trước bên trái đang mặc rồi đi bộ ra đầu ngõ Bãi kiểm hóa cách chỗ để xe khoảng 40m thì bị Tổ công tác Công an huyện Văn Lãng phát hiện bắt quả tang.

Vật chứng vụ án bị thu giữ:

Các hạt tinh thể màu trắng và 02 viên nén màu hồng: Tại bản kết luận giám định số 261/KL- PC54 ngày 29/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất tinh thể màu trắng và 02 viên nén màu hồng gửi giám định đều là chất ma túy Methamphetamine, có khối lượng 0,425 gam (đã trừ bì).

01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng, số imei: 354448069667239 đã qua sử dụng, màn hình bị nhiều vết nứt, bên trong lắp 01 sim Vietel.

01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xám, số imei trên vỏ máy:3544428064207884 đã qua sử dụng, bên trong lắp 01 sim Vietel. Ngày 08/9/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Lãng đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Phạm Tiến M.

Chiếc xe máy điện của chị Chu Thị Hồng A (vợ của Nguyễn Tuấn D), Đào Công D mượn để điều khiển đi mua ma túy, Cơ quan điều tra Công an huyện Văn Lãng không thu giữ đã trả lại chị Chu Thị Hồng A. Với nội dung vụ án như trên, tại bản cáo trạng số 66/CT-VKS- HS, ngày 27/9/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Đào Công D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, Đào Công D khai bản thân thường xuyên sử dụng ma túy nên đã mua ma túy với người tên là T ở Bãi xe kiểm hóa Khu 2, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn khoảng 3- 4 lần về sử dụng. Khoảng 21 giờ ngày 26/6/2018, sau khi mua ma túy với đối tượng tên là T bị cáo cất giấu trong người, khi đang tàng trữ ma túy trên người đi đến địa điểm Bãi xe K Khu 2, xã T, huyện V thì bị tổ công tác Công an huyện Văn Lãng phát hiện bắt quả tang. Tại phiên tòa, bị cáo Đào Công D khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như lời khai tại cơ quan điều tra.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Đào Công D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Đào Công D từ 18 (mười tám) tháng đến 24 (hai mươi tư) tháng tù giam.

Bị cáo không có tài sản riêng nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Về xử lý vật chứng, áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, khoản 2 và khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định đựng trong 01 phong bì niêm phong; trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng, số imei:354448069667239 đã qua sử dụng, màn hình bị nhiều vết nứt, bên trong lắp 01sim Vietel.

Bị cáo Đào Công D nhất trí với luận tội của Đại diện Viện kiểm sát vàkhông có lời bào chữa. Bị cáo không nói lời nói sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an huyện Văn Lãng và Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Hồi 21 giờ 00 phút ngày 26/6/2018, tại Bãi K, Khu 2, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn bị cáo Đào Công D đã bị phát hiện có hành vi tàng trữ 01 gói nilon màu trắng bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng và 01 túi nilon bên trong chứa 02 viên nén màu hồng, qua kết quả giám định chất tinh thể màu trắng và 02 viên nén màu hồng đều là chất ma túy Methamphetamine, có khối lượng 0,425 gam (đã trừ bì). Bị cáo tàng trữ ma túy với mục đích để sử dụng cho bản thân. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.

 [3] Lời khai của bị cáo phù hợp với Biên bản sự việc, lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến, tang vật thu giữ trong vụ án, Kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác. Bị cáo có khả năng nhận thức, điều khiển hành vi, biết rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do đó, hành vi như trên của bị cáo Đào Công D đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

 [4] Đánh giá tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân đối với bị cáo như sau:

 [5] Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về quản lý chất ma túy. Hành vi phạm tội của bị cáo làm mất trật tự xã hội, làm gia tăng tội phạm về ma túy, góp phần là nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác.

 [6] Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, là người nghiện ma túy. Ngày 16/01/2017 Công an huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 02/QĐ-XPVPHC đối với Đào Công D, phạt tiền 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe người khác, ngày 17/02/2017 Đào Công D đã nộp tiền phạt; nhưng thể hiện bị cáo không tu dưỡng rèn luyện bản thân mà sử dụng chất cấm dẫn đến việc phạm tội.

 [7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

 [8] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội đã thực hiện, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

 [9] Với tổng trọng lượng chất ma túy bị cáo phạm tội, đánh giá các căn cứ quyết định hình phạt, thấy cần thiết xử phạt cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

 [10] Về hình phạt bổ sung: Qua kết quả xác minh của cơ quan điều tra thì bị cáo không có tài sản riêng có giá trị, là người nghiện chất ma túy. Nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

 [11] Về tang vật vụ án: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định đựng trong 01 phong bì niêm phong do đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành; trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng, số imei: 354448069667239 đã qua sử dụng, màn hình bị nhiều vết nứt, bên trong lắp 01 sim Vietel do bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội.

 [12] Đối với chiếc xe máy điện và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xám Cơ quan điều tra Công an huyện Văn Lãng đã trả lại cho chủ sở hữu. Xét thấy, chủ sở hữu các tài sản này không biết việc bị cáo Đào Công D mượn để sử dụng vào việc điều khiển, liên lạc mua ma túy, nên việc trả lại là đúng quy định.

 [13] Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.

 [14] Đối với đối tượng tên T có hành vi bán ma túy cho Đào Công D, đề nghị Công an huyện Văn Lãng tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, khoản 1 khoản 2 Điều 47, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106, khoản 1, 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp vàsử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Đào Công D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Đào Công D 18 (mười tám) tháng tù giam, thời hạn tù tính từ ngày 27/6/2018.

3. Tang vật vụ án:

a) Tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau:

- Ma túy có khối lượng 0,254gam Methamphetamine đựng trong 01 (một) phong bì niêm phong ghi ký hiệu bằng chữ viết tay “QT Đào Công D” đã qua giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn;

b) Trả lại bị cáo Đào Công D 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng, số imei: 354448069667239 đã qua sử dụng, màn hình bị nhiều vết nứt, bên trong lắp 01 sim Vietel.

 (Các vật chứng trên đang được quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/10/2018 giữa Công an huyện và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn).

4. Án phí: Buộc bị cáo Đào Công D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (hai trăm nghìn) đồng nộp ngân sách Nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn

397
Bản án/Quyết định được xét lại
Văn bản được dẫn chiếu
Văn bản được căn cứ
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 63/2018/HSST ngày 16/10/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

Số hiệu:63/2018/HSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Văn Lãng - Lạng Sơn
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành: 16/10/2018
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Án lệ được căn cứ
Bản án/Quyết định liên quan cùng nội dung
Bản án/Quyết định phúc thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về