Bản án 63/2017/HNGĐ-ST ngày 24/07/2017 về ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG, TỈNH QUẢNG NINH

 BẢN ÁN 63/2017/HNGĐ-ST NGÀY 24/07/2017 VỀ LY HÔN

Trong ngày 24 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 110/2017/TLST- HNGĐ ngày 07/3/2017, về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 97/2017/QĐXX - ST ngày 20/6/2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 69/2017/QĐHPT- ST ngày 13/7/2017. Giữa:

NGUYÊN ĐƠN: chị Lư Hoài N - sinh: 1987

ĐKHKTT: Tổ 2, khu 6, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh;

Có mặt tại phiên tòa.

BỊ ĐƠN: anh Đàm Quang L - sinh: 1983

ĐKHKTT: Tổ 3, khu 1, phường T, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh;

Vắng mặt tại phiên tòa (không lý do).

NHẬN THẤY

Trong đơn khởi kiện ly hôn ngày 10/12/2016, bản tự khai ngày 15/3/2017 và tại phiên tòa nguyên đơn là chị Lư Hoài N trình bày giữa nguyên đơn và bị đơn là anh Đàm Quang L chung sống vợ chồng có đăng ký kết hôn ngày 29/3/2007, đăng ký kết hôn tại UBND phường H, thành phố H, đăng ký kết hôn tự nguyện. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do không hợp nhau nên vợ chồng tranh cãi rồi xảy ra xô xát. Mâu thuẫn vợ chồng đã được hai bên gia đình nội ngoại hòa giải nhưng không có kết quả. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2014 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai. Nay chị N xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, nên đề nghị Tòa án giải quyết cho được ly hôn anh Đàm Quang L

- Về con: Vợ chồng có 01 con chung là Đàm Quang Đức A - sinh: 11/12/2007. Nếu ly hôn, chị N đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung.

Tại bản tự khai chị N yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con chung 2.000.000 đ/tháng, nhưng tại phiên tòa chị N không yêu cầu anh Đàm Quang L cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản: Vợ chồng không có tài sản chung và cũng không có khoản nợ chung nào của Nhà nước cũng như tư nhân. Nên chị N không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn là anh Đàm Quang L: Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long có giấy triệu hợp lệ vào ngày 15/3/2017; ngày 31/3/2017 và ngày 13/4/2017, nhưng anh Đàm Quang L đều vắng mặt không có lý do.

XÉT THẤY

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào quan điểm trình bày của đương sự tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Hôn nhân giữa chị Lư Hoài N và anh Đàm Quang L trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn, được pháp luật bảo vệ. Chị N xác nhận cuộc sống chung vợ chồng hòa thuận đến năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do không hợp nhau nên vợ chồng tranh cãi rồi xảy ra xô xát. Mâu thuẫn vợ chồng đã được hai bên gia đình nội ngoại hòa giải nhưng không có kết quả. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2014 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai. Do đó tình cảm vợ chồng mâu thuẫn rất trầm trọng.

Ngày 25/4/2017, Tòa án nhân dân thành phố H có điều tra xác minh ở địa phương nơi anh L sống, chị N có đơn xác nhận tại khu phố nơi anh chị chung sống vợ chồng, thể hiện anh Đàm Quang L và chị Lư Hoài N là vợ chồng cùng sinh sống tại tổ 2, khu 6, phường H có mâu thuẫn vợ chồng từ năm 2014, tổ dân cũng có hòa giải nhưng không thành. Anh L đã về nhà Bố Mẹ đẻ ở tổ 3, khu 1, phường T, anh L đi lái xe thuê có thỉnh thoảng có về thăm gia đình, vợ chồng anh L và chị N đã sống ly thân nhiều năm nay. Nguyên nhân là do anh L thường xuyên bỏ đi không quan tâm đến vợ con.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh Đàm Quang L không có mặt tại Tòa án để có quan điểm về việc chị Lư Hoài N xin ly hôn anh. Việc này chứng minh anh L không quan tâm đến cuộc sống chung và hạnh phúc vợ chồng.

Từ những phân tích trên, thấy tình cảm vợ chồng thực sự không ai quan tâm đến ai, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Lư Hoài N là cần thiết.

* Về con: Vợ chồng sinh được 01 con chung là Đàm Quang Đức A - sinh: 11/12/2007. Chị N tự nguyện xin được nuôi con chung. Xét đề nghị của chị N phù hợp với nguyện vọng của con chung, nên chấp nhận yêu cầu được nuôi con của chị N là phù hợp.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Tại phiên tòa chị N có quan điểm không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con chung. Xét việc chị N tự nguyện không yêu cầu, nên anh L không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

* Về tài sản và nợ: Chị Lư Hoài N xác nhận không có tài sản chung, vợ chồng không có khoản nợ nào chung của Nhà nước cũng như tư nhân. Nên không đề cập.

* Về án phí: Chị N chịu án phí ly hôn.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 - Điều 28; Khoản 4 - Điều 147; Điểm b - khoản 2 - Điều 227; khoản 1 - Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 - Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a, khoản 5, Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016;

Tuyên xử:

Chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Lư Hoài N

Chị Lư Hoài Nhung được ly hôn anh Đàm Quang L

* Về con:

- Giao con chung Đàm Quang Đức A - sinh: 11/12/2007cho chị Lư Hoài N trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi.

- Anh Đàm Quang L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

* Về tài sản và nợ: Không đề cập.

* Về án phí: - Chị Lư Hoài N chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm (chị N đã nộp tạm ứng án phí ly hôn tại biên lai s: 0000336 ngày 07/3/2017 tại chi cục thi hành án dân sự thành phố H, nay chuyển thành án phí ly hôn chính thức).

Án xử công khai, có mặt chị N, vắng anh L. Báo quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, chị N kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, anh Luyện kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.


101
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 63/2017/HNGĐ-ST ngày 24/07/2017 về ly hôn

Số hiệu:63/2017/HNGĐ-ST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Thành phố Hạ Long - Quảng Ninh
Lĩnh vực:Hôn Nhân Gia Đình
Ngày ban hành:24/07/2017
Là nguồn của án lệ
    Bản án/Quyết định sơ thẩm
      Án lệ được căn cứ
         
        Bản án/Quyết định phúc thẩm
          Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về