Bản án 62/2019/HS-ST ngày 13/08/2019 về tội cướp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG, TỈNH SÓC TRĂNG

BẢN ÁN 62/2019/HS-ST NGÀY 13/08/2019 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Ngày 13-8-2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 59/2019/TLST-HS ngày 17-7-2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2019/QXXST-HS ngày 31-7-2019 đối với bị cáo:

Ngô Thanh S (có tên gọi khác là U), sinh năm 1971; Nơi sinh: Sóc Trăng; Nơi thường trú: Số 223 đường A, Khóm 2, Phường 3, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ văn hóa (học vấn): 04/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Thái Trường L (chết) và bà Ngô Thị O (chết); Tiền án: 04 lần. Lần thứ nhất vào ngày 09-01- 1992 bị Tòa án nhân dân thị xã Sóc Trăng (nay là thành phố Sóc Trăng), tỉnh Sóc Trăng xử phạt 12 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân”. Lần thứ hai vào ngày 22-5-1995 bị Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xử 1 phạt 13 năm tù về các tội “Cướp tài sản”, “Trộm cắp tài sản” và “Trốn khỏi nơi giam”. Lần thứ ba vào ngày 09-6-2005 bị Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai xử phạt 06 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, tổng hợp hình phạt chung buộc bị cáo phải chấp hành là 08 năm 18 ngày tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2005/HSST. Lần thứ tư vào ngày 09-3-2006 bị Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai xử phạt 05 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành chung là 12 năm 08 tháng 04 ngày tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 32/2006/HSST, đến ngày 27-6-2018 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù lần phạm tội này của bị cáo chưa được xóa án tích; Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ chuyển tạm giam từ ngày 16-4-2019 cho đến nay. (có mặt)

- Bị hại: Ông Lý Thành N, sinh năm 1966; Nơi cư trú: Số 215 đường A, Khóm 2, Phường 3, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng. (có mặt)

- Người làm chứng:

1. Bà Lý Thị Kim H, sinh năm 1996; Nơi cư trú: Số 215 đường A, Khóm 2, Phường 3, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt)

2. Bà Diệp Thị Thanh H, sinh năm 1967; Nơi cư trú: Số 215 đường A, Khóm 2, Phường 3, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ ngày 16-04-2019, S một mình ngồi uống cà phê tại quán cà phê Sóng T, đường L, Phường 3, thành phố S. Lúc này, S nảy sinh ý định đi cướp tài sản của người khác để đem đi bán lấy tiền tiêu xài cá nhân và mua ma túy để sử dụng. Với ý định đó, S đi đến chợ trung tâm thành phố S tìm mua 02 cây dao, loại dao Thái Lan, mỗi cây dài khoảng 20 cm, cán được làm bằng nhựa màu vàng, lưỡi dao được làm bằng kim loại màu trắng, mũi dao nhọn. Sau khi mua dao xong, S nảy sinh ý định đi đến nhà của anh Lý Thành N tại Số 215 đường A, Khóm 2, Phường 3, thành phố S để cướp tài sản. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, S một mình đi xe ôm từ chợ trung tâm thành phố S đi đến nhà anh N, khi đến nhà anh N thì S thấy nhà anh N mở cửa, nên S lấy dao, mỗi dao cầm một tay đi vào nhà, thì nhìn thấy anh N đang ngồi trên ghế bố trong phòng khách xem Tivi, S đi đến gần vị trí chổ anh N đang ngồi và nói với anh N là:“ông có tin tôi đâm ông không” khi vừa nói thì S dùng dao đang cầm trên tay phải đâm 01 dao trúng vào đùi phải của anh N gây thương tích, sau khi bị S đâm trúng anh N đứng lên đi ra ngoài tri hô, còn S tiếp tục đi vào bên trong nhà gặp và kêu chị Diệp Thị Thanh H là vợ của anh N đưa chìa khóa xe mô tô cho S, nhưng chị H nói không biết rồi bỏ chạy ra bên ngoài tri hô, còn S đi lục tìm tài sản tại phòng khách nhà của anh N nhưng không có tài sản, S tiếp tục đi đến chiếc tủ thờ được đặt tại phòng khách trong nhà và lấy được chìa khóa xe mô tô mang biển số 83P2-160.81 và S nổ máy xe rồi điều khiển bỏ chạy đi ra đường Q nhằm mục đích đi đến tỉnh Bạc Liêu để tìm nơi bán xe. Nhưng khi S điều khiển xe đi đến địa phận xã Đ, huyện M, tỉnh Sóc Trăng, S phát hiện xe gần hết xăng không đủ để chạy đi Bạc Liêu, nên S điều khiển xe chạy quay trở lại thành phố S để tìm nơi bán xe, trên đường điều khiển xe quay trở lại thành phố S S đã ném bỏ 02 cây dao đã sử dụng để gây thương tích cho anh N, S điều khiển xe mô tô về đến một quán cà phê trên đường Q đối diện cổng Trường quân sự Q, thuộc Phường 2, thành phố S thì S dừng lại uống cà phê và mượn điện thoại di động tại quán cà phê để gọi cho Công an phường 3, thành phố S ra đầu thú và giao nộp trả tài sản đã chiếm đoạt.

Ti Kết luận định giá tài sản số 48/KL.ĐGTS ngày 21-4-2019 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại WAVE ALHA, dung tích xi lanh 97, màu sơn bạc – trắng, biển số 83P2-160.81, số máy 12E5378971, số khung 218DY378760, đã qua sử dụng, giá trị sử dụng còn lại 60%, với số tiền là 01 x 13.700.000 đồng x 60% = 8.220.000 đồng.

Ti Bản Kết luận định Giám định Pháp y về thương tích số 113/TgT-PY ngày 22-5-2019 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế tỉnh Sóc Trăng kết luận: Lý Thanh N (nam, sinh năm 1966); Sẹo phần mềm mặt trước, 1/3 dưới đùi phải, kích thước 02cm x 0,2cm. Tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên theo Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12-6-2014 của Bộ Y tế hiện tại là 02%. Tổn thương do vật sắc nhọn gây nên. Tổn thương không gây ảnh hưởng chức năng.

Tại Cáo trạng số 62/CT-VKS.TPST ngày 16-7-2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng đã truy tố bị cáo Ngô Thanh S về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d, h Khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Ngô Minh S phạm tội “Cướp tài sản”.

Áp dụng điểm d, h Khoản 2 Điều 168; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đề nghị xử phạt bị cáo từ 08 năm đến 10 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đề cập xử lý.

Tại phiên tòa, bị hại ông Lý Thành N thừa nhận thương tích của ông là do bị cáo dùng dao đâm và xe mô tô biển số 83P2-160.81 là do bị cáo chiếm đoạt. Nay ông đã nhận lại xe và không yêu cầu bồi thường. Về hình phạt yêu cầu xử lý theo quy định pháp luật.

Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, thừa nhận Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng tội. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Ngoài ra, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định pháp luật.

[2]. Tại phiên tòa, người làm chứng là bà Lý Thị Kim H và bà Diệp Thị Thanh H vắng mặt không có lý do. Xét thấy, trong quá trình điều tra thì người làm chứng bà H và bà H đã có lời khai rõ ràng về các tình tiết của vụ án và việc vắng mặt cũng không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 293 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 để xét xử vắng mặt đối với người làm chứng bà Lý Thị Kim H và bà Diệp Thị Thanh H.

[3]. Tại phiên tòa, bị cáo Ngô Thanh S đã khai nhận:

Do muốn có tiền tiều xài và mua ma túy sử dụng nên bị cáo đã nảy sinh ý định cướp tài sản của người khác, với ý định đó bị cáo đã mua 02 cây dao loại dao Thái Lan dài 20cm để làm công cụ phạm tội. Vào khoảng 13 giờ ngày 16-4- 2019, bị cáo đi xe ôm đến nhà của ông Lý Thành N tại Số 215 đường A, Khóm 2, Phường 3, thành phố S, bị cáo cầm 02 cây dao đi vào nhà thì nhìn thấy ông N đang ngồi trên ghế, bị cáo mới nói với ông N “ông có tin tôi đâm ông không” rồi dùng dao đang cầm trên tay phải đâm 01 dao trúng vào đùi phải của ông N gây thương tích nên ông N bỏ chạy ra ngoài còn bị cáo tiếp tục đi vào trong nhà tìm tài sản thì gặp vợ của ông N là bà Diệp Thị Thanh H, bị cáo kêu bà H kêu đưa chìa khóa xe cho bị cáo nhưng bà H nói không biết rồi chạy ra ngoài, bị cáo đi vào phòng khách lấy được chìa khóa xe để trên tủ thờ rồi mở khóa xe mô tô biển số 83P2-160.81 chạy ra đường Q hướng về Bạc Liêu để bán xe. Khi bị cáo điều khiển xe đến địa phận xã Đ, huyện M, tỉnh Sóc Trăng thì hết xăng nên bị cáo quay lại thành phố Sóc Trăng rồi đi đến Công an Phường 3, thành phố S đầu thú và giao nộp tài sản đã chiếm đoạt.

[4]. Lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định:

Đối với bị cáo Ngô Thanh S đã dùng dao là vũ khí nguy hiểm đâm 01 dao trúng vào đùi phải của bị hại gây thương tích qua giám định thương tích là 02% nhằm mục đích cho bị hại hoảng sợ bỏ chạy để chiếm đoạt xe mô tô biển số 83P2-160.81 của bị hại, qua định giá tài sản có giá trị là 8.220.000 đồng. Ngoài ra, bị cáo từng có 04 lần tiền án đã áp dụng tình tiết tái phạm nguy hiểm chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Do đó, Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Ngô Thanh S phạm tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d, h Khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo. Bị cáo đã ra đầu thú và khai rõ toàn bộ hành vi phạm tội. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) cần được áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Lý Thành N không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[8]. Xét lời đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh và việc áp dụng pháp luật là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Về hình phạt cần xử phạt bị cáo ở mức nghiêm khắc như Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

n cứ vào điểm d, h Khoản 2 Điều 168; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Căn cứ vào Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố : Bị cáo Ngô Thanh S phạm tội “Cướp tài sản”.

1. Xử phạt bị cáo Ngô Thanh S 10 (mười) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16-4-2019.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Lý Thành N không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

3. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp là 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.


17
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về