Bản án 62/2019/HS-ST ngày 11/04/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

BẢN ÁN 62/2019/HS-ST NGÀY 11/04/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 11 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 50/2019/HSST ngày 05 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 69/2019/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo:

Đàm Văn T, sinh ngày 06/04/1992, tại tỉnh Ninh Bình; Nơi đăng ký HKTT: thôn N, xã Y, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình; Chỗ ở hiện nay: Số nhà 03/72 đường T, phường H, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đàm Văn Ngoạn và bà Tống Thị Lan; vợ, con: chưa có.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh”. Có mặt.

* Người làm chứng:

- Ông Hồ Ngọc C, sinh năm 1969; địa chỉ: tổ 9, khu vực 3, phường X, thành phố Huế. Vắng mặt.

- Anh Vũ Thanh Q, sinh năm 1996; địa chỉ: 21 đường T, phường A, thành phố Huế. Có mặt.

- Chị Lê Phương Th, sinh năm 1997; địa chỉ: 630 đường D, phường Ph, thành phố Huế. Có mặt.

- Chị Nguyễn Thị Thanh X, sinh năm 1996; địa chỉ: khu phố E, phường D, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị. Vắng mặt.

- Chị Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1997; khu phố Q, phường A, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị. Vắng mặt.

- Anh Hồ Thanh R, sinh năm 1993; địa chỉ: 148 đường P, thị trấn Đ, tỉnh huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 03/09/2018, Đàm Văn T khi đi chơi tại quán bar Asta phường Phú Hội, thành phố Huế thì được một người bạn tên Toàn (không biết rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) cho một viên ma túy tổng hợp dạng kẹo. T sử dụng 1/2 viên, còn lại T cất vào túi quần. Đến khoảng 04 giờ ngày 04/09/2018, T đến nhà nghỉ Cloud tại Lô C 23 Nguyễn Phan Chánh, phường Vỹ Dạ, thành phố Huế để ngủ lại. Tại đây, T gặp Vũ Thanh Q và những người bạn của Q gồm: Lê Phương Th, Nguyễn Thị Thu H, Nguyễn Thị Thanh X, biết Q có ý định sử dụng ma túy nên T muốn tham gia cùng và được Q rủ lên phòng C5 chơi cùng. Để có ma túy sử dụng T gọi và hỏi mua của một đối tượng không rõ lai lịch 03 viên ma túy tổng hợp dạng kẹo, 01 gói ma túy dạng khay với tổng số tiền là 2.700.000 đồng và được đối tượng này mang đến đường Nguyễn Phan Chánh, phường Vỹ Dạ, thành phố Huế giao bán. Có ma túy, T lên phòng C5 nhà nghỉ Cloud chơi cùng nhóm bạn của Q. Do đã uống nhiều bia và sử dụng chất ma túy trước đó nên sau khi chơi một lúc T mệt và ngủ lại phòng C5.

Đến 05 giờ 30 phút ngày 04/9/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế kiểm tra và phát hiện bắt quả tang Đàm Văn T tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ trong túi quần Đàm Văn T đang mặc 01 gói ni lông chỉ xanh bên trong chứa tinh thể rắn màu trắng và 03 viên nén màu xanh hình trụ tròn một mặt có chỉ ngang, một mặt in chữ VL cùng một mảnh vỡ viên nén (được ký hiệu A2) theo lời khai của T tất cả là ma túy, T mua để sử dụng. Ngoài ra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế còn thu giữ trên nền phòng 01 gói ni lông màu trắng viền xanh, bên trong chứa tinh thể rắn màu trắng và 03 viên nén màu xanh hình trụ tròn, một mặt có vạch ngang, một mặt in chữ VL (được ký hiệu A1) và tiến hành kiểm tra bằng que thử nhanh phát hiện sử dụng ma túy xác định Đàm Văn T, Lê Phương Th, Nguyễn Thị Thanh X, Hồ Thanh R dương tính với loại ma túy MDMA và MET, Vũ Thanh Q và Nguyễn Thị Thu H dương tính với loại ma túy Ketamine và Thuốc lắc.

Tại bản kết luận giám định số 315/GĐ ngày 07/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thừa Thiên Huế kết luận:

1. Mẫu tinh thể rắn màu trắng trong bì niêm phong ký hiệu A1 gửi giám định có khối lượng 0,5504 gam là ma túy loại Ketamine.

2. 03 viên nén đều có dạng hình trụ tròn, màu xanh trong bì niêm phong ký hiệu A1 gửi giám định có tổng khối lượng cân được là 1,0102 gam là ma túy loại MDMA.

3. Mẫu tinh thể rắn màu trắng trong bì niêm phong ký hiệu A2 gửi giám định có khối lượng 0,5673 gam là ma túy loại Ketamine.

4. 03 viên nén đều có dạng hình trụ tròn, màu xanh và 01 cục chất rắn màu xanh trong bì niêm phong ký hiệu A2 gửi giám định có tổng khối lượng là 1,1218 gam là ma túy loại MDMA.

Hoàn lại đối tượng giám định cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế gồm:

- 0,3504 gam mẫu tinh thể rắn màu trắng và 0,7102 gam mẫu bột được ngH từ 03 viên nén màu xanh trong bì niêm phong kí hiệu A1.

- 0,3673 gam mẫu tinh thể rắn màu trắng và 0,8218 gam mẫu bột được ngH từ 03 viên nén màu xanh và cục chất rắn màu xanh trong bì niêm phong ký hiệu A2.

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Đàm Văn T đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, công nhận việc khởi tố của Cơ quan điều tra và truy tố của Viện kiểm sát là đúng với hành vi của bị cáo.

Tại bản cáo trạng số 59/CT-VKS-HS ngày 20 tháng 02 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế truy tố bị cáo Đỗ X Hữu về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Huế đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Đàm Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Về hình phạt: Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt Đàm Văn T từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

- Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 gói ma túy có ký hiệu A1 và A2 đã qua giám định.

- Về án phí: Buộc bị cáo Đàm Văn T phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vào lúc 05 giờ 30 phút ngày 04/09/2018, tại phòng số C5, nhà nghỉ Cloud, địa chỉ: C23 Nguyễn Phan Chánh, phường Vỹ Dạ, thành phố Huế, Đàm Văn T đang tàng trữ trái phép 0,5673 gam ma túy loại ketamine và 1,1218 gam ma túy loại MDMA nhằm mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang. Tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng của hai chất ma túy nêu trên so với mức tối thiểu qui định tại khoản 2 Điều 249 Bộ Luật hình sự 2015 là: 25,2%.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế truy tố Đàm Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vì ăn chơi và để thỏa mãn nhu cầu nghiện ngập của mình nên bị cáo đã phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo đã gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy, trực tiếp ảnh hưởng xấu đến sức khỏe của con người, sự phát triển của nòi giống và làm tăng tệ nạn xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội nên cần xử lý nghiêm để có tác dụng giáo dục, răn đe, phòng ngừa.

[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, đến trước ngày phạm tội không có vi phạm pháp luật gì; không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào; trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Do bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự và có quá trình nhân thân tốt; trọng lượng ma túy tàng trữ nhỏ nhằm mục đích sử dụng để thỏa mãn thú vui chơi nhất thời nên Hội đồng xét xử xét thấy xử phạt bị cáo ở mức thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân của bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng: 02 gói ma túy có ký hiệu là A1 và A2 đã qua giám định là chất cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

[6] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận điều tra và bản cáo trạng nên các hành vi, quyết định của cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015;

Tuyên bố bị cáo Đàm Văn T phạm C.

Xử phạt bị cáo Đàm Văn T 01 (một) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

Tịch thu tiêu hủy 02 gói ma túy đã qua giám định ký hiệu A1 và A2, được niêm giấy trắng băng keo trong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Nam, chữ ký của điều tra viên Dương Q Quyết và dấu tròn của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thừa Thiên Huế, vụ Đàm Văn T, bắt ngày 04/9/2018.

Vật chứng trên được xác định theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 4/3/2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Huế.

3. Về án phí: Bị cáo Đàm Văn T chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án sơ thẩm xét xử công khai, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.