Bản án 62/2019/HNGĐ-ST ngày 29/05/2019 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ M, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 62/2019/HNGĐ-ST NGÀY 29/05/2019 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 29 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở, Toà án nhân dân thành phố M xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 171/2019/TLST-HNST ngày 15 tháng 3 năm 2019 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2019/QĐ-ST ngày 22/4/2019 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Phạm Thị D, sinh năm 1965 (có mặt). Địa chỉ: số 15/8 ấp M, xã M, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

Chổ ở hiện nay: số 759, đường huyện 91, ấp M, xã M, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

2. Bị đơn: Ông Quách Minh H, sinh năm 1965 (vắng mặt không lý do). Địa chỉ: số 15/8 ấp M, xã M, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Tại đơn khởi kiện, bản khai và quá trình tố tụng, bà Phạm Thị D trình bày: bà và ông Quách Minh H chung sống với nhau vào năm 1986 nH không có đăng ký kết hôn. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2016 thường phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, ông H không lo làm ăn, thường xuyên nhậu về đập phá đồ đạc, đánh đập bà. Bà đã nhiều lần khuyên nhủ nH ông H không thay đổi, đã ly thân từ năm 2016 đến nay,đã cố gắng hàn gắn nhiều lần nH không có kết quả. Nay tình cảm không còn, bà yêu cầu tòa giải quyết cho bà ly hôn ông H.

Về con chung: có 03 con chung tên Quách Minh H, sinh năm 1988, Quách Minh H, sinh năm 1991, Quách Minh H, sinh 2000. Cả ba con chung đã trưởng thành.

Về tài sản chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn ông Quách Minh H vắng mặt, tại bản tự khai và biên bản H giải ông trình bày: ông có lỗi là hay nhậu. Còn việc đánh vợ thì do ông nóng tính và nghi ngờ bà D có quan hệ với người khác. NH ông vẫn còn thương vợ. Mâu thuẫn giữa vợ chồng không lớn đến mức phải ly hôn nên ông không đồng ý ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Bà D khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông H. Do đó, Tòa án xác định đây là quan hệ pháp luật tranh chấp “Ly hôn,” theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.

[2] Ông H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nH vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông H.

[3] Đối với yêu cầu xin ly hôn của bà D, Tòa xét thấy:

Theo trình bày của của bà D thì bà và ông H phát sinh mâu thuẫn và ly thân với nhau từ đầu năm 2016 đến nay, nguyên nhân là do mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, ông H không lo làm ăn, thường xuyên nhậu về đập phá đồ đạc, đánh đập bà. Hiện nay bà không còn tình cảm với ông H.Tại bản khai và biên bản H giai ông H trình bày mâu thuẫn giữa vợ chồng không lớn đến mức phải ly hôn nên ông không đồng ý ly hôn. Xét thấy thời gian ông bà sống ly thân đã kéo dài, đến nay không đoàn tụ được, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà D, cho bà D được ly hôn ông H.

[4] Về con chung: có 03 con chung tên Quách Minh H, sinh năm 1988, Quách Minh H, sinh năm 1991, Quách Minh H, sinh 2000. Cả ba con chung đã trưởng thành.

Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải qu yết.

[5] Tại phiên tòa, Đại D Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, nguyên đơn từ khi thụ lý đến trước khi mở phiên tòa và tại phiên tòa Hội đồng xét xử tuân thủ đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự, đối với bị đơn Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng đúng quy định pháp luật nhưng H vẫn vắng mặt tại phiên tòa không lý do là không chấp hành pháp luật.

Về nội dung vụ án: bà D và ông H chung sống với nhau vào năm 1986 không có đăng ký kết hôn nH được xem là hôn nhân hợp pháp; bà D và ông H phát sinh mâu thuẫn và ly thân với nhau từ đầu năm 2016 đến nay không đoàn tụ được, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 85, Điều 89, Điều 91 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 chấp nhận yêu cầu của bà D, cho bà D được ly hôn ông H.

Về con chung: có 03 con chung tên Quách Minh H, sinh năm 1988, Quách Minh H, sinh năm 1991, Quách Minh H, sinh 2000. Cả ba con chung đã trưởng thành.

Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nên không đặt ra xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Bà D phải chịu án phí theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 85, Điều 89, Điều 91 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị D.

- Cho bà Phạm Thị D được ly hôn ông Quách Minh H.

- Về con chung: có 03 con chung tên Quách Minh H, sinh năm 1988, Quách Minh H, sinh năm 1991, Quách Minh H, sinh 2000. Cả ba con chung đã trưởng thành.

- Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về án phí:

Bà Phạm Thị D phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm. Bà D đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai 0013929 ngày 15/3/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố M, tỉnh Tiền Giang xem như thi hành xong.

3. Bà Phạm Thị D có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ;ông Quách Minh H có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.