Bản án 621/2019/HS-PT ngày 23/08/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 621/2019/HS-PT NGÀY 23/08/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 23 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 549 /2019/TLPT-HS ngày 30 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo Phạm văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 141/2019/HSST ngày 27/06/2019 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Phạm Văn Đ; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 27/10/19XX; Nơi ĐKHKTT và trú tại: Thôn Lai X, xã Kim Ch, huyện Hoài Đ, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Phạm Văn S và bà Đinh Thị Th; Vợ: Nguyễn Thị H (đã ly hôn); Có 01 con sinh năm: 2009; Tiền án, tiền sự: Chưa. Theo Danh chỉ bản số: 166 lập ngày 10/4/2019 tại Công an quận Bắc Từ Liêm.

Bị cáo Phạm Văn Đ bị bắt quả tang ngày 04/4/2019. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Bị cáo Phạm Văn Đ và Đào Thế Ngh bị Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố về hành vi phạm tội như sau: Vào 08 giờ 30 phút ngày 04/4/2019, Phạm Văn Đ đến trung tâm y tế quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội để uống Methadone thì gặp bị cáo Đào Thế Ngh cũng đi uống Methadone. Sau khi uống thuốc xong, Nghĩa rủ bị cáo Đ đi mua ma túy Heroine để cùng nhau sử dụng, Bị cáo Đ không có tiền nên bị cáo Ngh đưa cho bị cáo Đ 450.000 Đ để đi mua. Sau đó, bị cáo Nghĩa lái xe máy Honda Airblade màu đen bạc của mình BKS 29L1-044.45 chở theo bị cáo Đ (Để Đ chỉ đường) cùng đi mua ma túy. Khi cả hai đi đến cổng làng Phúc Lý, phường Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội thì bị cáo Phạm Văn Đ bảo bị cáo Ngh đứng ở đây chờ để bị cáo Đ đi mua ma túy, rồi bị cáo Đ đi bộ dọc theo đường Phú Minh về Tây Tựu gặp một phụ nữ (không rõ nhân thân, lai lịch) mua của người này 01gói ma túy Heroin với giá 450.000Đ rồi quay lại chỗ bị cáo Ngh đang chờ. Sau đó, bị cáo Đ lái xe chở bị cáo Ngh tìm chỗ vắng người để sử dụng ma túy, khi cả hai bị cáo đang đi trên đường Phú Minh, TDP Văn Trì 1, phường Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội thì bị tổ công tác công an phường Minh Khai bắt quả tang đang tàng trữ trái phép chất ma túy, tổ công tác đã thu giữ vật chứng đưa các bị cáo về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Vật chứng thu giữ:

* Thu giữ của Phạm Văn Đ: 01 gói quấn băng dính màu đen kích thước 1x1,5cm bên trong chứa chất bột màu trắng.

* Thu giữ của Đào Thế Ngh: 01 xe máy Honda Airblade màu đen bạc, BKS 29L1-04445, số máy 746873, số khung 039729.

Ngày 04/04/2019, cơ quan cảnh sát điều tra, Công an quận Bắc Từ Liêm ra Quyết định số 411 trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội giám định 01 gói quấn băng dính màu đen kích thước 1x1.5cm bên trong chứa chất bột màu trắng thu giữ của Phạm Văn Đ.Tại bản kết luận giám định số 2199/KLGĐ-PC09 ngày 12/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói quấn băng dính màu đen (Thu giữ của Phạm Văn Đ) là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,316 gam”.

Tại cơ quan điều tra, Phạm Văn Đ và Đào Thế Ngh khai nhận hành vi của mình như trên.

Về nguồn gốc ma túy: bị cáo Phạm Văn Đ khai mua ma túy của một phụ nữ không rõ nhân thân lai lịch nên cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra xử lý.

Đối với chiếc xe máy Honda Airblade màu đen bạc, BKS 29L1- 044.45, qua tra cứu đăng ký xe mang tên Đào Thế Ngh, xe không có trong dữ liệu xe máy vật chứng. Đang tạm giữ xe theo hồ sơ để giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại cáo trạng số: 122/QĐ-VKS ngày 28/5/2019 Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, quyết định truy tố các bị cáo Phạm Văn Đ và Đào Thế Ngh về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy“ theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 141/2019/HS-ST ngày 27/6/2019 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Đào Thế Ngh, Phạm Văn Đ phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Áp dụng Điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

2. Xử phạt bị cáo Phạm Văn Đ 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/4/2019. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Xử phạt bị cáo Đào Thế Ngh 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/4/2019. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 04/7/2019 bị cáo Phạm Văn Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, không có ý kiến gì về tội danh, điều luật mà cấp sơ thẩm áp dụng để xử phạt bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án.

Về hình thức: Bị cáo nộp đơn kháng cáo trong thời hạn Luật định nên đề nghị Hội Đ xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

Về nội dung: Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Phạm Văn Đ. Do có tình tiết mới, bố mẹ, ông Nội của bị cáo đều có công với các mạng, bố bị cáo là thương binh, đề nghị Hội đồng xét xử sửa án sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn Đ từ 14 đến 16 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1.Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo nộp trong thời hạn luật định vậy hợp lệ, được chấp nhận xem xét giải quyết yêu cầu kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm.

2. Xét nội dung kháng cáo: Căn cứ lời khai của bị cáo Phạm Văn Đ tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, cũng như tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận:

Vào 08 giờ 30 phút ngày 04/4/2019, Phạm Văn Đ đến trung tâm y tế quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội để uống Methadone thì gặp bị cáo Đào Thế Ngh cũng đi uống Methadone. Sau khi uống thuốc xong, Nghĩa rủ bị cáo Đ đi mua ma túy Herôine để cùng nhau sử dụng thì bị bắt quả tang.

Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Phạm Văn Đ theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo, nhận thấy:

Hành vi của bị cáo Phạm Văn Đ là nguy hiểm cho xã hội, vì đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý và chất gây nghiện khác, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy còn làm gia tăng các tệ nạn về ma tuý và các loại tội phạm khác trên địa bàn thành phố Hà Nội nói chung, quận Bắc Từ Liêm nói riêng. Ma túy có tác hại khôn lường do sức tàn phá của nó, chính vì vậy mà Nhà nước và cả xã hội ra sức đấu tranh nhằm loại trừ tệ nạn này. Bị cáo nhận thức được điều này, song vẫn mua ma túy tàng trữ để sử dụng nên phạm tội.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhưng có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, trước phiên tòa phúc thẩm gia đình bị cáo có các tài liệu gửi đến Tòa án giấy tờ xem xét theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, đó là bố, mẹ, ông Nội của bị cáo có công với cách mạng, bố bị cáo là thương bị nặng là tình tiết mới. Do vậy cần áp dụng điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015.

Căn cứ vào các quy định của Bộ luật Hình sự; căn cứ tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; căn cứ nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội Đ xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian. Với mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên là có căn cứ và đúng pháp luật.

Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, với mức án của bị cáo Phạm Văn Đ mà cấp sơ thẩm tuyên khi lượng hình là tương sứng với hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Văn Đ. Tuy nhiên gia đình bị cáo có nhiều người có công với Nhà nước. Nên giảm một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo Đ cũng đủ tác dụng răn đe giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm quyết định chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Phạm Văn Đ. Sửa bản án hình sự sơ thẩm về phần hình sự; Giảm hình phạt cho bị cáo Phạm Văn Đ .

Bị cáo không phải chịu 200.000 đ tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

I.Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Phạm Văn Đ.

II.Sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 141/2019/HSST ngày 27 /6/2019 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội về quyết định hình sự; Giảm hình phạt cho bị cáo.

III.Tuyên bố bị cáo Phạm Văn Đ phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điểm s Khoản 1,2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn Đ 15 (Mười năm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/4/2019. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

III. Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Phạm Văn Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

IV.Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. V. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm là ngày 23/8 /2019.