Bản án 61/2020/HS-ST ngày 28/08/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VH, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 61/2020/HS-ST NGÀY 28/08/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện VH, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 63/2020/TLST- HS ngày 12 tháng 8 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 64/2020/HSST- QĐ ngày 17 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo sau đây:

Trần Việt Đ (tên gọi khác: Không), sinh ngày 14/5/1996; Nơi sinh huyện VH, tỉnh Sơn La.

Nơi ở và ĐKHKTT: Bản BN 1, xã VH, huyện VH, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 11/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Chức vụ Đảng phái, Đoàn thể: Không; Con ông Trần Trung S, sinh năm 1973 và bà Đinh Thị N, sinh năm 1974; Vợ Lường Thúy H và có 01 con sinh năm 2019.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Năm 2015 bị TAND huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang xử phạt 30 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo bản án số 66/2015/HSST ngày 06/11/2015.

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/5/2020 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.

*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Sồng Thị G, sinh năm 1983, trú tại bản TD, xã L, huyện VH, tỉnh Sơn La. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 17 giờ 05 phút ngày 21/5/2020 tổ công tác Công an huyện VH làm nhiệm vụ tại bản CT, xã VH, huyện VH kiểm tra phát hiện trong cốp xe mô tô BKS 26G1- 137.43 do Trần Việt Đ điều khiển 01 gói nilon màu trắng bên trong chứa 20 viên nén hình tròn màu hồng (Đ khai nhận là Hồng phiến). Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng theo quy định, ngoài ra tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA BKS 26G1 – 137.43.

Ngày 21/5/2020 tại Cơ quan điều tra Công an huyện VH phối hợp Viện kiểm sát nhân dân huyện VH và Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La đã tiến hành mở niêm phong, cân tịnh lấy mẫu trưng cầu giám định: 20 viên nén màu hồng thu giữ có khối lượng 1,86gam, kết quả giám định là ma túy loại Methamphetamine.

Quá trình điều tra bị cáo khai nhận: Khoảng 13 giờ ngày 21/5/2020 Trần Việt Đ đi xe mô tô từ nhà lên bản LX, xã VH, huyện VH tim mua ma túy để tàng trữ. Đến nơi Đ hỏi và mua được của người đàn ông dân tộc Mông không quen biết 20 viên hồng phiến được gói bằng mảnh nilon màu xanh với giá 1.000.000 đồng, Đ gói thêm 01 mảnh nilon màu trắng và cho vào 01 hộp xà bông nhãn hiệu Xmen, sau đó Đ cất giấu trong cốp xe mô tô và điều khiển xe về đến bản CT, xã VH thì bị phát hiện bắt qua tang thu giữ vật chứng cùng tài sản như đã nêu trên.

Do các hành vi nêu trên, tại bản cáo trạng số: 62/CT-VKS, ngày 11 tháng 8 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện VH truy tố bị cáo Trần Việt Đ về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Trần Việt Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng nêu.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Việt Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Trần Việt Đ từ 30 đến 36 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự. Điểm a, c khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa 1,70 gam Methamphetamine, 01 vỏ phong bì thư niêm phong bên trong đựng vỏ gói niêm phong ban đầu và vỏ hộp xà bông nhãn hiệu Xmen; 01 phong bì đựng que Test thử ma túy.

Bị cáo nhất trí với nội dung cáo trạng đã truy tố và phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát tại phiên tòa, không có tranh luận gì đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ và các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, lời khai của bị cáo tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện VH, Điều tra viên, Viện kiểm sát huyện VH, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét về hành vi phạm tội: Bị cáo Trần Việt Đ là người có nhận thức, biết được mọi hành vi liên quan đến ma túy đều bị Nhà nước nghiêm cấm vào ngày 21/5/2020, bị cáo đi mua và cố ý tàng trữ 1,86 gam ma túy loại Methamphetamine thì bị phát hiện bắt quả tang.

Hành vi của bị cáo được chứng minh bằng các chứng cứ sau:

-Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 17 giờ 05 phút ngày 21/5/2020 tại bản Chu Tai, xã VH, huyện VH đối với Trần Việt Đ cùng vật chứng thu giữ 01 gói nilon màu trắng bên trong có chứa chất 20 viên nén hình tròn có khối lượng 1,86 gam.

-Biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu giám định, niêm phong vật chứng hồi 19 giờ 40 phút ngày 21/5/2020 của Công an huyện VH và kết luật giám định số 801 ngày 26/5/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận:

“Mẫu gửi giám định ký hiệu Đ là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 1,86 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 1,86 gam, loại Methamphetamine”.

- Lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Từ những chứng cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của Trần Việt Đ đã phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Tội phạm và hình phạt được quy định điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[3] Xét về tính chất và mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, mặc dù nhận thức được mọi hành vi liên quan đến chất ma túy đều bị Nhà nước nghiêm cấm, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, đã xâm phạm đến trật tự quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương và là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác.

[4] Xét về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân xấu đã từng có 01 tiền án về tội mua bán trái phép chất ma túy bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân để cải tạo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội nay bị cáo lại tiếp tục phạm tội mới chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm, cần xử lý nghiêm minh, cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian là cần thiết, để cải tạo, giáo dục bị cáo và nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi lượng hình cần cân nhắc quá trình điều tra tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, nhận tội là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Xét về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Xét thấy qua xác minh bị cáo có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, không có tài sản riêng có giá trị, nên không áp dụng đối với bị cáo là phù hợp.

[6] Về một số vấn đề khác liên quan:

- Đối với người đàn ông dân tộc Mông không quen biết bán ma túy cho bị cáo ngày 21/5/2020. Cơ quan điều tra không xác định được đối tượng cụ thể ngoài lời khai của bị cáo ra không có căn cứ nào khác, nên CQĐT không có căn cứ để xử lý là đúng quy định của pháp luật.

- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA BKS 26G1-138.42 bị cáo sử dụng đi mua ma túy, qua xác minh chiếc xe là tài sản hợp pháp của bà Sồng Thị Gia trú tại bản TD, xã L, huyện VH cho bị cáo mượn, việc Đ mang đi mua ma túy bà Gia không biết, không liên quan nên ngày 30/7/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện VH đã trao trả lại cho bà G, bà G đã nhận được tài sản và không có ý kiến gì, xét thấy việc trả đúng quy định pháp luật nên Hồi đồng xét xử không xem xét.

[7] Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa 1,70 gam Methamphetamine, 01 vỏ phong bì thư niêm phong bên trong đựng vỏ gói niêm phong ban đầu và vỏ hộp xà bông nhãn hiệu Xmen; 01 phong bì đựng que Test thử ma túy là vật cấm lưu hành không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Xét thấy thời hạn tạm giam của bị cáo còn dưới 45 (bốn mươi năm) ngày nên HĐXX cần tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Việt Đ, phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

2. Xử phạt bị cáo Trần Việt Đ 32 (ba mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/5/2020.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự. Điểm a, c khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa 1,70 gam Methamphetamine, 01 vỏ phong bì thư niêm phong bên trong đựng vỏ gói niêm phong ban đầu và vỏ hộp xà bông nhãn hiệu Xmen; 01 phong bì đựng que Test thử ma túy.

(Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án Dân sự huyện VH, tỉnh Sơn La, theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 13/8/2020).

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Trần Việt Đ phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo, người cơ quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (28/8/2020).