Bản án 60/2020/HS-ST ngày 24/08/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 60/2020/HS-ST NGÀY 24/08/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 24 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 65/2020/TLST-HS ngày 04 tháng 8 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 79/2020/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:

Hoàng Văn N; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 14 tháng 6 năm 1989; Nơi cư trú: Thôn Th, xã T, thị xã Ngh, tỉnh Thanh Hóa; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: lái xe; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông Hoàng Văn Tr; đã chết; Con bà Lê Thị K; Sinh năm: 1957; Vợ: Nguyễn Thị Ng; Sinh năm 1989; Con: 02 con, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: ngày 15/9/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa xử 24 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt ngày 15/4/2016; Bị cáo đang bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/6/2020 cho đến nay, có mặt.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Anh Nguyễn Văn Ú, sinh năm 1986, vắng mặt.

Nơi cư trú: Khối H, phường Tr, thị xã Ngh, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoàng 12 giờ 45 phút ngày 07 tháng 6 năm 2020, Hoàng Văn N điều khiển xe tải đầu kéo nhãn hiệu CNHTC có biển số 36C-314.84 (do anh Nguyễn Văn Ú là chủ sở hữu) đi từ huyện T, tỉnh Nghệ An về huyện T, tỉnh Thanh Hóa. Khi đi qua khu vực Quốc lộ 48D (thuộc khối T, phường Q thị xã H) thì nhận được điện thoại của người tên T (N chỉ biết ở H nhưng không rõ địa chỉ cụ thể) hỏi có lấy ma túy sử dụng không thì N đồng ý. Hoàng Văn N dừng xe ở đường 48D (cách ngã 4 nơi giao nhau giữa đường 48D và Quốc lộ 1A khoảng 300m) một lúc để chờ T đưa ma túy đến. Đến 13 giờ 30 phút cùng ngày N thấy có một người thanh niên điều khiển xe Exciter chở T ngồi sau đi đến. T để một túi ni lông nhỏ ở trên bình dầu xe ô tô mà N đang điều khiển rồi đi khỏi. Sau đó Hoàng Văn N mở cửa xe đi xuống lấy gói ma túy mà T đưa đến để ở dưới chân nơi vị trí N ngồi lái rồi chuẩn bị đi thì bị lực lượng Công an thị xã Hoàng Mai kiểm tra, phát hiện bắt quả tang. Thu giữ tại vị trí chân lái một túi ni lông màu trắng bên trong có một gói nhỏ được bọc bằng giấy màu vàng đựng ít chất bột màu trắng (nghi là ma túy heroine), 01 bơm kim tiêm và 01 lọ nước cất.

Cơ quan CSĐT công an thị xã Hoàng Mai đã tiến hành mở niêm phong xác định khối lượng và trưng cầu giám định chất ma túy tại phòng kỹ thuật Công an tỉnh Nghệ An.Tại Kết luận giám định số 796/KL- PC09(Đ2-MT) ngày 12/6/2020 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Hoàng Văn N gửi tới giám định là ma túy (heroine) có khối lượng 0,26 gam (Không phẩy hai mươi sáu gam).

Cáo trạng số 64/CT-VKS-HM, ngày 30 tháng 7 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai đã truy tố bị cáo Hoàng Văn N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu. Đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt Hoàng Văn N từ 15 tháng đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Vật chứng vụ án:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì thư bưu điện viền xanh đỏ, kích thước (12x18)cm được dán kín và niêm phong theo đúng quy định của pháp luật, bên trong đựng 0,12 gam ma túy Heroine, 01 bơm kim tiêm và 01 lọ nước cất.

Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung GalaxyJ5 prime màu vàng số Imeil1: 355079082120861 và Imeil 2: 355080082120869 lắp sim số 0763127853.

01 chiếc xe ô tô đầu kéo biển số 36C-314.84 do anh Nguyễn Văn Ú, sinh năm 1986 trú tại phường Trú, thị xã Ngh, tỉnh Thanh Hóa là chủ sở hữu, cơ quan CSĐT đã trả lại cho anh Ú.

Trong vụ án này có đối tượng tên T và người điều khiển xe mô tô chở T đưa ma túy cho Hoàng Văn N nhưng Nam không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, quá trình điều tra không xác minh làm rõ được nên không có cơ sở để xử lý.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đó thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo Hoàng Văn N phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, phù hợp với thời gian, địa điểm, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở khẳng định: Vào lúc 13 giờ 30 phút ngày 07 tháng 6 năm 2020 tại khu vực Quốc lộ 48D, thuộc khối T, phường Q, thị xã H, Hoàng Văn N có hành vi cất giữ trái phép 0,26 gam Heroine ở dưới chân ghế lái của xe ô tô biển số 36C-314.84 do Nam điều khiển với mục đích sử dụng, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang.

Quá trình phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được Heroin là chất ma túy Nhà nước nghiêm cấm tàng trữ trái phép nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo thực hiện nêu trên có đủ căn cứ kết luận Hoàng Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như Cáo trạng quy kết là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác và làm lây truyền các bệnh nguy hiểm cho con người, bị xã hội lên án. Bởi vậy, căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội cần thiết phải xử phạt nghiêm khắc bằng hình phạt tù, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện để răn đe giáo dục người phạm tội nói riêng cũng như phòng ngừa tội phạm nói chung.

[4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình có bố mẹ bị cáo là người có công với cách mạng. Do đó, xử phạt bị cáo mức hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy điều kiện hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn về kinh tế nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[6] Trong vụ án này có đối tượng tên T và người điều khiển xe mô tô chở T đưa ma túy cho Hoàng Văn N nhưng Nam không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, quá trình điều tra không xác minh làm rõ được nên không có cơ sở để xử lý.

[7] Vật chứng vụ án:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì thư bưu điện viền xanh đỏ, kích thước (12x18)cm được dán kín và niêm phong theo đúng quy định của pháp luật, bên trong đựng 0,12 gam ma túy Heroine, 01 bơm kim tiêm và 01 lọ nước cất có tại biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thị xã Hoàng Mai và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hoàng Mai ngày 13/8/2020.

Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung GalaxyJ5 prime màu vàng số Imeil1: 355079082120861 và Imeil 2: 355080082120869 lắp sim số 0763127853 có tại biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thị xã Hoàng Mai và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hoàng Mai ngày 13/8/2020.

01 chiếc xe ô tô đầu kéo biển số 36C-314.84 do anh Nguyễn Văn Ú, sinh năm 1986 trú tại phường Tr, thị xã Ngh, tỉnh Thanh Hóa là chủ sở hữu, cơ quan CSĐT đã trả lại cho anh Ú là đúng pháp luật nên miễn xét.

[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s, khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt Hoàng Văn N 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 07/6/2020.

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì thư bưu điện viền xanh đỏ, kích thước (12x18)cm được dán kín và niêm phong theo đúng quy định của pháp luật, bên trong đựng 0,12 gam ma túy Heroine, 01 bơm kim tiêm và 01 lọ nước cất có tại biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thị xã Hoàng Mai và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hoàng Mai ngày 13/8/2020.

Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung GalaxyJ5 prime màu vàng số Imeil1: 355079082120861 và Imeil 2: 355080082120869 lắp sim số 0763127853 có tại biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thị xã Hoàng Mai và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hoàng Mai ngày 13/8/2020.

Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc bị cáo Hoàng Văn N phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Người có quyền nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.