Bản án 60/2020/HS-ST ngày 07/05/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 60/2020/HS-ST NGÀY 07/05/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 07/5/2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 53/2020/HSST ngày 23/3/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 78/2020/QĐXXST-HS ngày 23/4/2020 đối với bị cáo có lý lịch như sau:

Họ và tên: ĐỖ THANH H, sinh năm 1990 tại Hà Nội.

HKTT và trú tại: F, phường Láng Thượng, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội. Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đỗ Xuân Bảy (đã chết). Con bà: Giang Thị Bi Đông; Tiền sự: Không; Tiền án: Không.

Nhân thân: Bản án số 638/2012/HSST ngày 28/11/2012 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt 28 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày: 21/12/2019, Tạm giam ngày: 27/12/2019 đến nay; Hiện đang bị tạm giam tại Trại giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên toà).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Chị Đinh Thị K - Sinh năm 1997 HKTT: Áng Thượng, Lê Thanh, Mỹ Đức, Hà Nội. (Vắng mặt tại phiên tòa) 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01giờ 15 phút ngày 21/12/2019 tổ công tác công an phường Phương Liệt đang làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát, khi đi đến khu vực ngã ba giao giữa đường Ngụy Như Kon Tum và ngõ 116 Nhân Hòa thuộc phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, Hà Nội thì phát hiện Đỗ Thanh H điều khiển xe máy Honda wave BKS: 29Y1- 46495 có biểu hiện nghi vấn về ma túy. Tổ công tác yêu cầu kiểm tra hành chính đối với Hiền, khi thấy tổ công tác, Hiền đã thả một tờ tiền 1.000 đồng bên trong có một túi nilon chứa tinh thể màu trắng xuống đất. Quá trình kiểm tra, Hiền tự giác nhặt gói ma túy gói trong tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng vừa vứt xuống dưới chân lên giao nộp cho tổ công tác và tự khai nhận đó là ma túy tổng hợp dạng đá, Hiền mang đi bán nhưng chưa kịp bán thì bị tổ công tác kiểm tra phát hiện. Tổ công tác đưa Hiền cùng tang vật về trụ sở công an phường giải quyết.

Tại cơ quan điều tra, Đỗ Thanh H khai nhận khoảng tối ngày 20/12/2019, Hiền đang ở nhà thì có người bạn xã hội tên là Ngọc sử dụng tên Facebook “Nguyễn Hồng Ngọc” nhắn tin cho Hiền hỏi mua 1gam ma túy đá. Hiền đồng ý và điều khiển xe máy lên đầu ngõ 192 Kim Mã thuộc phường Kim Mã, quận Ba Đình, Hà Nội tìm mua ma túy. Hiền gọi điện cho Tuấn sử dụng số điện thoại:

0965.162.506 hỏi mua ma túy thì Tuấn bảo có khoảng 300.000 đồng ma túy đá, không đủ 1gam. Hiền gọi điện thông báo cho Ngọc thì Ngọc đồng ý mua. Sau khi mua được ma túy của Tuấn, khoảng 1 giờ 15 phút ngày 21/12/2019 Hiền điều khiển xe máy Honda wave màu xanh, BKS: 29Y1- 46495 về chỗ hẹn với Ngọc tại ngã ba đường Ngụy Như Kon Tum giao với ngõ 116 Nhân Hòa thuộc phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, Hà Nội để bán ma túy cho Ngọc nhưng chưa kịp bán thì bị tổ công tác công an phường Phương Liệt kiểm tra và bắt giữ.

Về vật chứng: Cơ quan công an thu giữ gồm:

+ 01 gói nilon màu trắng kích thước 3x4cm được gói trong tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng.

+ 01 xe máy Honda wave màu xanh, BKS: 29Y1- 46495 + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J2, màu hồng, số Imei1: 356431080115584, số Imei2: 356432080115582, có lắp sim số 0375563451 + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen, số Imei: 355264897696509, không lắp sim.

+ 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 1.000đồng.

* Tại bản kết luận giám định số 8450/KLGĐ-PC09 ngày 30/12/2019 của phòng kỹ thuật hình sự công an thành phố Hà Nội kết luận:

- Tinh thể màu trắng bên trong 1 túi nilon thu giữ của Đỗ Thanh H là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,312gam.

Đối với Tuấn là người bán ma túy cho Hiền, cơ quan CSĐT công an quận Thanh Xuân đã tiến hành dẫn giải Hiền đến địa điểm mua ma túy nhưng không xác định được người bán ma túy cho Hiền. Hiền chỉ biết Tuấn sử dụng số điện thoại 0965.162.506 để liên lạc với Hiền, ngoài ra Hiền không biết tên tuổi, địa chỉ của Tuấn. Tiến hành xác minh số điện thoại 0965.162.506 nhưng không xác định được tên, tuổi, địa chỉ của chủ thuê bao nên cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh xử lý.

Đối với Ngọc là người hỏi mua ma túy của Hiền, Hiền chỉ biết Ngọc sử dụng số điện thoại 0584.633.055 và 0843.627.922 để liên lạc với Hiền và sử dụng tên facebook là “Nguyền Hồng Ngọc”, ngoài ra Hiền không biết tên, tuổi, địa chỉ của Ngọc. Tiến hành xác minh số điện thoại 0584.633.055 và 0843.627.922 nhưng không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của chủ thuê bao; kiểm tra tài khoản facebook có tên “Nguyền Hồng Ngọc” không xác định được người sử dụng tài khoản facebook trên nên cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh xử lý.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda wave màu xanh, BKS: 29Y1- 46495, số khung 220212, số máy 1078953, đăng ký mang tên chị Đinh Thị K (sinh năm: 1997, HKTT: xã Lê Thanh, Mỹ Đức, Hà Nội). Tháng 10/2019 chị K có bạn là anh Đặng Hồng Đ (Sinh năm: 1981, trú tại 898 đường Láng, phường Láng Thượng, Đống Đa, Hà Nội) mượn chiếc xe máy trên của chị K để làm phương tiện đi lại. Ngày 20/12/2019 Hiền mượn anh Đ chiếc xe trên để đi lại. Khi cho Hiền mượn xe anh Đ không biết việc Hiền sử dụng chiếc xe trên để mua bán trái phép chất ma túy. Chiếc xe là tài sản hợp pháp của chị K và chị K có đơn xin nhận lại tài sản. Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Thanh Xuân đã trả lại chiếc xe trên cho chị K. Chị K nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J2, màu hồng, số Imei1: 356431080115584, số Imei2: 356432080115582, có lắp sim số 0375563451 thu giữ của Đỗ Thanh H, Hiền khai để sử dụng liên lạc hàng ngày và ngày 20/12/2019 Hiền có sử dụng chiếc điện thoại này để liên lạc, trao đổi mua bán ma túy.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen, số Imei: 355264897696509, không lắp sim thu giữ của Đỗ Thanh H, Hiền khai đây là điện thoại của Hiền, Hiền không sử dụng chiếc điện thoại này để liên lạc, trao đổi mua bán ma túy.

Tại bản cáo trạng số 47/CT-VKSTX ngày 17/3/2020 của viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố bị cáo Đỗ Thanh H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

*Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, bị cáo Hiền thừa nhận việc bị truy tố về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là chị Đinh Thị K đã nhận lại tài sản nhận lại chiếc xe máy BKS: 29Y1- 46495, số khung 220212, số máy 1078953 và không có yêu cầu gì khác, chị K vắng mặt tại phiên tòa.

Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng đã nêu, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đỗ Thanh H từ 28 tháng đến 32 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,312gam ; Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J2, màu hồng, số Imei1: 356431080115584, số Imei2: 356432080115582, có lắp sim số 0375563451; 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 1.000đồng.

Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen, số Imei: 355264897696509 (bên trong không có sim).

Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt tiền.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng.

Các hành vi, quyết định của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Thanh Xuân, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo nhận tội, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp quy định của pháp luật.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:

Tại phiên tòa bị cáo công nhận nội dung bản cáo trạng đã nêu là đúng. Qua xét hỏi và tranh luận bị cáo khai nhận hành vi phạm tội hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, phù hợp với tang vật, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 01 giờ 15 phút ngày 21/12/2019, tại khu vực ngã ba Ngụy Như Kon Tum giao với ngõ 116 Nhân Hòa thuộc phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, Hà Nội; Đỗ Thanh H có hành vi tàng trữ trái phép 0,312 gam ma túy loại Methamphetamine với mục đích để bán kiếm lời thì bị tổ công tác Công an phường Phương Liệt bắt quả tang và thu giữ toàn bộ tang vật. Hành vi của bị cáo Đỗ Thanh H đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân truy tố bị cáo để xét xử theo tội danh đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm chính sách quản lý độc quyền của nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, làm gia tăng tệ nạn ma túy và là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác. Bản thân bị cáo là người trưởng thành, nhận thức rõ tác hại nhiều mặt của ma túy đến sức khỏe và đời sống của con người, bị cáo nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng do thiếu tu dưỡng, tham lam tư lợi và coi thường pháp luật nên bị cáo cố ý thực hiện. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên khi lượng hình hội đồng xét xử có xem xét đến như tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có việc làm và thu nhập nên miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là chị Đinh Thị K đã nhận lại tài sản do cơ quan điều tra trao trả là chiếc xe máy nhãn hiệu Honda wave màu xanh, BKS: 29Y1- 46495, số khung 220212, số máy 1078953, đăng ký mang tên chị Đinh Thị K; Chị K không có yêu cầu gì khác nên HĐXX không xem xét.

[5] Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác:

- Tang vật của vụ án gồm: 01 (một) phong bì niêm phong dán kín có chữ ký của giám định viên Nguyễn Văn Hùng, đối tượng Đỗ Thanh H, người chứng kiến Nguyễn Ngọc Tiêu, cán bộ công an phường Nguyễn Hữu Hải và dấu của công an phường Phương Liệt, quận Thanh Xuân, bên trong có 0,312 gam ma túy loại Methamphetamine (đã lấy mẫu giám định 0,047 gam) cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J2, màu hồng, số Imei1: 356431080115584, số Imei2: 356432080115582, có lắp sim số 0375563451 Đỗ Thanh H sử dụng chiếc điện thoại này để liên lạc, trao đổi mua bán ma túy; 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 1.000đồng bọc ma túy nên tịch thu sung ngân sách nhà nước.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen, số Imei: 355264897696509 (bên trong không lắp sim) xét không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1/ Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Thanh H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2/ Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Đỗ Thanh H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2019.

3/ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

-Tịch thu tiêu hủy tang vật của vụ án gồm: 01 (một) phong bì niêm phong dán kín có chữ ký của giám định viên Nguyễn Văn Hùng, đối tượng Đỗ Thanh H, người chứng kiến Nguyễn Ngọc Tiêu, cán bộ công an phường Nguyễn Hữu Hải và dấu của công an phường Phương Liệt, quận Thanh Xuân, bên trong có 0,312 gam ma túy loại Methamphetamine (đã lấy mẫu giám định 0,047 gam);

-Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J2, màu hồng, số Imei1: 356431080115584, số Imei2: 356432080115582, có lắp sim số 0375563451; 01 (một) tờ tiền Việt Nam mệnh giá 1.000đồng.

- Trả lại cho bị cáo Đỗ Thanh H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen, số Imei: 355264897696509 (bên trong không lắp sim).

Hiện các vật chứng đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/3/2020; và Ủy nhiệm chi chuyển tiền điện tử, đơn vị trả tiền Công an quận Thanh Xuân ngày 07/4/2020 tại Kho bạc Nhà nước Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.

4/ Án phí và quyền kháng cáo:

Áp dụng: Điều 136, Điều 331, Điều 333, Điều 336, Điều 337 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, danh mục án phí kèm theo.

Bị cáo Đỗ Thanh H phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.