Bản án 60/2019/HSST ngày 15/08/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, TP. HÀ NỘI

BẢN ÁN 60/2019/HSST NGÀY 15/08/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 15 tháng 8 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, TP Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 58/2019/HSST ngày 22 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:

HỒ THANH S, sinh năm 1993; ĐKHKTT: Thôn V, xã P, huyện Y, tỉnh P; Quốc tịch: V, Dân tộc: M; Tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 8/12; con ông: Hồ Thanh B, sinh năm 1970 (đã chết) và bà: Hoàng Thị T, sinh năm 1973; vợ: Bùi Thị H, sinh năm 1987; con: 02 con; Tiền án: 01 (Ngày 18/7/2017 Toà án Phúc thẩm tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xử phạt 27 tháng tù giam về tội Giao cấu với trẻ em, ngày 25/01/2019 được ra trại trước thời hạn 6 tháng 15 ngày); tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt từ ngày 19/4/2019. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 01 Công an thành phố Hà Nội; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biễn tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 09 giờ 20 phút ngày 19/4/2019 Công an phường Viên Sơn kiểm phát hiện và bắt quả tang Hồ Thanh S, sinh năm 1993, trú tại: Xóm V, xã P, huyện Y, Tỉnh P, đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý tại phòng 301 nhà nghỉ Ngọc Hà 2 ở La Thành, phường Viên Sơn, thị xã Sơn Tây, TP Hà Nôi. Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói ni long bên trong chứa chất dạng tinh thể màu trắng, thu tại bên trong ví của Sơn; 01 coóng thuỷ tinh, 01 ống hút nhựa màu trắng, 02 ống hút nhựa màu đen; 01 thẻ chứng minh thư nhân dân số 132120286 mang tên Hồ Thanh S; 01 ví giả da màu đen kích thước 10 x 20 cm mặt ngoài ví chữ V bằng kim loại; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen trắng, Imei1: 356007081103926, Imei2: 356007081103934; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J2 Prime vỏ màu bạc, Imei1: 357161/09/573090/8, Imei2: 357161/09/573090/6; Số tiền 4.500.000đ (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng).

Tại cơ quan điều tra Hồ Thanh S khai nhận: Khoảng 6 giờ 30 ngày 19/4/2019 S bắt xe khách đi từ huyện Thanh S, tỉnh P đến bến xe thị xã Sơn Tây, TP Hà Nội để đón vợ. Khi đến bến xe thị xã Sơn Tây thì gặp một người bạn mới quen tến là T. Sau đó Sơn và T cùng nhau đi ăn sáng, ăn sáng xong S và T rủ nhau đi tìm mua ma tuý để sử dụng, T chở S đến một ngõ nhỏ gần bệnh viện thị xã Sơn Tây, do T không có tiền nên S đưa cho T 500.000 đồng để mua ma tuý. T cầm tiền rồi bảo Sơn chờ khoảng 20 phút sau T đi rồi quay lại cùng một người đàn ông lạ mặt, T giới thiệu là bạn T. Sau đó cả ba người cùng nhau đi đến nhà nghỉ Ngọc Hà 2 thuộc đường La Thành, phường Viên Sơn, thị xã Sơn Tây, TP Hà Nội thuê phòng 301 để cùng nhau sử dụng ma tuý. Sau khi vào trong phòng bạn của Tuấn có lấy bộ dụng cụ sử dụng ma tuý và lấy ma tuý ra để trên bàn, S cho ma tuý vào dụng cụ và cả 3 cùng nhau sử dụng ma tuý, khi cả 3 sử dụng hết nửa gói ma tuý thì T chở bạn đi đâu S không biết. Lúc này trong phòng còn lại mình S, S cất số ma tuý còn lại và 01 cóong, 03 ống hút vào trong ví đúng lúc đó thì bị lực lượng công an phường Viên S phát hiện kiểm tra và bắt quả tang. Cơ quan Công an đã lập biên bản, niêm phong tang vật tại chỗ và đưa S về trụ sở cơ quan Công an.

Ngày 19/4/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Sơn Tây đã ra Quyết định trưng cầu giám định đối với số ma túy đã thu giữ. Tại bản Kết luận giám định số số 2473/KLGĐ-PC09 ngày 25/4/2019 của Phòng Kĩ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:

“Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói nilong đều là ma túy loại Methamphetamine tổng khối lượng 0,844 gam ./.” Đối với người đàn ông tên T và bạn của T mà S khai đã mua ma túy cho S và cùng sử dụng ma túy với S tại phòng 301 nhà nghỉ Ngọc Hà 2 ở La Thành, Viên Sơn, TX Sơn Tây, TP Hà Nội do S không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh làm rõ.

Tại Bản cáo trạng số 63/CT-VKS ngày 19/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội đã truy tố Hồ Thanh S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h Điều 52, điểm a khoản 1 Điều 55, Điều 56, khoản 4 Điều 66 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Hồ Thanh S từ 24 đến 30 tháng tù; tổng hợp với 06 tháng 15 ngày của bản án 51 ngày 18/7/2017 của TAND tỉnh Phú Thọ. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, lời khai của bị cáo tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Sơn Tây, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định theo Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo được đưa ra các tài liệu, chứng cứ phù hợp quy định của pháp luật, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Hồ Thanh S đã hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo Hồ Thanh S phù hợp với lời khai người làm chứng và và các tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ đã được thẩm tra và công bố công khai tại phiên tòa. Xét về chứng cứ đã có cơ sở để kết luận:

Ngày 19/4/2019, Hồ Thanh S đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,844 gam Methamphetamine để sử dụng tại phòng số 301 nhà nghỉ Ngọc Hà 2 thuộc La Thành, phường Viên Sơn, thị xã Sơn Tây, TP Hà Nội.

Như vậy, đã có đủ cơ sở để khẳng định bị cáo Hồ Thanh S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” như Viện kiểm sát truy tố là đúng.

[3] Xét về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo tuy không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy nhưng hành vi của bị cáo xâm phạm đến chế độ độc quyền của nhà nước về quản lý chất ma túy. Bị cáo là người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, tính chất mức độ phạm tội là nghiêm trọng. Do đó, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Bị cáo có nhân thân xấu, đã có tiền án trước khi phạm tội nhưng chưa được xóa án tích. Bị cáo không lấy đó làm bài học để sửa chữa mà tiếp tục phạm tội. Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn, hối cải, bị cáo là dân tộc Mường nhận thức pháp luật còn hạn chế. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về trách nhiệm hình sự: Bị cáo không đủ điều kiện để được tự cải tạo ngoài xã hội mà cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 38 Bộ luật hình sự buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn là phù hợp.

Ngày 18/7/2017 Toà án Phúc thẩm tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xử phạt 27 tháng tù giam về tội Giao cấu với trẻ em, ngày 25/01/2019 được ra trại trước thời hạn 6 tháng 15 ngày. Trước sự khoan hồng của pháp luật, bị cáo không lấy đó làm bài học mà còn tiếp tục phạm tội mới. Xét thấy cần tổng hợp thời hạn tù 6 tháng 15 ngày của bản án số 51 ngày 18/7/2017 để thi hành chung với hình phạt về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là cần thiết và phù hợp với quy định tại khoản 4 Điều 66 của Bộ luật hình sự 2015.

Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 gói tinh thể màu trắng bên trong phong bì niêm phong dán kín của Phòng KTHS-Công an TP Hà Nội bên ngoài có chữ ký của đối tượng Hồ Thanh S, chữ ký của ông Lê Hoàng Tùng là cán bộ CATX Sơn Tây và chữ ký của ông Nguyễn Hồng Quân là giám định viên phòng KTHS – Công an thành phố Hà Nội; 01 Coóng thủy tinh; 01 ống nhựa màu trắng; 02 ống nhựa màu đen. Xét thấy không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 chiếc ví giả da màu đen kích thước 10cm x 20 cm mặt ngoài ví có chữ V bằng kim loại; 01 thẻ chứng minh thư nhân dân số: 132120286 mang tên Hồ Thanh S và 4.500.000đ (Bốn triệu năm trăm ngàn đồng). Xét thấy không liên quan đến vụ án, trả lại cho bị cáo nhưng giữ lại 200.000đ để đảm bảo thi hành án.

Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung J2 Prime vở màu bạc, Imei1: 357161/09/573090/8, Imei2: 357162/09/573090/6 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia vỏ màu trắng đen, Imei1: 356007081103926, Imei2: 356007081103934. Đây là 02 chiếc điện thoại Sơn không dùng vào việc phạm tội cần trả lại bị cáo.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h Điều 52, điểm a khoản 1 Điều 55, Điều 56; khoản 4 Điều 66, Điều 38 Bộ luật hình sự;

Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106; khoản 1, 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Về tội danh: Bị cáo Hồ Thanh S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” Về hình phạt: Xử phạt Hồ Thanh S 27( Hai mươi bảy) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 06 tháng 15 ngày của bản án số 51 ngày 18/7/2017 của Toà án Phúc thẩm tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ. Buộc bị cáo phải chấp hành 33 ( Ba mươi ba ) tháng 15 ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/4/2019.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong dán kín của Phòng KTHS - Công an TP Hà Nội bên ngoài có chữ ký của đối tượng Hồ Thanh S, chữ ký của ông Lê Hoàng Tùng là cán bộ CATX Sơn Tây và chữ ký của ông Nguyễn Hồng Quân là giám định viên phòng KTHS – Công an thành phố Hà Nội bên trong chứa 01 gói tinh thể màu trắng (chất sau khi giám định được xác định là Methamphetamine);01 Coóng thủy tinh; 01 ống nhựa màu trắng; 02 ống nhựa màu đen.

Trả lại cho bị cáo Hồ Thanh S:

- Số tiền 4.500.000đ (Bốn triệu năm trăm ngàn đồng) đã được chuyển vào số tài khoản 3949.0.9053106 của Chi cục Thi hành án Dân sự thị xã Sơn Tây ngày 24/7/2019 tại Kho bạc Nhà nước thị xã Sơn Tây nhưng giữ lại 200.000đ để đảm bảo thi hành án.

- 01 chiếc ví giả da màu đen kích thước 10cm x 20cm mặt ngoài ví có chữ V bằng kim loại; 01 thẻ chứng minh thư nhân dân số: 132120286 mang tên Hồ Thanh Sơn

- 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung J2 Prime vở màu bạc, Imei1: 357161/09/573090/8, Imei2: 357162/09/573090/6 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia vỏ màu trắng đen, Imei1: 356007081103926, Imei2: 356007081103934 (Các vật chứng hiện đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/7/2019)

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo, thời hạn kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo Hồ Thanh S có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.