Bản án 60/2019/HS-ST ngày 06/11/2019 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI, TỈNH QUẢNG BÌNH

 BẢN ÁN 60/2019/HS-ST NGÀY 06/11/2019 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Trong ngày 06 tháng 11 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 56/2019/HSST ngày 08 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2019/HSST-QĐ ngày 23 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:

Lê Anh T; tên gọi khác: không; sinh ngày 03 tháng 9 năm 1985 tại Quảng Bình; ĐKNKTT và chổ ở hiện nay: TDP 1 Phú Vinh, phường B, TP. Đ, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Quang L và bà Lê Thị Ngọc Â; ông bà đều trú tại: TDP 1 Phú Vinh, phường B, TP Đ, tỉnh Quảng Bình; Gia đình có 08 anh em, bị cáo là con thứ 7; Vợ: Phạm Thị Thanh L, sinh năm: 1993, nghề nghiệp: công nhân có 02 con lớn sinh 2015, nhỏ sinh 2017, hiện vợ con đều trú tại TDP 1 Phú Vinh, phường B, TP. Đ, tỉnh Quảng Bình; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 19/7/2019 cho đến nay tại phường B. Bị cáo có mặt tại phiên tòa theo giấy triệu tập.

* Người bị hại:

1. Ông Lê Văn T1, sinh năm: 1974; TT: TDP 1 Phú Vinh, phường B, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình. Có mặt.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Lê Quang L, sinh năm: 1955; TT: TDP 1 Phú Vinh, phường B, TP Đ, tỉnh Quảng Bình. Có mặt.

2. Chi nhánh Công ty CP S tại Quảng Bình; Đại diện theo ủy quyền: Ông Trương Đình H, sinh năm: 1970; TT: TDP1, phường B, TP Đ, tỉnh Quảng Bình. Có mặt

3. Bà Dương Lê H, sinh năm: 1970; TT: TDP 1 Phú Vinh, phường B, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02h00 ngày 17/4/2019, do mâu thuẫn trong việc tranh chấp đất đai giữa hai gia đình, sau khi đã sử dụng rượu bia, Lê Anh T ra đường trước nhà anh lê Văn T1 ở TDP 1 Phú Vinh, phường B, thành phố Đ gây gỗ, chưởi bới anh T1. Anh T1 mở cửa ra nói “mi say rồi về ngủ đi”. Nghe ồn ào, ông Lê Quang L (là bố của T) cầm 01 cái búa tạ ra đập vỡ 2,76m tường rào của nhà anh T1 và dùng gạch vỡ ném vào cửa nhà anh T1. Lúc này, Tuấn chạy vào nhà cầm dao nhảy qua hàng rào sang sân nhà anh T1 rồi dùng dao đập vỡ kính chắn gió phía sau xe ô tô taxi BKS: 74A- 090.96 của Chi nhánh Công ty cổ phần S Quảng Bình, do anh T1 làm lái xe. Khi anh T1 mở cửa hông chạy ra thì bị T cầm dao đuổi theo đe dọa đòi chém. Anh T1 vừa bỏ chạy vừa nhặt viên gạch vỡ ở sân ném về phía người T để phòng vệ làm trúng đỉnh đầu của T gây chảy máu nên được vợ chở đến Bệnh viện đa khoa thành phố Đồng Hới khâu vết thương điều trị. Kết luận địa giá tài sản số 49 ngày 06/5/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng thành phố Đồng Hới kết luận: Xe ô tô BKS: 74A-090.96 bị vỡ kính chắn gió phía sau thiệt hại: 3.580.000đ; 2,76m tường rào trị giá 634.000đ.

Bản Cáo trạng số 55/CT-VKSĐH ngày 07/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình truy tố bị cáo Lê Anh T về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã phát biểu lời luận tội, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo Lê Anh T đã thực hiện. Giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, h, i, s Khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo từ 12 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi. Tịch thu tiêu hủy toàn bộ vật chứng.

Qua xét hỏi tại phiên toà, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã nêu và xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

Căn cứ các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra thành phố Đồng Hới, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng cùng tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, phù hợp cả về mặt thời gian, địa điểm và diễn biến quá trình phạm tội. Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định: Khoảng 02h00 ngày 17/4/2019, Lê Anh T có hành vi cầm dao đập vỡ kính chắn gió phía sau xe ô tô taxi BKS: 74A-090.96 của Chi nhánh Công ty cổ phần S Quảng Bình, do anh T1 làm lái xe, giá trị thiệt hại theo Kết luận định giá số 49 ngày 06/5/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Đồng Hới là 3.580.000đ. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát và ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 178 BLHS là hoàn toàn có căn cứ.

Xét tính chất nguy hiểm, mức độ hậu quả của hành vi và nhân thân của bị cáo thấy rằng: hành vi do bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhưng đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người bị hại, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người đã thành niên nhận, thức rõ hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì xích mích trong cuộc sống xóm làng, không biết kiềm chế khi sử dụng rượu bia đã thực hiện hành vi vi phạm.

Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung. Do đó, HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 178 để xét xử bị cáo. Bị cáo đã thật thà khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, giá trị thiệt hại không lớn, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại; là lao động chính trong gia đình; bị hại tại phiên tòa có đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên khi lượng hình cũng cần xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, h, i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt, thấy chưa cần thiết cách ly bị báo mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương là đủ tính răn đe và giáo dục.

Riêng hành vi của anh T1 dùng gạch ném vào người Lê Anh T để phòng vệ gây thương tích cho T 8%, nhưng T không yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với anh T1 nên Cơ quan điều tra không xem xét. Về hành vi của ông Lê Quang L đập phá tường rào gây thiệt hại 634.000đ là chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, Viện kiểm sát đã có công văn đề nghị Cơ quan điều tra xem xét xử lý hành chính.

[3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo tuy là lao động chính nhưng mang tính tự do, thu nhập không ổn định và không có tài sản, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ 01 con dao bằng inox dài 29cm, lưỡi dài 18,5cm, rộng 3,8cm, cán dài 10,5cm của Lê Anh T ; 01 búa bằng kim loại dài 74cm, cán bằng gỗ dài 69cm, đường kính 4cm của ông Lê Quang L; 04 viên gạch trên sân nhà anh Lê Văn T1. Vật chứng đã qua sử dụng, liên quan đến việc phạm tội, không còn giá trị, cần tịch thu tiêu hủy.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và Lê Anh T đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường, không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

[6] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Anh T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản".

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, h, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Anh T 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (06/11/2019) về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Giao bị cáo Lê Anh T cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú là UBND phường B, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS.

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bằng inox dài 29cm, lưỡi dao dài 18,5cm, rộng 3,8cm, cán dài 10,5cm đã qua sử dụng; 01 búa bằng kim loại dài 74cm, cán bằng gỗ dài 69cm, đường kính 4cm, đầu búa dài 13 cm, rộng 5cm, cao 6cm đã qua sử dụng; 04 viên gạch (01 viên có kích thước 12x13x7cm, 01 viên có kích thước 27x9x10cm, một viên gạch kích thước 12x10x7cm, một viên gạch kích thước 12x17x6cm).

(Vật chứng hiện có tại Cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/10/2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Đồng Hới với Cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự TP Đồng Hới).

3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Toà án: Bị cáo Lê Anh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (06/11/2019). Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc được niêm yết tại chính quyền địa phương