Bản án 60/2018/HS-ST ngày 28/12/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 60/2018/HS-ST NGÀY 28/12/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 28 tháng 12 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện N xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 52/2018/HSST ngày 07 tháng 11 năm 2018. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/2018/QĐXXST-HS ngày 07/12/2018 đối với bị cáo:

Lê Đức Th. Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 12 tháng 10 năm 1982. Nơi sinh và nơi cư trú: Thôn T, Thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa lớp 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Đức T (Thương binh đã chết); Lường Thị M - Sinh năm: 1951; Có vợ Nguyễn Diệu H sinh năm 1982; Có 2 con lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2015. Hiện vợ và các con đều cư trú tại thôn T, Thị trấn N, huyện N, tỉnhThanh Hóa. Nhân thân: Tại bản án số 42/ 2013/HSST ngày 09/8/2013 Tòa án nhân dân huyện N xử phạt 15 tháng tù cho hưởng án treo về tội Cưỡng đoạt tài sản. Bị cáo Lê Đức Th đã chấp hành xong toàn bộ bản án và được xóa án tích. Tiền án, Tiền sự: Chưa. Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam. Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Anh Lê Tiến G, sinh năm 1981 (Vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn T, Thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.

- Người làm chứng: Anh Lê Đức Th, sinh năm 1991(Vắng mặt)

Anh Lê Anh V, sinh năm 1977. (Vắng mặt)

Cùng địa chỉ: Th, Thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 16/7/2018 Lê Đức Th chở anh Lê Tiến G ( là bạn thân) từ tiểu khu Hợp Nhất về nhà mình. Khi về, nhà Th không có ai ở nhà. Anh G ngồi ở hiên nhà ngay bậc tam cấp cách cửa ra vào khoảng 1.5m. Thiện ngồi ở bàn uống nước ngoài sân đối diện anh G, cách anh G khoảng 2m. Trong quá trình nói chuyện, Th và anh G cãi nhau với lý do Thiện nghi ngờ anh G có quan hệ tình cảm với vợ Th. Th xông lại dùng tay phải đấm về phía mặt anh G. Anh G và anh Th giằng co, xô xát nhau từ phía bậc tam cấp vào đến cửa ra vào nhà trên. Th rút được chốt cửa bằng kim loại, cầm chốt cửa bằng tay phải thúc vào vùng bụng, ngực vào đầu của anh G. Anh G giơ hai tay tự vệ, giằng co với Th thì được một số người đi qua nhìn thấy vào can ngăn, lúc này Th đẩy anh G ra phía ngoài cổng nhà mình.

Anh Lê Tiến G bị thương tích phải đi điều trị tại bệnh viện đa khoa huyện N, từ ngày 16/7/2018 đến ngày 18/7/2018 ra viện. Tại bệnh án ngoại khoa số: 36504 (Khoa ngoại) của Bệnh viện Đa khoa huyện N ngày 18/7/2018 chẩn đoán: Vết thương rách da đầu vùng đỉnh dài 02 cm; rộng 0,3 cm; sau tai trái có vết thương chảy máu, khủy tay trái có khối máu tụ, rớm máu; mí mắt trái có khối máu tụ 2 cm; ngực có vết trầy xước da dài 3cm, rớm máu.

Ngày 23/7/2018 cơ quan CSĐT công an huyện N ra quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ tổn hại phần trăm sức khỏe do thương tích gây ra đối với bị hại Lê Tiến G. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 474/2018/TTPY ngày 26/7/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa đối với Lê Tiến G: Hiện tại tổn thương cơ thể do thương tích gây ra là 7%.(Điều 4 - Thông tư 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ y tế).

Anh Lê Tiến G khai trong khi xô sát với Th thì anh bị mất chiếc điện thoại di động Iphone 7 mua tại Thái Lan trị giá 19.000.000đ. Tuy nhiên, quá trình điều tra, xác minh xác định không có chiếc điện thoại nêu trên tại nơi xảy ra vụ án. Anh G cũng không yêu cầu bồi thường.

Đối với Lê Đức Th cũng bị thương tích trong khi xô xát với anh G nhưng Th có đơn từ chối giám định.

Về trách nhiệm Dân sự: Anh Lê Tiến G không yêu cầu phần bồi thường thiệt hại sức khỏe.

Vật chứng vụ án: 01 chốt cửa bằng kim loại, hình trụ, dài 16cm, đường kính 1,5cm, một đầu có núm, đầu còn lại có lỗ thủng hình tròn, kích thước 1 cm x 1 cm để xỏ khóa đã chuyển đến chi cục Thi hành án dân sự huyện Nông Cống chờ xử lý.

Tại bản cáo trạng số 54/CT – VKS ngày 07/11/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện N truy tố bị can Lê Đức Th về tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn thừa nhận hành vi phạm tội của mình và xin giảm nhẹ hình phạt. Người bị hại xin vắng mặt tại phiên tòa và không yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Đại diện VKS luận tội khẳng định bị cáo Lê Đức Th phạm tội “ Cố ý gây thương tích ” Đề nghị HĐXX: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 điều 51, khoản 2 điều 51; Điều 65 BLHS. Đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Lê Đức Th từ 12 tháng đến 15 tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng.

Trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Vật chứng tịch thu tiêu hủy 01 chốt cửa bằng kim loại là công cụ phạm tội. Bị cáo phải chịu tiền án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Nhận định về hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi của người tiến hành tố tụng và quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Như vậy, hành vi của Điều tra viên, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, hành vi của Kiểm sát viên, quyết định tố tụng của VKSND huyện N, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Nhận định về hành vi phạm tội của bị cáo:

Thông qua tranh tụng tại phiên toà bị cáo Lê Đức Th thừa nhận: Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 16/7/2018 do nghi ngờ Lê Tiến G có quan hệ tình cảm với vợ của mình nên Lê Đức Th và Lê Tiến G đã xảy ra xô xát. Th đã dùng chốt cửa bằng kim loại đánh anh Lê Tiến G gây thương tích. Hậu quả anh G bị tổn thương cơ thể 07%.

Đối chiếu với lời khai của bị cáo trong hồ sơ vụ án, người bị hại, kết quả giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án thấy hoàn toàn phù hợp. Như vậy, có đủ căn cứ chứng minh: Bị cáo Lê Đức Th phạm tội “ Cố ý gây thương tích”. Tội phạm được thành lập theo điểm a khoản 1 điều 134 BLHS. VKSND huyện N truy tố bị cáo theo tội danh trên, là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của tội phạm như sau:

Tính chất vụ án là ít nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó xâm phạm đến thân thể, sức khoẻ của người khác – một khách thể đặc biệt được pháp luật bảo vệ. Hành vi đó cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật để răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân:

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải, nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 điều 51 BLHS. Bố bị cáo là thương binh nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ qui định tại khoản 2 điều 51 BLHS. Về nhân thân bị cáo đã từng một lần phạm tội cưỡng đoạt tài sản đã được xóa án tính. HĐXX xét thấy hiện tại bị cáo chưa có tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, nên chưa cần thiết áp dụng hình phạt thật nghiêm khắc trong môi trường giam giữ mà cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp, cũng đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.

[5] Về trách nhiệm dân sự, vật chứng, án phí:

Người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên HĐXX không xem xét.

Đối với chiếc điện thoại di động Iphone 7 của anh G, quá trình điều tra, không xác định chiếc điện thoại nêu trên mất tại nơi xảy ra vụ án. Anh G cũng không yêu cầu bồi thường nên HĐXX không xem xét.

Vật chứng: 01 chốt cửa bằng kim loại, hình trụ, dài 16cm, đường kính 1,5cm, một đầu có núm, đầu còn lại có lỗ thủng hình tròn, kích thước 1 cm x 1 cm để xỏ khóa. Đây là công cụ phạm tội không còn giá trị cần tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Bị cáo bị kết án có tội, nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố: Bị cáo Lê Đức Th phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo Lê Đức Th 12 ( mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24( hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao Lê Đức Th cho UBND thị trấn, huyện N, tỉnh Thanh Hóa giám sát giáo dục, trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú, thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự. Nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án Hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành thi hành hình phạt tù, của bản án đã cho hưởng án treo.

- Trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên HĐXX không xem xét.

- Vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tuyên tịch thu tiêu huỷ 01 chốt cửa bằng kim loại, hình trụ, dài 16cm, đường kính 1,5cm, một đầu có núm, đầu còn lại có lỗ thủng hình tròn, kích thước 1 cm x 1 cm để xỏ khóa.

- Án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Khoản 1 Điều I Mục A của Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị Quyết.

Tuyên Lê Đức Th phải chịu 200.000đ( hai trăm nghìn) tiền án phí HSST.

- Quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 1 điều 331, 333 Bộ luật TTHS tuyên bố quyền kháng cáo bản án cho bị cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người bị hại vắng mặt, thời hạn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.