Bản án 59/2020/HS-ST ngày 30/07/2020 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 59/2020/HS-ST NGÀY 30/07/2020 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Trong ngày 30 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 48/2020/TLST-HS ngày 12 tháng 6 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2020/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:

Trịnh Minh V, Tên gọi khác: không; sinh năm 1986, tại tỉnh A. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp T, xã V, huyện C, tỉnh A; Nơi cư trú: 45/9, tổ 15, khu phố B, phường T, thị xã T, tỉnh B; Nghề nghiệp: LA Xe; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Hòa hảo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trịnh Công L, sinh năm 1961 và bà Huỳnh Thị Bé E, sinh năm 1962 (đã chết); Có vợ là tên vợ: Huỳnh Thị L, sinh năm 1990, có 3 người con, lớn nhất sinh năm 2007; nhỏ nhất sinh năm 2017; Tiền án: Không; Tiền sự: Không. Bị cáo được tại ngoại điều tra. Bị cáo “có mặt”.

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Phạm Văn B, sinh năm 1950; Trú tại: Tổ 5, ấp 5, xã V, huyện V, tỉnh Đ. “vắng mặt”.

Bị đơn dân sự: Công ty TNHH Thương mại – sản xuất nệm k; Địa chỉ: Số nhà 18B/1E, khu phố Đ, phường B, thị xã T, tỉnh B.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Phúc Q – Chức vụ: Giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1982; Địa chỉ: Đ, Q, P, P (văn bản ủy quyền ngày 28/7/2020). “có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trịnh Minh V có giấy phép lA xe hạng C do Sở giao thông vận tải thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 01/4/2015. Khoảng 03 giờ ngày 27/12/2019, V điều khiển xe ô tô tải biển số 61C-231.43 lưu thông từ Công ty TNHH thương mại sản xuất nệm K địa chỉ phường H, thị xã D, tỉnh B đến tỉnh Khánh Hòa để giao hàng. V lưu thông theo hướng Quốc lộ 1A, sau đó rẻ vào đường ĐT 767 huyện Vĩnh Cửu. Khoảng 4 giờ 40 phút khi V điều khiển xe ô tô đến Km13, đường ĐT 767 thuộc ấp 2, xã Vĩnh Tân, huyện Vĩnh Cửu đoạn đường nhựa 02 chiều, có dải phân cách cố định và có vạch phân chia làn đường dành cho xe ô tô và xe thô sơ, xe máy (khoảng cách từ vạch phân chia làn đường bên phải cách mép lề chuẩn 2m20). Do sáng sớm còn vắng người, V điều khiển xe ô với tốc độ khoảng 45 km/h và lấn sang làn đường của xe thô sơ thì phát hiện bà Nguyễn Thị A, sinh năm 1949, thường trú ấp 5, xã V, huyện V điều khiển xe đạp lưu thông cùng chiều phía trước trên làn đường dành cho xe thô sơ nên V điều khiển xe ô tô sang trA để tránh xe đạp do bà A điều khiển nhưng không kịp nên xe ô tô biển số 61C-231.43 đã va chạm vào xe đạp của bà A gây tai nạn giao thông.

Hậu quả. Bà Nguyễn Thị A bị thương được đưa đến Bệnh viện đa khoa Thống Nhất cấp cứu, sau đó chuyển lên Bệnh viện Chợ Rẫy, đến ngày 28/12/2020 tử vong.

Tang vật tạm giữ:

+ 01 xe đạp màu trắng + 01 xe ô tô tải biển số 61C-231. 43 của Công ty TNHH thương mại sản xuất Nệm K.

*Tại biên bản khám nghiệm hiện trường hồi 04 giờ 55 phút ngày 27/12/2019 và biên bản dựng lại hiện trường hồi 10 giờ 10 phút ngày 09/01/2020 xác định:

Mặt đường trải nhựa rộng 10m80, thẳng, có dải phân cách cố định, chia làm 2 chiều đường riêng biệt, vạch đứt quảng phân chia làn đường bên phải cách mép lề chuẩn là 2m20.

- Xe ô tô tải thùng biển số 61C-23143 lưu thông hướng ngã ba Trị An đi thị trấn Vĩnh An dừng đỗ trên mặt đường, đầu xe quay về hướng thị trấn Vĩnh An. Đuôi xe quay về hướng ngã ba Trị An. Trục trước bên phải xe ô tô cách lề chuẩn là 1m40. Trục sau xe ô tô bên phải cách lề chuẩn là 1m20, cách trục sau xe đạp là 20m50.

- Xe đạp ngã sang phải, đầu hướng về ngã ba Trị An, đuôi xe quay về hướng thị trấn Vĩnh An. Trục trước xe đạp cách lề chuẩn là 2m, cách tâm vết máu 2m80. Trục sau xe đạp cách lề chuẩn 2m20 và cách trục sau bên phải xe ô tô tải là 20m50.

- Vết máu 0m,35 x 0m,20 nằm ngoài lề đường phía bên phải theo hướng ngã ba Trị An đến thị trấn Vĩnh An. Tâm vết máu cách lề chuẩn 1m10 và cách trục trước xe đạp là 2m80.

- Trụ điện số 152/135 đứng ngoài lề đường bên phải theo hướng ngã ba Trị An về hướng thị trấn Vĩnh An. Tâm trụ điện cách lề chuẩn là 2m và cách trục bánh xe phía sau bên phải xe ô tô tải là 9m50 và cách trụ bánh xe phía sau xe đạp là 10m90.

* Tại biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông hồi 14 giờ 15 phút ngày 09/01/2020 thể hiện:

- Xe ô tô tải biển số 61C-231.43: Đèn chuyển hướng bên phải, phía trước bị bể vỡ văng rời khỏi vị trí, cách mặt đất 1,05m; Vết chà mòn nhựa + Kim loại, kích thước 21cm x 26cm, hướng từ trước ra sau mặt ngoài, góc bên phả cản xe phía trước, có dính chất liệu màu đen, cách mặt đất 56 cm; Vết chà mòn cao su, kích thước 12cm x 12,5cm, hướng từ trước sau mặt ngoài bánh xe phía trước bên phải, cách mặt đất 63 cm.

- Xe đạp: Cổ xe bị gãy. Chắn bùn phía sau bị cong gập hướng từ sau ra trước từ trA qua phải. Gác ba ga phía sau bị cong gập hướng từ sau ra trước; Vết chà mòn cao su +kim loại, mặt ngoài đầu tay cầm lA bên phải kích thước 2,5cm x 2,5cm. Vết chà mòn kim loại mặt ngoài bàn chân đạp bên phải kích thước 6cm x 25cm * Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 266 ngày 19/02/2020 của Giám định viên Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận:

Nguyên nhân tử vong của bà Nguyễn Thị A: Chấn thương sọ não, nứt xương chẩm trA, tụ máu dưới màng cứng bán cầu phải, dập xuất huyết não trán hai ben, gãy xương sườn 6,7,8.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người đại diện hợp pháp bị hại không có ý kiến và khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.

*Trách nhiệm dân sự: Ông Phạm Hoài Thế N đại diện theo ủy quyền của bị hại bà Nguyễn Thị A đã nhận tiền bồi thường 100.000.000đ; nhận lại xe đạp và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại phiên tòa, bị cáo Trịnh Minh V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của các bị cáo đúng như nội dung được tóm tắt ở phần trên.

Người đại diện theo ủy quyền bị đơn dân sự có mặt tại phiên tòa trình bày: Xe ô tô tải biển số 61C-231.43 đăng ký chủ sở hữu là Công ty TNHH thương mại sản xuất Nệm K. Ngày 27/12/2019 Trịnh Minh V là người điều khiển xe ô tô tải biển số 61C-231.43 gây tai nạn cho bà Nguyễn Thị A. Sau khi gây tai nạn Trịnh Minh V và công ty đã bồi thường cho gia đình bà A số tiền 100.000.000đ, gia đình bà A cũng làm đơn bãi nại cho Trịnh Minh V và không yêu cầu gì thêm. Đối với xe ô tô tải biển số 61C-231.43 công ty đã nhận lại và công ty không yêu cầu gì.

Bản cáo trạng số: 49/CT-VKS-HS ngày 11/6/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu đã truy tố bị cáo Trịnh Minh V về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quan điểm truy tố đối với bị cáo, đồng thời đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trịnh Minh V phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; khoản 1 điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo với mức án từ 18 tháng đến 20 tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo với thời gian thử thách 36 tháng đến 40 tháng; Về trách nhiệm dân sự: Do các bên đã tự nguyện thỏa thuận giải quyết xong và không có yêu cầu gì thêm; Về vật chứng cũng đã được giải quyết xong nên không có ý kiến.

Bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng và Luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo và đại diện bị đơn dân sự không tranh luận gì.

Lời nói sau cùng, bị cáo đã ăn năn hối hận về hành vi mà bị cáo đã gây ra, bị cáo là lao động chủ yếu tạo ra nguồn thu nuôi sống gia đình nên xin Hội đồng xét xử xem xét cho hưởng án treo để có điều kiện chăm lo cho vợ con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Về tố tụng hình sự:

Các quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, hành vi tố tụng của điều tra viên trong quá trình điều tra vụ án, quyết định tố tụng của Viện kiểm sát và hành vi tố tụng của Kiểm sát viên trong giai đoạn truy tố là đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Người đại diện hợp pháp của bị hại ông Phạm Văn B đã được triệu tập hợp lệ nhưng có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa. Trong giai đoạn điều tra đã có lời khai. Việc vắng mặt tại phiên tòa hôm nay không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2]Về căn cứ kết tội bị cáo:

Tại phiên tòa, bị cáo Trịnh Minh V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai trước đây tại Cơ quan điều tra, lời khai của những người tham gia tố tụng khác, sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh hiện trường, biên bản khám xe, kết quả giám định pháp y…,xét có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 04 giờ 40 phút ngày 27/12/2019 tại KM 13, đường ĐT 767, ấp 2, xã Vĩnh Tân, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai Trịnh Minh V điều khiển xe ô tô biển số 61C-231.43 lưu thông hướng ngã ba Trị An đi Thị trấn Vĩnh An đi không đúng làn đường lấn sang làn đường bên phải dành cho xe máy, xe thô sơ đã va chạm với xe đạp do bà Nguyễn Thị A điều khiển cùng chiều gây tai nạn giao thông. Hậu quả bà Nguyễn Thị A tử vong.

Hành vi của bị cáo Trịnh Minh V vi phạm khoản 1, 2 Điều 13 Luật giao thông đường bộ và đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3]Về tính chất, mức độ phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những gây thiệt hại tính mạng của người khác mà còn gây mất trật tự an toàn nơi công cộng. Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai, vi phạm pháp luật nhưng do tính cẩu thả, xem thường Luật giao thông đường bộ nên đã gây ra tai nạn. Do đó, cần xử phạt các bị cáo một mức án, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4]Về nhân thân: Bị cáo Trịnh Minh V là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

[5]Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trịnh Minh V không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[6]Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trịnh Minh V trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tự nguyên bồi thường thiệt hại, khắc phụ hậu quả. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Ngoài ra, xem xét cho bị cáo có con còn nhỏ, là lao động chủ yếu trong gia đình; gia đình bị cáo có bố là ông Trịnh Công L có công cách mạng; đại diện hợp pháp của bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị bị cáo. Do đó, cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[7]Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, có nơi cư trú rõ ràng; Quá trình tại ngoại chấp hành tốt, không vi phạm pháp luật; là lao động chủ yếu nuôi sống gia đình nên không cần thiết phải bắt bị cáo đi chấp hành án phạt tù mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) cho bị cáo hưởng án treo theo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, đồng thời cũng đủ sức giáo dục và răn đe bị cáo.

[8]Về xử lý vật chứng:

+ Đối với chiếc 01 xe đạp màu trắng Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu đã trả cho cho ông Phạm Hoài Thế N là đại diện theo ủy quyền gia đình bị hại bà Nguyễn Thị A nên không xem xét.

+ Đối với 01 xe ô tô tải biển số 61C-231. 43 của Công ty TNHH thương mại sản xuất Nệm K Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu đã trả cho ông Nguyễn Văn H là người đại diện theo ủy quyền của Công ty nên không xem xét. [9]Về trách nhiệm dân sự: Ông Phạm Hoài Thế N đại diện theo ủy quyền của bị hại Nguyễn Thị A đã nhận tiền bồi thường 100.000.000đ, nhận lại xe đạp và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

[10]Về án phí: Bị cáo bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[11]Về đề nghị của Viện kiểm sát: Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm xử lý đối với hành vi phạm tội của các bị cáo về tội danh; Điều khoản; Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; Về mức hình phạt; Về dân sự; Xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

 - Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;

- Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Tuyên bố: Bị cáo Trịnh Minh V phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt: Bị cáo Trịnh Minh V 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 03 (ba) năm, kể từ ngày 30-7-2020.

Giao bị cáo Trịnh Minh V cho Ủy ban nhân dân phường Th, thị xã T, tỉnh B giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Nếu trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

Về dân sự: Không xem xét, giải quyết.

Về án phí: Bị cáo Trịnh Minh V phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn trên tính từ ngày bản án được niêm yết, tống đạt hợp lệ theo luật định.