Bản án 59/2019/HSST ngày 26/02/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 59/2019/HSST NGÀY 26/02/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 02 năm 2019, tại: Trụ sở - Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 55/2019/HSST ngày 31 tháng 01 năm 2019. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2019/QĐXXST - HS ngày 11 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Thái Hải S; tên gọi khác: không; sinh năm 1990 tại huyện D, Nghệ An; nơi ĐKNKTT: khối 1, thị trấn D Ch, huyện D, Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Thái Văn Nh, sinh năm 1967 và bà Phạm Thị Kh, sinh năm 1969; anh chị em ruột: có 3 người, bị cáo là con thứ hai; vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1985, con: 3 con, con lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: chưa.

Bị cáo bị tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh Nghệ An từ ngày 27/11/2018 cho đến nay, có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ ngày 27/11/2018 do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Thái Hải S đi từ huyện Diễn Châu đến thành phố Vinh để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại thành phố Vinh, S dùng điện thoại có số thuê bao 0961653523 gọi điện đến người thanh niên tên Cường (không rõ lai lịch địa chỉ cụ thể). Qua điện thoại, S hỏi mua của Cường 01gói ma túy tổng hợp dạng đá với giá 700.000 đồng, Cường đồng ý bán ma túy và hẹn địa điểm giao dịch tại ngõ 20, đường Hàm Nghi, phường H, thành phố V. S đi đến điểm hẹn thì gặp một người đội mũ lưỡi trai màu đen, bịt khẩu trang đứng chờ sẵn ở đó. Gặp nhau, người thanh niên hỏi S: “anh Cường bảo em đưa ma túy đến cho anh”. Nghe vậy, S đưa cho người thanh niên số tiền 700.000 đồng. Người thanh niên cầm lấy tiền và đưa lại cho S 01 gói ma túy tổng hợp dạng đá, mua được ma túy, S đi đến khu vực trước số nhà 03, ngõ 20, đường Hàm Nghi, khối Đ, phường H, thành phố V để tìm nơi sử dụng thì bị lực lượng công an phường H, thành phố V phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong túi quần bên phải của S 01 gói Potylen màu trắng bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1280 màu xanh có số thuê bao 0961653523. Người cùng tang vật được đưa về trụ sở Công an phường H, thành phố V lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng theo quy định. Tại Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Vinh, Thái Hải S đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản kết luận giám định số 52/KL- PC09(MT) ngày 01/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: "Mẫu chất tinh thể màu trắng thu giữ của Thái Hải S gửi tới giám định là ma túy tổng hợp (Methamphetamine); Có khối lượng là0,6 gam”.

Tại Bản cáo trạng số 70/CT-VKS ngày 29/01/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố Thái Hải S về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ quyềncông tố tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểms khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù.

Ngoài ra, còn đề nghị miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và xử lý vật chứng là: Áp dụng Điểm a Khoản 2 Điều 106 BLTTHS năm 2015: Tịch thu tiêu hủy01 phong bì thư niêm phong dán kín thu giữ vật chứng của Thái Hải S. Tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1280 là vật chứng vụ án.

Tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết và không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Thái Hải S khai nhận như sau: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 27/11/2018, tại khu vực trước số nhà 03, ngõ 20, đường Hàm Nghi, khối Đ, phường H, thành phố V, Thái Hải S đang cất giữ phép 0,6 gam ma túy tổng hợp (Methamphetamine) mục đích để sử dụng thì bị Tổ công tác công an phường H, thành phố V bắt quả tang.

Như vậy, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra; Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án.

Vì vậy, có đầy đủ cơ sở để khẳng định: Hành vi phạm tội của Thái Hải S đã đủ yếu tố cấu thành tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố bị cáo theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[2.2]. Đây là vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến chính sách quản lý độc quyền của nhà nước đối với các chất gây nghiện như ma túy tổng (Methamphetamine). Đặc biệt, trong giai đoạn hiện nay, Đảng và nhà nước đang kiên quyết đấu tranh nhằm đẩy lùi tệ nạn ma túy ra khỏi cộng đồng xã hội. Bản thân bị cáo nhận thức được ma túy là chất độc hại, Nhà nước cấm mua bán, tàng trữ, sử dụng, vận chuyển nhưng vẫn liều lĩnh thực hiện hành vi phạm tội, gây mất ổn định an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ để giáo dục riêng cũng như phòng ngừa chung.

Xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, bản thân bị cáo có thời gian cống hiến trong quân đội, ông nội bị cáo là người có công với cách mạng nên cần áp dụng điểm s Khoản 1, 2 Điều 51Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

[2.3]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 BLHS thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đ đến 500.000.000 đồng nhưng xét thấy bị cáo hiện nay không có công ăn việc làm ổn định, tài sản riêng không có gì nên miễn cho bị cáo.

[2.4]. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong dán kínthu giữ vật chứng của Thái Hải S và tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước chiếc điệnthoại nhãn hiệu NOKIA, máy đã qua sử dụng theo quy định tại Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[2.5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[2.6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

 [1].Tuyên bố: Bị cáo Thái Hải S phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: điểm c khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Thái Hải S 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 27/11/2018.

[2]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong dán kín thu giữ vật chứng của Thái Hải S. Tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động NOKIA mà xanh, đã qua sử dụng (Vật chứng này hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vinh theo Phiếu nhập kho số NK148 ngày 21/02/2019).

[3]. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Thái Hải S phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[4]. Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.