Bản án 59/2019/HS-ST ngày 08/08/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG, TỈNH SÓC TRĂNG

BẢN ÁN 59/2019/HS-ST NGÀY 08/08/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 08-8-2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 55/2019/TLST-HS ngày 09-7-2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 59/2019/QXXST-HS ngày 29-7-2019 đối với bị cáo:

Lê Tấn Đ, sinh năm 1976; Nơi sinh: thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng; Nơi cư trú: ấp Trà D, xã Lâm K, huyện Thạnh T, tỉnh Sóc Trăng; Nghề nghiệp: Không; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ văn hóa (học vấn): 02/12; Con ông Lê Văn M (chết) và bà Thái Thị Tố N; Có vợ và 03 người con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Về nhân thân: bị cáo có 01 lần tiền án vào ngày 16-7-2012 bị Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, ngày 01-8-2013 bị cáo chấp hành xong hình phạt 1 tù đến lần phạm tội này của bị cáo đã được xóa án tích; Bị bắt, tạm giam từ ngày 31-5-2019 cho đến nay. (có mặt)

- Bị hại: Ông Châu Hoài P, sinh năm 1993; Nơi cư trú: Số 354/35/17 đường L, Khóm 5, Phường 3, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 21-12-2018, Lê Tấn Đ đến thuê phòng trọ số 03 tại nhà trọ ở Số 600/1 đường L, Khóm 9, Phường 3, thành phố S do anh Văn Quốc T làm chủ. Vào khoảng 07 giờ ngày 26-12-2018, Đ buộc dây mắc võng một đầu vào khoen mốc khóa cửa phòng số 10 do anh Châu Hoài P thuê, còn một đầu buộc vào thanh đứng khung cửa phòng trọ của Đ. Khi nằm võng, khoen mốc khóa cửa của phòng số 10 bật rơi ra, quan sát thấy bên trong có nhiều tài sản nên Đ nảy sinh ý định lấy trộm tài sản của anh P. Đ lén lút mở cửa đi vào bên trong lấy một số tài sản của anh P gồm: 01 ti vi hiệu Samsung màn hình 32 inch, 01 tủ lạnh nhãn hiệu Midea, 01 bếp gas hiệu SAKURA, 01 bình gas hiệu PETROVIETNAM GAS, 01 quạt điện hiệu Senko loại quạt đứng, 01 nồi cơm điện hiệu Kim cương, 01 Micrô màu hồng trắng mặt trên có chữ Vinacafe, 01 túi xách 03 ngăn chất liệu bằng da màu trắng sọc đen và 01 tủ bằng nhựa hiệu TABI loại có 06 ngăn kéo. Đ lần lượt mang từng tài sản nêu trên về phòng của mình, sau đó gọi điện thoại thuê xe ô tô tải biển số 83C-035.07 do anh Dương Quốc H trở toàn bộ tài sản vừa trộm cắp đi đến nơi Đ thuê trọ mới tại Phòng số 03 nhà trọ ở Số 134 đường tỉnh lộ 934 thị trấn M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng cất giấu. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, anh T phát hiện cửa phòng trọ số 10 bị mở rộng nên gọi điện thoại cho anh P biết. Qua kiểm tra, anh P phát hiện nhiều tài sản để trong phòng bị lấy trộm nên đến Công an Phường 3, thành phố S trình báo sự việc. Đến ngày 29-12-2018, khi công an mời Đ lên làm việc thì Đ đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội nên Công an lập biên bản tạm giữ đồ vật.

Tại Kết luận định giá tài sản số 11/KL.ĐGTS ngày 25-01-2019 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng kết luận: 01 tivi Samsung màn hình 32icnh, vỏ màu đen, model UA32EH4003R, đã qua sử dụng, giá trị sử dụng còn lại là 70%, với số tiền là 01 x 5.990.000 đồng x 70% = 4.193.000 đồng; 01 tủ lạnh hiệu MIDEA, màu sơn xám, dung tích 93 lít, xuất xứ Trung Quốc, số chứng nhận 071500151, đã qua sử dụng, giá trị sử dụng còn lại 70%, với số tiền là 01 x 2.450.000 đồng x 70% = 1,715.000 đồng; 01 bếp gas hiệu SAKUDA, màu đen, mặt trên của bếp bằng kiếng, đã qua sử dụng, giá trị sử dụng còn lại 65%, với số tiền là 01 x 575.000 đồng x 65% = 373.750 đồng; 01 bình gas hiệu PETROVIETNAM GAS, vỏ bình gas màu hồng, đã qua sử dụng, giá trị sử dụng còn lại 65%, với số tiền là 01 x 284.000 đồng x 65% = 184.600 đồng; 01 quạt điện hiệu SENKO, loại quạt đứng màu đen, cánh quạt bằng nhựa màu vàng, đã qua sử dụng, giá trị sử dụng còn lại 70%, với số tiền là 01 x 400.000 đồng x 70% = 280.000 đồng; 01 nồi cơm điện hiệu Kim Cương, màu trắng, loại 1,8 lít, đã qua sử dụng, giá trị sử dụng còn lại 65%, với số tiền là 01 x 469.000 đồng x 65% = 304.850 đồng; 01 Micro màu hồng – trắng, mặt trê có dòng chữ Vinacafe, đã qua sử dụng, giá trị sử dụng còn lại 70%, với số tiền là 01 x 200.000 đồng x 70% = 140.000 đồng; 01 túi xách 03 ngăn, chất liệu bằng da, màu trắng sọc đen, đã qua sử dụng, giá trị sử dụng còn lại 70%, với số tiền là 01 x 750.000 đồng x 70% = 525.000 đồng; 01 cái tủ bằng nhựa hiệu TABI, loại tủ có 06 ngăn kéo, đã qua sử dụng, giá trị sử dụng còn lại 70%, với số tiền là 01 x 1.150.000 đồng x 70% = 805.000 đồng. Tổng cộng là 8.521.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 57/CT-VKS.TPST ngày 08-7-2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng đã truy tố bị cáo Lê Tấn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Lê Tấn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm h, s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại được tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đề cập xử lý.

Tại phiên tòa, bị hại ông Châu Hoài P thừa nhận đã nhận lại được tài sản và không yêu cầu bồi thường. Về hình phạt yêu cầu xử phạt bị cáo theo quy định pháp luật.

Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, thừa nhận Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng tội. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Ngoài ra, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định pháp luật.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Lê Tấn Đ đã khai nhận:

Vào khoảng 07 giờ ngày 26-12-2018, khi bị cáo đang nằm võng trước phòng số 3 nhà trọ của bị cáo thuê ở tại Số 600/1 đường L, Khóm 9, Phường 3, thành phố S thì khoen mốc khóa của phòng số 10 bậc ra, bị cáo nhìn thấy bên trong có nhiều tài sản nên mở cửa đi vào bên trong lấy trộm 01 ti vi, 01 tủ lạnh, 01 bếp gas, 01 bình gas, 01 quạt điện, 01 nồi cơm điện, 01 Micrô, 01 túi xách và 01 tủ bằng nhựa rồi đem về phòng trọ của bị cáo cất giấu. Sau đó, bị cáo thuê xe ô tô tải trở toàn bộ số tài sản vừa lấy trộm được đi đến nơi ở trọ mới của bị cáo là phòng số 3 tại nhà trọ ở Số 134 đường tỉnh lộ 934 thị trấn M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng. Đến ngày 29-12-2018, khi công an mời làm việc thì bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

[3]. Lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định:

Đối với bị cáo Lê Tấn Đ đã lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại gồm 01 ti vi hiệu Samsung màn hình 32 inch, 01 tủ lạnh nhãn hiệu Midea, 01 bếp gas hiệu SAKURA, 01 bình gas hiệu PETROVIETNAM GAS, 01 quạt điện hiệu Senko, 01 nồi cơm điện hiệu Kim cương, 01 Micrô, 01 túi xách và 01 tủ bằng nhựa hiệu TABI, qua định giá có tổng giá trị là 8.521.000 đồng. Do đó, Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Lê Tấn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4]. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo. Tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt kịp thời thu hồi trả cho bị hại nên bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) cần được áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5]. Đối với Dương Quốc H là người chạy xe ô tô tải biển số 83C-035.07 chở tài sản cho bị cáo nhưng không biết tài sản do bị cáo phạm tội mà có nên không truy cứu trách nhiệm hình sự.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[8]. Xét lời đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh và việc áp dụng pháp luật là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Về hình phạt cần xử phạt bị cáo ở mức nghiêm khắc Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173; điểm h, s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) Căn cứ vào Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Lê Tấn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Xử phạt bị cáo Lê Tấn Đ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 31-5-2019.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là ông Châu Hoài Phong đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

3. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp là 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo và bị hại được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.