Bản án 59/2017/HS-ST ngày 21/12/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN ĐỊNH, TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 59/2017/HS-ST NGÀY 21/12/2017 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 21 tháng 12 năm 2017, tại Trụ sở TAND huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khaivụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 55/2017/TLST- HS ngày 14 tháng 11 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử 45/2017/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 12 năm 2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: NVC- Sinh ngày 21/01/1971 tại: Thị trấn N, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.

Nơi ĐKHKTT: Khu phố 2, Thị trấn N, huyện Y, tỉnh Thanh Hóa.; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông NVH (đã chết)và bà PTT (đã chết); Bị cáo có vợ là NTS, sinh năm 1973, hiện đang sinh sống tại Thị trấn N, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa; Có hai con, lớn sinh năm 1996, nhỏ sinh năm 2003.; Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Quyết định số 823/QĐ-UBND ngày 13/6/2012 của Chủ tịch UBND huyện Yên Định buộc NVC phải cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm GD- LĐXH, thời hạn cai nghiện là 2 năm. Đến ngày 14/6/2014 thì Chung chấp hành xong việc cai nghiện, hòa nhập cộng đồng.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 08/8/2017, đến 11/8/2017 chuyển tạm giam tại trại Tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng: Anh Lê Thanh Chương và anh Mai Xuân An

Đều trú tại: Thị trấn N, huyện Y, Thanh Hóa.

Tại phiên tòa vắng mặt anh Chương và anh An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do là đối tượng nghiện ma túy nên khoảng 08 giờ 30 phút ngày 08/8/2017, bị cáo NVC đã gọi đến số điện thoại 01239375133 của một người đàn ông không quen biết hỏi mua ma túy với mục đích để sử dụng. Người này đồng ý, hẹn Chung đến khu vực Cầu Vàng, xã Yên Thịnh, huyện Yên Định sẽ bán cho. Chung xin đi nhờ xe ô tô chở đá đến khu vực Cầu Vàng như đã hẹn. Đến nơi, Chung gọi điện gặp người đàn ông này và đưa cho anh ta 750.000đ, còn người đàn ông này đưa lại cho Chung một gói nhỏ bọc bằng nilon màu đen, bên trong có chứa ma túy. Sau khi mua được ma túy Chung đã xin đi nhờ xe máy của người qua đường để về nhà tại Thị trấn N. Khi đến Phố Sao Đỏ, Thị trấn N,Chung xuống xe, đang đi bộ về nhà thì bị Công an huyện Yên Định kiểm tra,phát hiện,bắt quả tang Chung đang cầm trong tay gói nhỏ bọc nilong màu đen, bên trong là lớp giấy màu trắng chứa các cục chất màu trắng ngà, nghi là Heroin, nên công an đã lập Biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng theo quy định.

Tại bản kết luận giám định số 1831/PC54-MT ngày 10/8/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: “Các cục chất bột màu trắng ngà của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, có trọng lượng là 0,551 gam loại Heroin”.

Bản cáo trạng số 46 ngày 13/11/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Định đã truy tố bị cáo NVC về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Định giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46, điều 33 Bộ luật hình sự 1999; áp dụng quy định có lợi tại điểm điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội về thi hành Bộ luật hình sự 2015),đề nghị xử phạt bị cáo NVC từ 18 đến 24 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự, khoản 1 điều 41 Bộ luật hình sự:Đề nghị tịch thu tiêu hủy số lượng heroin là mẫu vật sau giám định; tịch thu sung công quỹ Nhà nước điện thoại di động Nokia 105V0360 màu đen đã qua sử dụng thu giữ của NVC.

Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự;Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa bị cáo Chung khai nhận toàn bộ hành vi tàng trữ ma túy mà mình đã thực hiện vào ngày 08/8/2017, đúng như cáo trạng đã truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đượctranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét nơi ở, tang vật thu hồi được, cùng tài liệu khác có trong hồ sơ. Đủ cơ sở chứng minh: Vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 08/8/2017, bị cáo NVCđã có hành vi mua của một người không rõ tên,tuổi, địa chỉ một gói nhỏ ma túy để sử dụng thì bị bắt quả tang. Qua giám định của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Thanh Hóa thì loại ma túy mà bị cáo Chung mua để sử dụng là Heroin, có trọng lượng 0,551 gam. Hành vi của bị cáo NVCcó đủ dấu hiệu cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự 1999. Hình phạt tại khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự 2015 nhẹ hơn khoản 1 điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999, theo hướng dẫn tại điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội về thi hành Bộ luật hình sự 2015 thì trường hợp này khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự 2015 được áp dụng để xử phạt đối với bị cáo.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Ma túy là hiểm họa của nhân loại, là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm khác. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm khắc, buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và răn đe phòng ngừa chung. Bị cáo không có nghề nghiệp, không có việc làm vì vậy không xử phạt bổ sung đối với bị cáo.

Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo đây là là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS.

Xét về nhân thân: Quyết định số 823/QĐ-UBND ngày 13/6/2012 của Chủ tịch UBND huyện Yên Định buộc NVC phải cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm GD-LĐXH, thời hạn cai nghiện là 2 năm. Đến ngày 14/6/2014 thì Chung chấp hành xong quyết định. Theo như bị cáo khai nhận tại phiên tòa thì sau khi hòa nhập cộng đồng được thời gian ngắn bị cáo tiếp tục tái nghiện.

Trong vụ án này còn có một người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo Chung ở khu vực Cầu Vàng, tuy có số điện thoại liên lạc nhưng quá trình điều tra không xác minh được chủ thuê bao, nhân thân, lai lịch, cũng như hành vi của người đàn ông này nên không có cơ sở xử lý trách nhiệm hình sự.

Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy số lượng heroin là mẫu vật sau giám định đang niêm phong tại 01 phong bì của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hoá; 01điện thoại di động Nokia 105V0360của NVC là phương tiện phạm tội vì vậy cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33, khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999; hình phạt quy định tại điểm điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội về thi hành Bộ luật hình sự 2015;điểm a khoản 2 Điều 76,Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên bố: Bị cáo NVC phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo NVC24 (Hai bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạThị trấnính từ ngày 08/8/2017.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 Phong bì niêm phong hoàn mẫu sau giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hoá và Tịch thu phát mại, sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động Nokia 105V03.60 màu đen đã qua sử dụng của NVC, theo phiếu nhập kho số NK000226 ngày 31/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.

Về án phí: Bị cáo NVC phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.