Bản án 58/2021/HS-ST ngày 22/04/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 58/2021/HS-ST NGÀY 22/04/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 22 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 56/2021/TLST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 72/2021/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:

Đỗ Văn T, sinh năm 1990; nơi sinh: Ninh Bình; thường trú: Thôn 21, xã Khánh Trung, huyện Y, tỉnh N; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Như H, sinh năm 1958 và Phạm Thị T, sinh năm 1958; vợ tên Trần Thị V, sinh năm 1993; có 01 người con, sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không;

Ngày 21/12/2020, bị bắt quả tang về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, sau đó bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên khởi tố vụ án, khởi tố bị can tạm giữ, tạm giam cho đến nay; có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ông Huỳnh Thanh T, sinh năm 1985; địa chỉ: Tổ 1, ấp Cây Dâu, xã Hiếu Liêm, huyện Bắc T, tỉnh Bình D, vắng mặt.

- Ông Lý Quốc H, sinh năm 1980; địa chỉ: Khu phố 1, phường Hội Nghĩa, thị xã T, tỉnh Bình D, vắng mặt.

- Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1987; địa chỉ: Thôn 21, xã Khánh Trung, huyện Y, tỉnh N, vắng mặt.

Người làm chứng: ông Nguyễn Văn Hậu, ông Nguyễn Duy Tuấn, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Đỗ Văn T là đối tượng nghiện ma túy từ cuối năm 2018, loại ma túy mà Thắng thường sử dụng là ma túy đá (Methamphetamine).

Khoảng 12 giờ 25 phút ngày 21/12/2020, do cần có sử dụng ma túy nên bị cáo T dùng Ipass Eppo truy cập mạng xã hội Zalo để liên lạc với đối tượng (không rõ tên) sử dụng nick “A Phong” là người thường bán ma túy cho bị cáo để hỏi mua ma túy đá sử dụng. Sau khi truy cập thì bị cáo T trao đổi với đối tượng (không rõ tên) và hỏi mua 300.000 đồng ma túy đá, đối tượng (không rõ tên) đồng ý và hẹn bị cáo đến trước cổng cư xá Hưng Lợi 2 thuộc phường Uyên Hưng để lấy ma túy. Sau đó, bị cáo T đến cổng cư xá Hưng Lợi 2 đợi. Khoảng 05 phút sau có đối tượng (không rõ tên) đi xe mô tô nhãn hiệu Dream (không rõ biển số) đeo khẩu trang đến gặp T để giao ma túy. Lúc này, T đưa cho đối tượng (không rõ tên) 300.000 đồng và đối tượng (không rõ tên) chỉ vào vỏ gói thuốc Jet ở dưới đất gần chỗ T đứng rồi bỏ đi đâu không rõ. T lấy vỏ gói thuốc Jet ở dưới đất rồi bỏ vào túi đeo mang theo trên người, sau đó đi vào vườn cao su gần khu vực phường Hội Nghĩa sử dụng một ít, phần còn lại Thắng bỏ vào túi đeo và đi về phòng trọ. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, Ngô Duy T là bạn của T đến nhờ T chở đi công việc thì T đồng ý. Sau đó, T đi đến quán dê Cường 35 địa chỉ: khu phố 1, phường Hội Nghĩa, thị xã Tân Uyên, tỉnh B do ông Nguyễn Văn C làm chủ để hỏi mượn xe mô tô nhãn hiệu Exciter biển số 61N1 - 113.33 chở T đi công việc thì ông C đồng ý. Sau đó, Thắng điều khiển xe mô tô biển số 61N1 - 113.33 chở T đi. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày khi điều khiển xe về đến khu vực trước quán Dê 35 tại chợ Quang Vinh 3 thuộc khu phố 1, phường Hội Nghĩa, thị xã Tân Uyên thì bị lực lượng Công an phường Hội Nghĩa, thị xã Tân Uyên đi tuần tra, kiểm tra hành chính phát hiện và T giao nộp 01 gói nylon hàn kín bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng, Công an phường Hội Nghĩa đã đưa T và T về trụ sở Công an và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ vật chứng, đồ vật, tài liệu gồm: 01 gói ny lon được hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Exciter biển số 61N1 - 113.33;

01 túi đeo bằng vải màu đen có in chữ “Puma”.

Công an phường Hội Nghĩa chuyển toàn bộ hồ sơ cùng vật chứng đến Công an thị xã Tân Uyên để thụ lý theo thẩm quyền.

Tại Kết luận giám định số 790/MT-PC09 ngày 29/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương xác định: 01 gói nylon hàn kín bên trong chứa chất tinh thể màu trắng thu giữ của Đỗ Văn T là ma túy, có khối lượng 0,1484 gam, loại Methamphetamine.

Cáo trạng số 63/CT-VKS.TU ngày 31/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo Đỗ Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Văn T từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:

Tịch thu tiêu hủy: 0,0747g ma túy còn lại sau giám định và 01 túi đeo hình bầu dục bằng vải, màu đen có in chữ “PUMA”.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Exciter màu xanh đen biển số 61N1 - 113.33 do ông Huỳnh Thanh T đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Ngày 09/9/2020, ông T bán xe này cho ông Lý Quốc H với giá 55.000.000 đồng nhưng chưa làm thủ tục chuyển quyền sở hữu theo quy định. Sau đó, ông H bán lại xe này cho ông Nguyễn Văn C với giá 40.000.000 đồng nhưng chưa làm thủ tục chuyển quyền sở hữu theo quy định. Ngày 21/12/2020, ông Cường cho bị cáo Đỗ Văn T mượn xe để đi công việc. Việc bị cáo T điều khiển xe này trên người có tàng trữ ma túy ông C không biết. Ngày 07/02/2021, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên ra Quyết định xử lý vật chứng số 63 trả lại xe này cho ông C.

Đối với đối tượng sử dụng nick Zalo “A Phong” (không rõ nhân thân, địa chỉ) có hành vi bán ma túy cho bị cáo T vào ngày 21/12/2020 tại cổng cư xá Hưng Lợi 2 thuộc khu phố 1, phường Hội Nghĩa, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Do chưa xác định được nhân thân, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên chưa có căn cứ xử lý, do đó tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý sau.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố.

Bị cáo không trình bày lời bào chữa.

Nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Đỗ Văn T không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về việc vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng vắng mặt, tuy nhiên quá trình điều tra đã có lời khai đầy đủ, việc vắng mặt của những người này không trở ngại cho việc xét xử, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự xét xử vắng mặt những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng.

[3] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Văn T khai: Ngày 21/12/2020, tại khu phố 1, phường Hội Nghĩa, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình D, bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,1484 gam ma túy, loại Methamphetamine chứa trong 01 gói nylon hàn kín với mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước trong quản lý, sử dụng chất ma túy và các chất gây nghiện. Bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật và sẽ bị xử lý nhưng vì muốn có ma túy sử dụng, thỏa mãn cơn nghiện nên đã cố ý phạm tội. Do đó, cần có hình phạt tương xứng với hành vi, cách ly bị cáo Thắng ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội và quá trình điều tra, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7] Tại phiên tòa, mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

Đối với 0,0747g ma túy còn lại sau giám định và 01 túi đeo hình bầu dục bằng vải, màu đen có in chữ “PUMA” là vật chứng của vụ án nên cần tịch thu tiêu hủy.

[9] Đối với xe mô tô nhãn hiệu Exciter màu xanh đen biển số 61N1 - 113.33 do ông Huỳnh Thanh T đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Ngày 09/9/2020, ông Tú bán xe này cho ông Lý Quốc H với giá 55.000.000 đồng nhưng chưa làm thủ tục chuyển quyền sở hữu theo quy định. Sau đó, ông H bán lại xe này cho ông Nguyễn Văn C với giá 40.000.000 đồng nhưng chưa làm thủ tục chuyển quyền sở hữu theo quy định. Ngày 21/12/2020, ông C cho bị cáo mượn xe để đi công việc. Việc bị cáo T điều khiển xe và trên người có tàng trữ trái phép chất ma túy thì ông C không biết. Do đó, ngày 07/02/2021, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên ra Quyết định xử lý vật chứng số 63 trả lại xe này cho ông C là phù hợp.

[10] Hành vi của đối tượng sử dụng nick Zalo “A Phong” bán ma túy cho bị cáo T vào ngày 21/12/2020 tại cổng cư xá Hưng Lợi 2 thuộc khu phố 1, phường Hội Nghĩa, thị xã Tân Uyên, tỉnh B. Do chưa xác định được nhân thân, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên tiếp tục điều tra xử lý theo quy định của pháp luật là có căn cứ.

[11] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Đỗ Văn T 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/12/2020.

3. Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46 và Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:

Tịch thu tiêu hủy: 0,0747g ma túy còn lại sau giám định đựng trong bì thư được niêm phong có đóng dấu của cơ quan giám định và 01 túi đeo hình bầu dục bằng vải, màu đen có in chữ “PUMA”.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/3/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên) 4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Đỗ Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.