Bản án 58/2020/HS-ST ngày 10/09/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG HỒ- TỈNH VĨNH LONG

BẢN ÁN 58/2020/HS-ST NGÀY 10/09/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 10 tháng 9 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Hồ xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 52/2020/TLST-HS ngày 03 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 67/2020/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:

Bị cáo Nguyễn Hoàng A, sinh năm 1996.

(tên gọi khác: Suôl) Nơi cư trú: Không có nơi cư trú ổn định. Bị cáo tạm trú ở số 240/14, khóm 5, phường 5, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long.

Nghề nghiệp: không; trình độ văn hoá không biết chữ; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: nam; con ông Nguyễn Hoàng Th và bà Cun Xa R ; Anh chị em ruột có có 05 người ( lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 2007); Tiền sự: không Tiền án: Ngày 15/4/2016 bị tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích.

Nhân thân: Ngày 06/11/2013 bị tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 20/01/2014 bị tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long xử phạt 01 năm tù về tội Trộm cắp tài sản.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/4/2020 có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: anh Nguyễn Khánh D, sinh năm 1999 Địa chỉ: ấp So Đũa, xã Việt Thắng, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: anh Nguyễn Thanh V, sinh năm 1986.

Địa chỉ: ấp Mỹ Hòa, xã Mỹ Thạnh, huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre.

Người làm chứng:

1/ Trần Nguyễn Phương M, sinh năm 1995 (vắng) Long.

Địa chỉ: số 19/8B, khóm 1, phường 3, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh 2/ Huỳnh Hữu N, sinh năm 1996 (vắng) Địa chỉ: ấp Phước Tân, xã Lộc Hòa, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hoàng A là đối tượng không có nơi cư trú nhất định và sống tại nhà của chị Đoàn Thị Ngọc H, sinh năm 1989 thường trú tại số 240/14, khóm 5, phường 5, thành phố Vĩnh Long. Trong quá trình sống chung, chị H có kể lại sự việc trong quá trình làm việc tại công ty ESTEC thuộc ấp Phước Hòa, xã Hòa Phú, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long thì chị Hiền bị những người làm chung ức hiếp.

Vào khoảng 14 giờ ngày 22/4/2020, Nguyễn Hoàng A cùng với Trần Nguyễn Phương M, sinh năm 1995, ĐKTT: khóm 1, phường 3, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long tổ chức uống bia tại nhà của chị Hiền. Đến 16 giờ cùng ngày, sau khi uống bia xong Hoàng A nhớ lại việc chị Hiền bị một số người làm chung ức hiếp nên Hoàng A nảy sinh ý định tìm những người ức hiếp chị H để gây thương tích. Hoàng A vào phòng ngủ lấy 02 con dao mỗi dao dài khoảng 31,5cm đã mua trước đó đeo lên người định mượn xe của chị Mai, chị M không đồng ý cho mượn xe mà chỉ đồng ý chở Hoàng A đi.

Đến khoảng 17 giờ 10 phút cùng ngày, chị M chở Hoàng A đến công ty ESTEC. Chị M đứng phía ngoài riêng Hoàng A đến chốt bảo vệ gặp 02 bảo vệ của công ty là Huỳnh Hữu N , sinh năm 1996 ngụ ấp Phước Tân, xã Lộc Hòa, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long và Nguyễn Khánh D , sinh năm 1999 ngụ ấp So Đũa, xã Việt Thắng, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau. Hoàng A hỏi anh Nghĩa thông tin của chị H thì giữa anh N và Hoàng A xảy ra cự cãi. Hoàng A dùng 02 tay rút 02 con dao mang theo rượt đuổi đâm anh N thì anh N bỏ chạy. Hoàng A không đuổi kịp A Nghĩa nên quay lại chốt trực bảo vệ nhằm mục đích đâm anh Duy. Anh D đóng chốt cửa lại thì bị Hoàng A dùng chân đạp mạnh làm rơi cánh cửa và anh D cũng bị ngã người về góc tường. Hoàng A cầm 02 con dao đâm liên tục từ trên xuống trúng vào ngực phải và hông trái của anh D . Anh D dùng chân đạp trúng bụng làm Hoàng A bật ra rồi bỏ chạy ra ngoài. Hoàng A tiếp tục đuổi theo anh D dùng 02 con dao đâm trúng vào vùng cổ của anh D , anh D chạy ra đến nhà xe thì Hoàng A dừng truy đuổi, Hoàng A đến chốt cổng ngoài đe dọa các bảo vệ là tắt camera sau đó Hoàng A lên xe của M chạy về.

Theo kết luận giám định pháp y về thương tích số 73/2020/TgT ngày 11/6/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Long kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Khánh D do thương tích gây nên hiện tại là 10%.

Quá trình điều tra, Nguyễn Hoàng A đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị hại Nguyễn Khánh D yêu cầu bị cáo bồi thường tổng cộng 16.887.686đ gồm: Công lao động, tiền viện phí, tiền điều trị vết thương, tiền thuốc. Bị cáo Nguyễn Hoàng A thống nhất đồng ý bồi thường 16.887.686đ cho bị hại nhưng bị cáo vẫn chưa bồi thường.

Tại bản Cáo trạng số: 57/CT-VKS,ngày 31 tháng 7 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng A về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 134 Bộ Luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đối với Trần Nguyễn Phương M, M không biết việc Hoàng A đi tấn công người khác, khi thấy Hoàng A đâm người khác, Mai đã lôi kéo Hoàng A về không có căn cứ xác định M có dấu hiệu đồng phạm.

Ý kiến bị cáo tại tòa: Khi nghe chị H nói làm chung bị các chị em khác ăn hiếp, bị cáo có ý định đến Khu công nghiệp để trả thù nhưng bị cáo không biết là ai, đến chốt bảo vệ bị cáo hỏi chị H có làm đây không? Có một bảo vệ vào phòng dò danh sách, còn 01 bảo vệ đúng ngoài chửi thề nên bị cáo mới dùng dao rượt đâm nhưng người này chạy thoát, bị cáo quay lại chốt bảo vệ đạp cửa vào dùng 02 dao đâm nhiều nhát vào ngực, bụng người này, người này đạp bị cáo và chạy ra ngoài. Bị cáo đuổi theo đâm vào cổ 02 dao và người này đã chạy thoát, bị cáo không muốn giết người nhưng vì nóng giận. Khi đâm bị cáo cũng suy nghĩ sẽ gây chết người. Bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của anh D nhưng bị cáo hiện chưa có tiền Ý kiến bị hại D trình bày: Bị cáo đến chốt bảo vệ, bị cáo hỏi chị H có làm ở đây không, khi đến hỏi là trên tay bị cáo đã cầm 02 cây dao, tôi ở trong chốt bảo vệ còn N ở ngoài, N nói đây là công ty sao anh cầm dao, bị cáo rượt đuổi N, N chạy tôi đóng cửa phòng, bị cáo đạp cửa vào lúc đó tôi thất thế bật ngữa ra dựa lưng vào góc tường, bị cáo dùng 02 dao đâm liên tục vào ngực, bụng tôi nhiều nhát, tôi đạp lại bị cáo để chạy ra ngoài bị cáo đuổi đâm tiếp vào cổ tôi 02 dao. Tôi bị 4 vết thương, 01 ở ngực phải, 01 ở bụng, 02 vết ở cổ. Tôi yêu cầu xử lý bị cáo để răn de cho xã hội và bồi thường cho tôi 16.887.000đồng tiền thuốc, tiền mất thu nhập và không yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần.

Phát biểu của kiểm sát viên: Bảo lưu quan điểm bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng A phạm tội “ Cố ý gây thương tích” Đề nghị áp dụng điểm d khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; điều 58 bộ Luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng A mức án từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo bồi thường cho bị hại Nguyễn Khánh D số tiền 16.887.000đồng Về xử lý vật chứng: + 01 túi xách màu đen. 01 con dao cán dài 10,5cm, tròn 9cm có quấn nhựa màu đen. Lưỡi dao bằng kim loại, có mũi nhọn lưỡi dao sắc, trên sóng dao có răng cưa, có 02 lỗ tròn dài 21cm, rộng 3,5cm. 01 con dao cán dài 10,5cm, tròn 9cm có quấn nhựa màu đen. Lưỡi dao bằng kim loại, có mũi nhọn bị cong 0,4cm lưỡi dao sắc, trên sóng dao có răng cưa, có 02 lỗ tròn dài 20,2cm, rộng 3,5cm.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/7/2020 giữa cơ quan cảnh sát Điều tra công an Long Hồ và chi cục thi hành án dân sự huyện Long Hồ.

Về án phí: Đề nghị áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23, Điều 27 Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 buộc nộp án phí hình sự và dân sự sơ thẩm.

Lời trình bày sau cùng của các bị cáo: Bị cáo không có ý kiến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Tất cả các quyết định, hành vi tố tụng, thủ tục từ giai đoạn phát hiện tội phạm đến truy tố các bị cáo. Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đầy đủ theo qui định của pháp luật tố tụng hình sự.

[2] Về nội dung:

[2.1] Lời trình bày của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với tài liệu hồ sơ như: Lời khai của bị can tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, người bị hại, cho thấy: bị cáo tấn công bị hại rất quyết liệt, dùng hung khí nguy hiểm tấn công liên tục vào những vùng trọng yếu trên cơ thể con người như ngực, bụng. Chưa dừng lại, khi anh D vùng dậy chạy ra ngoài phòng bảo vệ , bị cáo tiếp tục đuổi theo dâm 02 nhát vào cổ anh D đây cũng là vùng trọng yến trên cơ thể con người. Trong quá trình điều tra bị cáo đã có nhiều lời khai là không cần biết hậu quả có chết người hay không? Và tại phiên tòa bị cáo cũng khai nhận khi đâm anh D bị cáo có suy nghĩ là hậu quả sẽ chết người. Cho thấy hậu quả chết người đã có trong ý thức của bị cáo trước và trong khi hành động. bị cáo thực hiện hành vi cực kỳ nguy hiểm và chưa có ý định dừng lại; sự việc kết thúc là do người bị hại có thể trạng tốt thoát khỏi sự truy sát của bị cáo. Việc làm của bị cáo đã gây sự phẩn nộ trong dư luận của nhân dân. Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi của bị cáo Nguyễn Hoàng A đã thỏa mãn dấu hiệu giết người với tính chất côn đồ.

Tại công văn số 320/CV-VKS ngày 24/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ phúc đáp công văn số 133/CV.TA ngày 19/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Long Hồ về vấn đề tội danh Cáo trạng truy tố. Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ đã bảo lưu quan điểm Cáo trạng số 57/CT-VKS. Tại khoản 3 Điều 298 của Bộ luật tố tụng hình sự có qui định “Tòa án có quyền xét xử bị cáo về tội danh nặng hơn”. Tại Điều 268 Bộ luật tố tụng hình sự không qui định cho tòa án cấp huyện xét xử một số tội phạm trong đó có Điều 123 Bộ luật hình sự quy định về tội giết người. Do giới hạn của việc xét xử về thẩm quyền. Hội đồng xét xử phải xét xử bị cáo về tội dA, điều khoản mà viện kiểm sát đã truy tố và căn cứ vào nguyên tắc độc lập và chỉ tuân theo pháp luật, kiến nghị cấp có thẩm quyền hủy án sơ thẩm để truy tố và xét xử bị cáo về tội giết người.

[2.2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

+ Về tình tiết tăng nặng: bản án số 30/2016/HSST ngày 15/4/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long đã xác định bị cáo tái phạm, bị cáo chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này của bị cáo là trường hợp tái phạm nguy hiểm là tình tiết định khung tăng nặng.

+Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo có thành khẩn khai nhận. Hội đồng xét xử có xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[2.3] Về trách nhiệm dân sự:

+ Anh D yêu cầu bị cáo bồi thường tiền thuốc , chi phí điều trị , mất thu nhập số tiền 16.887.000đồng đây là chi phí hợp lệ, bị cáo đồng ý bồi thường. Do đó Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho anh D số tiền trên.

+ Trong quá trình điều tra anh Nguyễn Thanh V là người đại diện công ty có khai nhận cánh cửa bị hư đã được sửa chữa khoảng 400.000đồng anh V không có yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[2.4] Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 túi xách da màu đen bên trong chứa 02 cây dao, đây là công cụ phạm tội phải tịch thu hủy bỏ. Do hội đồng xét xử có kiến nghị để xử lý bị cáo về một tội danh khác nên cần tiếp tục tạm giữ để làm vật chứng cho đến khi cơ quan có thẩm quyền xử lý bằng một bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật.

[2.5] Quan điểm của kiểm sát viên tại tòa không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2.5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng A phạm tội “Cố ý gây thương tích” Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 134; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng A 03 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/4/2020.

2. Về trách nhiệm dân sự: áp dụng Điều 584, 585, 590 Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng A bồi thường cho anh Nguyễn Khánh D tiền thuốc, tiền viện phí, chi phí điều trị, mất thu nhập số tiền là 16.887.000đồng.

3. Căn cứ Điều 23 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử kiến nghị cấp có thẩm quyền xem xét hủy án sơ thẩm để truy tố, xét xử lại đối với bị cáo.

4. Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu hủy bỏ :

+ 01 túi xách màu đen.

+ 01 con dao cán dài 10,5cm, tròn 9cm có quấn nhựa màu đen. Lưỡi dao bằng kim loại, có mũi nhọn lưỡi dao sắc, trên sóng dao có răng cưa, có 02 lỗ tròn dài 21cm, rộng 3,5cm.

+ 01 con dao cán dài 10,5cm, tròn 9cm có quấn nhựa màu đen. Lưỡi dao bằng kim loại, có mũi nhọn bị cong 0,4cm lưỡi dao sắc, trên sóng dao có răng cưa, có 02 lỗ tròn dài 20,2cm, rộng 3,5cm.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/7/2020 giữa cơ quan cảnh sát Điều tra công an Long Hồ và chi cục thi hành án dân sự huyện Long Hồ.

5. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự , Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 23, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng A nộp 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 844.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

6. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, trường hợp người phải thi hành án chưa thi hành số tiền nêu trên thì phải chịu lãi suất theo khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, Người vắng mặt tại tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú ./.