Bản án 58/2020/HS-PT ngày 10/02/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 58/2020/HS-PT NGÀY 10/02/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 10/02/2020, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 593/2019/TLPT-HS, ngày 20 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Quốc C do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 122/2019/HS-ST ngày 03/10/2019 của Tòa án nhân dân Quận TP, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo:

Nguyễn Quốc C; Sinh năm: 1976 tại BT; Nghề nghiệp: không; Nơi cư trú: 227/1/10A LLQ, Phường x, Quận O, Tp. Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 207/11/17 LLQ, Phường x, Quận Ư, Tp. Hồ Chí Minh; trình độ văn hóa: 12/12; Con ông: Nguyễn Văn H (chết) và bà: Quách Thị Kim D; hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 01/8/2012, bị Tòa án nhân dân quận TP xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, chấp hành xong ngày 30/8/2013; Ngày 26/3/2014, bị Tòa án nhân dân Quận Q xử phạt 01 năm (một) 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/01/2015; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.

Bị cáo tại ngoại (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 20 giờ ngày 17/12/2018, Nguyễn Quốc C đang điều khiển xe mô tô biển số 59E1-259.63 lưu thông trên đường TC hướng từ phía cầu TL về đường ÂC thì phát hiện anh CHD đang ngồi ngủ trước cửa nhà số 877 TC, phường TTH, quận TP. C liền điều khiển xe lên lề đường, đầu xe hướng ra đường TC cách anh D khoảng 2m. Thấy anh D đã say xỉn ngủ không biết gì, C kiểm tra 2 túi quần của anh D thì phát hiện túi quần bên phải có một chiếc bóp. C dùng tay lấy bóp ra nhưng không được nên đã sử dụng dao lam có sẵn của mình rạch một đường khoảng 5cm lấy được chiếc bóp màu nâu rồi lên xe bỏ đi. Sau khi chiếm đoạt tài sản, C kiểm tra bóp có nhiều giấy tờ và tiền mặt gồm 13.000.000 đồng trong đó có 25 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng, 02 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng, 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng. Tất cả số tiền trên Cường đã tiêu xài hết, còn chiếc bóp C ném bỏ cùng giấy tờ bên trong tại số 851 TC, phường TTH, quận TP.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 122/2019/HS-ST ngày 03 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân Quận TP, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc C 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và thời hạn kháng cáo.

Ngày 14/10/2019, bị cáo C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì cho rằng mức án mà cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là quá nặng so với hành vi phạm tội của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Đánh giá hành vi quyết định tố tụng: trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử sơ thẩm các cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng các trình tự thủ tục tố tụng theo qui định của pháp luật.

[2]Đánh giá hành vi của bị cáo:

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì mức án mà cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là quá nặng. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo C đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh sau khi tóm tắt nội dung, phân tích tính chất vụ án những tình tiết tăng nặng giảm nhẹ đã đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai người bị hại, người liên quan, kết hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án xét đã có đủ cơ sở pháp lý kết luận: Khoảng 20 giờ ngày 17/12/2018, lợi dụng sơ hở của bị hại anh D, C tiến lại gần chỗ anh D khi anh đang ngủ say, không biết gì rồi sử dụng dao lam có sẵn của mình rạch lấy đi chiếc bóp màu nâu bên trong có tổng số tiền là 13.000.000 đồng.

Với hành vi như đã nêu trên của bị cáo C xét thấy án sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội không những đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của bị hại mà còn ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự trị an tại địa phương.

[3]Các tình tiết giảm nhẹ: cấp sơ thẩm cũng đã xem xét tình tiết bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi,người phạm tội đã bồi thường thiệt hại cho bị hại để áp dụng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo.

[4]Xét kháng cáo, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm nhận thấy:

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không đưa ra được căn cứ gì mới làm cơ sở để xem xét cho bị cáo. Bản thân bị cáo có nhân thân xấu đã từng 2 lần bị đưa ra xét xử về các tội xâm phạm quyền sở hữu nhưng vẫn không tu dưỡng, rèn luyện đạo đức mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Mặt khác, cấp sơ thẩm cũng đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo do đó đã xử phạt bị cáo với mức án 02 (hai) năm tù là phù hợp.Vì vậy, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về mức hình phạt đối với bị cáo.

[5]Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc C 02 (hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.