Bản án 58/2019/HS-ST ngày 24/10/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SỐP CỘP, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 58/2019/HS-ST NGÀY 24/10/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24 tháng 10 năm 2019, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Sốp Cộp, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 59/2019/TLST-HS ngày 30 tháng 9 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 189/2019/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo sau đây:

Họ và Tên: Lò Văn Đ - Sinh năm 1992, tại huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La. Nơi cư trú: Bản Nà Nghịu 2, xã Nà Nghịu, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hoá: 8/12; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam Con ông Lò Văn T và bà Tòng Thị Ch; bị cáo có vợ và 1 con Tiền án, tiền sự: không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/8/2019 cho đến nay; Có mặt tại phiên toà.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Lò Văn T – Sinh năm 1965

Nơi cư trú: Bản Huổi Dồm, xã Dồm Cang, huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La; có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ 20 phút ngày 06 tháng 8 năm 2019, tại khu vực bản Tà Cọ, xã Sốp Cộp, huyện Sốp Cộp, tổ công tác của Công an huyện Sốp Cộp đã phát hiện và bắt quả tang Lò Văn Đ đang có hành vi cất dấu trái phép chất ma tuý; vật chứng thu giữ tại cốp xe máy của Lò Văn Định một gói nilon màu trắng, bên trong có 3 viên nén màu hồng nghi là ma túy tổng hợp; thu giữ 01 xe máy hiệu Honda Wve RS, biển kiểm soát 26H3-1829; Lò Văn Đ bị bắt giữ, dẫn giải đến cơ quan công an huyện Sốp Cộp để làm rõ.

Ngày 08/8/2019, cơ quan điều tra đã mở niêm phong cân tịnh vật chứng và lấy mẫu giám định, xác định như sau: 03 viên nén màu hồng thu giữ của Lò Văn Đ có khối lượng là 0,31 gam, đã lấy hết 0,31 gam làm mẫu giám định, ký hiệu D, vật chứng còn lại là 01 phong bì niêm phong ban đầu và 01 mảnh nilon màu trắng nhập vào kho vật chứng của Công an huyện Sốp Cộp.

Kết luận giám định số 1386 ngày 13 tháng 8 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: Mẫu gửi giám định ký hiệu D là ma túy, loại Methamphetamine; mẫu gửi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định.

Cáo trạng số 59/CT-VKS ngày 30 tháng 9 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sốp Cộp, đã truy tố Lò Văn Định về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo khai nhận: Ngày 03/8/2019 bị cáo điều khiển xe máy từ nhà đến bản Huổi Dồm, xã Dồm Cang, khi đi đến khu vực bản Khua Họ, xã Hổi Một, huyện Sông Mã, bị cáo đã mua được của người không quen biết 3 viên ma túy với giá 100.000 đồng; sau khi mua bị cáo cho gói ma túy vào cốp xe rồi tiếp tục điều khiển xe máy đến xã Dồm Cang; ngày 06/8/2019, bị cáo điều khiển xe máy từ Dồm Cang về nhà, khi đi đến khu vực bản Tà Cọ, xã Sốp Cộp, huyện Sốp Cộp thì bị tổ công tác của Công an huyện Sốp Cộp kiểm tra, phát hiện và bắt giữ thu giữ 3 viên ma túy trong cốp xe của bị cáo.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên toà sau khi trình bầy lời luận tội, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; tuyên xử phạt bị cáo từ 14 đến 18 tháng tù; Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; tịch thu để tiêu hủy mảnh nilon màu trắng; 01 phong bì niêm phong ban đầu; trả lại chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave RS, biển kiểm soát 26H3-1829 cho ông Lò Văn Toan.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo đã trực tiếp mua và cất dấu 0,31 gam ma túy, loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng; Hành vi đó đã cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm được quy định tại điều 249 Bộ luật hình sự; số lượng ma túy bị cáo cất dấu là không lớn, do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Sốp Cộp truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền về quản lý của nhà nước về các chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội; số lượng ma tuý bị cáo tàng trữ tuy không lớn, nhưng nếu không được ngăn chặn kịp thời chất độc hại này sẽ lây lan, trôi nổi trong xã hội, làm cho tệ nạn ma tuý tại địa phương ngày càng phức tạp, gây mất trật tự an toàn xã hội; Do đó, bị cáo cần phải bị trừng trị thích đáng, nhằm cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[3]Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, chính quyền địa phương nơi cư trú xác nhận ngoài lần phạm tội này bị cáo chưa lần nào bị xử lý vi phạm do thực hiện hành vi trái pháp luật;

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng;

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; do đó bị cáo sẽ được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

[5] Bị cáo phạm tội về ma tuý và là đối tượng sử dụng chất ma tuý, do đó phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có thời gian cải tạo và đoạt tuyệt với ma tuý.

[6] Đối với người đã trực tiếp bán ma túy cho bị cáo là đã thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội cần phải bị xử lý về hình sự, nhưng do không xác định được đối tượng, do đó chưa có căn cứ để xử lý ở vụ án này; đề nghị cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh làm rõ và xử lý ở vụ án khác.

[7] Về vật chứng: Vật chứng của vụ án là 0,31 gam Methamphetamine, đã lấy hết 0,31 gam làm mẫu giám định và đã sử dụng hết trong quá trình giám định; vật chứng còn lại là 01 phong bì niêm phong ban đầu, 01 mảnh nilon màu trắng, đều là vật không có giá trị sử dụng cần tịch thu để tiêu hủy; Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave RS, biển kiểm soát 26H3-1829 là tài sản bị cáo đã mượn của người khác và chủ sở hữu không biết việc bị cáo dùng vào việc phạm tội, do đó cần trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.

[8] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý lẽ ra ngoài hình phạt tù bị cáo sẽ phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định của khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự, nhưng xét thấy bị cáo có khó khăn về kinh tế sẽ không có điều kiện thi hành, do đó có thể xem xét miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[9] Về án phí bị cáo phải chịu án phí theo qui định của Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Tuyên bố bị cáo Lò Văn Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý

1. Về hình phạt: Xử phạt Lò Văn Đ 15 (mười lăm) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 06 tháng 8 năm 2019

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo

3. Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu để tiêu hủy: 01 phong bì thư niêm phong ban đầu đã bóc mở và 01 mảnh nilon màu trắng.

Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; trả lại ông Lò Văn T 01 (một) xe máy nhãn hiệu HONDA Wave RS, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 26H3-1829, số máy 6379556, số khung 379532, xe đã qua sử dụng.

Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 01/10/2019 giữa chi cục thi hành án dân sự huyện Sốp Cộp và Công an huyện Sốp Cộp.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội; buộc bị cáo Lò Văn Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Sơn La xét xử phúc thẩm./.