Bản án 57/2021/HSST ngày 01/03/2021 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA 

BẢN ÁN 57/2021/HSST NGÀY 01/03/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 01 tháng 03 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 67/2021/TLST-HS ngày 06 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 111/2021/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo:

Hoàng Văn N (tên gọi khác: Vì Tiến N); Nơi cư trú: bản B, xã T, huyện P, tỉnh S; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Chức vụ Đảng, chính quyền, đoàn thể: Không; Con ông Hoàng Văn T và bà Lò Thị S; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền sự: Không; Tiền án: Năm 2006 bị Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La xử phạt 05 năm tù về tội: Mua bán trái phép chất ma túy; Năm 2013 bị Tòa án nhân dân huyện Phù Yên xử phạt 07 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy (chưa được xóa án tích).

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/12/2019, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Sơn La. Có mặt tại phiên tòa.

* Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Đàm Mạnh Hùng - Đoàn Luật sư tỉnh Sơn La. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 19 giờ 20 phút ngày 28/12/2019 Tổ công tác Công an huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La phối hợp với các lực lượng chức năng làm nhiệm vụ tại khu vực xã Huy Tân, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La phát hiện, bắt quả tang Hoàng Văn N trú tại: xã T, huyện P đang có hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hoàng Văn N.

Vật chứng thu giữ: 08 túi nilon (06 túi nilon màu xanh, 02 túi nilon màu hồng) bên trong chứa 1.583 viên nén màu hồng (nghi là Methamphetamine) và 01 gói nilon màu hồng chứa chất bột nén màu trắng (nghi là Heroine); tạm giữ 01 xe máy nhãn hiệu HONDA Vision biển kiểm soát 26B2 - 455.92; 01 điện thoại di động hiệu Masstel.

Hồi 14 giờ 00 phút ngày 29/12/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Yên thành lập Hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh xác định khối lượng, lấy mẫu trưng cầu giám định:

08 túi nilon (06 túi nilon màu xanh, 02 túi nilon màu hồng) bên trong chứa 1.583 viên nén màu hồng có tổng khối lượng 159,53 gam. Trích trong mỗi túi 05 viên (tổng cộng 40 viên) có khối lượng 3,89 gam, làm mẫu trưng cầu giám định ký hiệu N, N2, N4, N6, N8, N10, N12, N14.

01 gói nilon màu hồng chứa chất bột nén màu trắng có khối lượng 29,42 gam. Trích 0,30 gam, làm mẫu trưng cầu giám định ký hiệu N16 Kết luận giám định số 142 ngày 31/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Sơn La kết luận:

“Mẫu gửi giám định ký hiệu N, N2, N4, N6, N8, N10, N12, N14 đều là ma túy; loại Methamphetamine; khối lượng của mẫu gửi giám định là: N1=0,47 gam, N2=0,52 gam, N4=0,49 gam, N6=0,46 gam, N8=0,49 gam, N10=0,49 gam, N12=0,51, N14=0,46 gam.

Mẫu gửi giám định ký hiệu N16 là ma túy; loại Heroine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,30 gam.

Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 159,53 gam; loại Methamphetamine và 29,42 gam; loại Heroine”.

Quá trình điều tra Hoàng Văn N khai nhận:

Sáng ngày 26/12/2019 Hoàng Văn N đang ở nhà tại bản B, xã T, huyện P thì có Hướng (người quen), trú tại: xã H, huyện P gọi điện thoại cho N hỏi mua hồng phiến và heroine (có bao nhiêu cũng mua). N đồng ý và hẹn khi nào có ma túy sẽ thông báo. Sau đó, N gọi điện thoại cho Ninh (N quen Ninh trong một lần đi thăm thân nhân ở Trại giam Yên Hạ, N chỉ biết Ninh ở Thuận Châu còn địa chỉ cụ thể của Ninh ở đâu N không biết) hỏi hồng phiến và heroine. Ninh nhất trí và nói có 9 túi hồng phiến và 07 chỉ heroine bán với giá 49.000.000 đồng, N đồng ý mua. Đến khoảng 22h cùng ngày, Ninh gọi điện bảo N ra khu vực cầu bản Trò, xã Huy Hạ, huyện Phù Yên để trao đổi mua bán ma túy. Khi đến điểm hẹn Ninh đưa cho N 01 túi nilon nói bên trong có đủ số ma túy như đã thỏa thuận. N đưa cho Ninh 20.000.000 đồng và xin nợ số tiền còn lại (29.000.000 đồng) hẹn khi nào bán ma túy xong sẽ trả sau. Ninh đồng ý và bỏ đi. Mua được ma túy N mang túi ma túy cất giấu ở dưới gầm cầu bản Trò, sau đó đi về nhà.

Khoảng 16h ngày 27/12/2019, Hướng gọi điện cho N, N thông báo đã có 09 túi hồng phiến và 07 chỉ Heroine. N bán với giá 5.000.000 đồng/1 túi Hồng phiến; 3.000.000 đồng /1 chỉ Heroine. Hướng nhất trí và bảo N mang 01 túi hồng phiến đến khu vực gần cổng Trại giam Yên Hạ bán cho Hướng để kiểm tra chất lượng. N đồng ý và đi đến chỗ cất giấu ma túy lấy 01 túi hồng phiến mang đến điểm hẹn bán cho Hướng với giá 5.000.000 đồng. Đến chiều ngày 28/12/2019 Hướng gọi điện bảo N mang số ma túy còn lại (8 túi hồng phiến và 07 chỉ Heroine) đến khu vực xã Huy Tân, huỵện Phù Yên bán cho Hướng. Đến 19 giờ 20 phút cùng ngày, N mang số ma túy đến điểm hẹn gặp Hướng, khi N và Hướng đang trao đối mua bán ma túy thì bị tổ công tác phát hiện, bắt quả tang đối với Hoàng Văn N, còn Hướng bỏ chạy thoát.

Về nguồn gốc 1.583 viên Methamphetamine có khối lượng 159,53 gam và 29.42 gam Heroine (tổng cộng hai chất ma túy là 188,95 gam) thu giữ trong vụ án, Hoàng Văn N khai mua của người đàn ông tên Ninh ở Thuận Châu có số điện thoại 0971575549. Quá trình điều tra xác định chủ thuê bao số điện thoại là Lường Thị Châm, sinh năm 1981; trú tại xã Thôm Mòn, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, có chồng tên là Lò Văn Ninh phù hợp với lời khai của Hoàng Văn N. Triệu tập Lường Thị Châm lấy lời khai, Châm khai số điện thoại trên là của Châm sử dụng, tuy nhiên Châm làm mất điện thoại từ khoảng tháng 7-8/2020. Triệu tập Lò Văn Ninh lấy lời khai, Ninh không có mặt tại địa phương. Tiến hành thu thập ảnh của Lò Văn Ninh cho Hoàng Văn N nhận dạng, kết quả N không nhận dạng được Lò Văn Ninh. Do vậy ngoài lời khai của Hoàng Văn N không có căn cứ khác chứng minh Lò Văn Ninh liên quan đến vụ án.

Đối với người đàn ông tên Hướng, trú tại bản Puôi 2, xã Huy Tân, huyện Phù Yên có số điện thoại 0348728737, Hoàng Văn N khai là người mua ma túy của N. Quá trình điều tra xác định tại bản Puôi 2, xã Huy Tân, huyện Phù Yên có đối tượng tên Đinh Công Hướng, sinh năm 1970 phù hợp với lời khai của N, đồng thời là chủ thuê bao số điện thoại nêu trên. Cơ quan điều tra đã tiến hành triệu tập Đinh Công Hướng đế đấu tranh làm rõ, đồng thời tiến hành cho Hướng và N đối chất. Kết quả Hướng không thừa nhận được mua ma túy của N. Ngoài lời khai của N không có căn cứ khác chứng minh Hướng có liên quan đến vụ án. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh điều tra về hành vi của Đinh Công Hướng nếu có căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

Do có hành vi nêu trên, tại bản cáo trạng số 07/CT-VKS-P1 ngày 04/01/2021 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La đã truy tố Hoàng Văn N tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

* Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Hoàng Văn N về tội danh và Điều luật áp dụng như cáo trạng đã quy kết. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn N phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. Căn cứ điểm h khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn N 20 (hai mươi) năm tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng của vụ án: Tịch thu toàn bộ số ma túy còn lại sau khi trích rút gửi mẫu giám định cùng các vỏ gói niêm phong ban đầu;

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động thu giữ của Hoàng Văn N.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

* Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn N: Nhất trí với tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La đã truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như: bị cáo là người dân tộc thiểu số, hiểu biết pháp luật hạn chế; tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khái báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo mức hình phạt thấp nhất của khung hình phạt và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bị cáo Hoàng Văn N thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát đã quy kết, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo và trách nhiệm hình sự:

Xét lời khai nhận tội của bị cáo Hoàng Văn N tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến về thời gian, địa điểm và diễn biến về hành vi phạm tội, thể hiện: Hoàng Văn N có hành vi mua bán trái phép 08 túi nilon (06 túi nilon màu trắng, 02 túi nilon màu hồng) bên trong chứa 1.583 viên nén màu hồng có khối lượng 159,53 gam, loại Methamphetamine và 01 gói nilon màu hồng chứa chất bột nén màu trắng có khối lượng 29,42 gam, loại Heroine thì bị bắt quả tang.

Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ theo bị cáo khai mua của một người đàn ông tên là Ninh (N chỉ biết Ninh ở Thuận Châu còn địa chỉ cụ thể ở đâu N không biết) với giá 49.000.000 đồng, đã trả trước 20.000.000 đồng, còn nợ lại 29.000.000 đồng (Khoảng 16 giờ, ngày 27/12/2019, do đã hẹn trao đổi mua bán ma túy từ trước, N gọi điện thông báo cho Hướng đã có hồng phiến và Heroine. N bán với giá 5.000.000đ/túi hồng phiến và 3.000.000đ/01 chỉ Heroine. Lần thứ nhất, N đến khu vực gần cổng Trại giam Yên hạ bán 01 túi hồng phiến cho Hướng với giá 5.000.000đ để kiểm tra chất lượng. Lần thứ hai, khoảng 19 giờ 20 phút ngày 28/12/2019 N mang số ma túy còn lại bán cho Hướng tại khu vực xã Huy Tân, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La, khi đang trao đổi mua bán ma túy thì Hoàng Văn N bị tổ công tác phát hiện, bắt quả tang, còn Hướng bỏ chạy thoát).

Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ sau:

- Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế - ma túy Công an huyện Phù Yên lập hồi 19 giờ 45 phút ngày 28/12/2019 đối với Hoàng Văn N và niêm phong vật chứng thu giữ.

- Biên bản khám nghiệm hiện trường kèm bản ảnh hiện trường do Cơ quan Cảnh sát điều tra huyện Phù Yên lập hồi 08 giờ 20 phút ngày 30 tháng 12 năm 2019.

- Biên bản mở niêm phong, cân tịnh xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng do Cơ quan Cảnh sát điều tra huyện Phù Yên lập ngày 29/12/2019, xác định: 08 gói nilon bên trong chứa 1.583 viên nén màu hồng có khối lượng 159,53 gam; 01 gói nilon bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục có khối lượng 29,42 gam. Tổng khối lượng các túi là 188,95 gam.

- Kết luận giám định số 142 ngày 31/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Sơn La kết luận:

“Mẫu gửi giám định ký hiệu N, N2, N4, N6, N8, N10, N12, N14 đều là ma túy; loại Methamphetamine; khối lượng của mẫu gửi giám định là: N1 = 0,47 gam, N2 = 0,52 gam, N4= 0,49 gam, N6 = 0,46 gam, N8 =0,49 gam, N10 = 0,49 gam, N12 = 0,51 gam, N14 = 0,46 gam.

Mẫu gửi giám định ký hiệu N16 là ma túy; loại Heroine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,30 gam.

Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 159,53 gam; loại Methamphetamine và 29,42 gam; loại Heroine”.

Với các căn cứ chứng minh nêu trên, có đủ cơ sở kết luận hành vi của Hoàng Văn N đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[3] Về tình tiết định khung hình phạt:

Bị cáo Hoàng Văn N đã thực hiện hành vi mua bán trái phép 1.583 viên Methamphetamine có khối lượng 159,53 gam và 29,42 gam Heroine (Tổng khối lượng hai chất ma túy là 188,95 gam) đã phạm vào tình tiết định khung “Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm a đến điểm g khoản này” quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự, có mức hình phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.

[4] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội ở địa phương, hành vi phạm tội của bị cáo là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn và các tội phạm khác trong xã hội, do đó cần phải xử phạt bị cáo với mức hình phạt nghiêm khắc.

[5] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Nhân thân: Năm 2006 bị Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La xử phạt 05 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Năm 2013 bị Tòa án nhân dân huyện Phù Yên xử phạt 07 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy (chưa được xóa án tích).

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 02 tiền án chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung:

Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự:“Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng…, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Xét thấy bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có khả năng thi hành, nên không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA VISION, màu đen – xám, Biển kiểm soát 26B2 – 455.92. Quá trình điều tra xác định chủ sở hữu hợp pháp là ông Cầm Bình Tường, sinh năm 1982; trú tại bản B, xã T, huyện P, tỉnh S. Ngày 28/12/2019 ông Tường đã cho Hoàng Văn N mượn chiếc xe máy trên làm phương tiện đi lại, ông Tường không biết Hoàng Văn N dùng vào việc thực hiện tội phạm; ngày 06/01/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Yên đã trao trả lại chiếc xe máy trên cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Cầm Bình Tường theo đúng quy định của pháp luật.

- Đối với 155,64 gam Methamphetamine và 29,12 gam Heroine còn lại sau khi đã trích mẫu gửi giám định, xét thấy là chất ma túy Nhà nước cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy cùng các túi nilon và hộp bìa cattong niêm phong ban đầu.

- Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, màu đỏ, đã qua sử dụng, xét thấy đây là công cụ bị cáo sử dụng để liên lạc trao đổi mua bán ma túy, cần tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước.

[8] Về nguồn gốc số ma túy thu giữ và các đối tượng liên quan:

Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ trong vụ án, bị cáo Hoàng Văn N khai mua của người đàn ông tên Ninh, ở huyện Thuận Châu có số điện thoại 0971575549. Quá trình điều tra xác định chủ thuê bao số điện thoại là Lường Thị Châm, sinh năm 1981; trú tại xã Thôm mòn, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La có chồng là Lò Văn Ninh phù hợp với lời khai của Hoàng Văn N. Triệu tập Lường Thị Châm lấy lời khai, Châm khai số điện thoại trên là của Châm sử dụng, tuy nhiên Châm làm mất điện thoại từ khoảng tháng 9/2019. Triệu tập Lò Văn Ninh lấy lời khai, tuy nhiên Ninh không có mặt tại địa phương. Tiến hành thu thập ảnh của Lò Văn Ninh cho Hoàng Văn N nhận dạng, kết quả N không nhận dạng được Lò Văn Ninh. Do vậy ngoài lời khai của Hoàng Văn N không có căn cứ nào khác chứng minh Lò Văn Ninh liên quan đến vụ án.

Đối với người đàn ông tên Hướng, trú tại bản Puôi 2, xã Huy Tân, huyện Phù Yên có số điện thoại 0348728737, Hoàng Văn N khai Hướng là người mua ma túy của N. Quá trình điều tra xác định tại bản Puôi 2, xã Huy Tân, huyện Phù Yên có đối tượng tên Đinh Công Hướng, sinh năm 1970 phù hợp với lời khai của N, đồng thời là chủ thuê bao số điện thoại nêu trên. Cơ quan điều tra đã tiến hành triệu tập Đinh Công Hướng đế đấu tranh làm rõ, đồng thời tiến hành cho Hướng và N đối chất. Kết quả Hướng không thừa nhận được mua ma túy của N. Ngoài lời khai của N không có căn cứ khác chứng minh Hướng có liên quan đến vụ án. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh điều tra về hành vi của Đinh Công Hướng nếu có căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

[9] Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm h khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn N (Vì Tiến N) phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn N (Vì Tiến N) 20 (hai mươi) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 28/12/2019).

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

3. Về vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) Hộp vật chứng còn nguyên niêm phong, một mặt có ghi dòng chữ: “Vật chứng lưu kho vụ Hoàng Văn N - Phù Yên - Bán trái phép chất ma túy, bắt ngày 28/12/2019; gồm: N1 = 19,55 gam; N3 = 19,51 gam; N5 = 19,55 gam; N7 = 19,59 gam; N9 = 19,51 gam; N11 = 19,51 gam; N13 = 19,65 gam; N15 = 18,79 gam; N17 = 29,12 gam + hộp bìa cattong niêm phong vật chứng khi bắt quả tang đã bóc mở + 03 mảnh nilon màu trắng + 02 mảnh nilon màu hồng + 06 túi nilon màu xanh + 02 túi nilon màu hồng được gói các chất nghi là ma túy (Metahmphetamine) ban đầu”. Tại mép giáp lai được dán giấy niêm phong trên giấy niêm phong có dòng chữ: Công an tỉnh Sơn La - giấy niêm phong; số 007607; 007606; và 04 dấu tròn đỏ của Cơ quan CSĐT Công an huyện Phù Yên, cùng chữ ký dòng ghi rõ họ tên của các thành phần tham gia niêm phong của Nguyễn Khánh Cường, Hoàng Văn N, Hà Thị Huyền, Phạm Kiên Trung, Lường Văn Long.

- Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước: 01 (một) Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL màu đỏ (điện thoại bàn phím), có 02 imei và có 04 số cuối Imei 1: 0171; imei 2: 0189, kèm 01 sim trong điện thoại, điện thoại đã qua sử dụng thu giữ của Hoàng Văn N. (Hai bên giao nhận không kiểm tra máy móc thiết bị bên trong của điện thoại).

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn La và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Sơn La ngày 24/12/2020).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo Hoàng Văn N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

5. Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 01/03/2021).