Bản án 57/2019/HS-ST ngày 31/05/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 9 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 57/2019/HS-ST NGÀY 31/05/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 31 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận 9, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 54/2019/TLST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2019/QĐXXST-HS ngày 13/5/2019, đối với bị cáo:

Họ và tên: Đào Văn P (tên gọi khác: Tý), sinh ngày 22/9/1992 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Phật; Hộ khẩu thường trú: D N, phường M, Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh; Trình độ văn hóa: 09/12;

Nghề nghiệp: không; Con ông Đào Văn S và bà Nguyễn Thị T; Tiền án: Ngày 28/3/2012 bị Tòa án nhân dân Quận 6 xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Ngày 30/9/2015 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” đã chấp hành xong các án phạt tù; tiền sự: không; Bị bắt, giam, giữ từ ngày 22/02/2019. (Có mặt).

Người bị hại:

1/ anh Võ Nguyễn Anh T, sinh năm: 1984 (vắng mặt)

Địa chỉ: đường số 1, khu phố 4, phường B, Quận I, Thành phố Hồ Chí Minh.

2/ anh Nguyễn Văn L, sinh năm: 1986 (vắng mặt)

Địa chỉ: T, phường H, Quận I, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Bà Nguyễn Thị T, sinh năm: 1970 (vắng mặt)

Địa chỉ: N, phường M, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1] Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 22/02/2019, Đào Văn P điều khiển xe môtô hiệu Wave biển số 51M1-152.13 tìm kiếm xe ôtô đậu không người trông coi để bẻ trộm kính chiếu hậu bán kiếm tiền tiêu xài. Khi đến trước cửa nhà số 06 đường số 1, phường Tăng Nhơn Phú B, Quận 9 thì phát hiện xe ôtô 07 chỗ, màu trắng, hiệu Huyndai Santafe, biển số 51G-00881 của anh Võ Nguyễn Anh T không người trông coi nên P xuống xe, lén lút dùng 02 tay bẻ gãy lần lượt 02 kính chiếu hậu cho vào balô rồi lên xe máy bỏ đi. Đến khoảng 02 giờ 00 phút cùng ngày, khi P đến bãi đất trống gần nhà số 39 đường số 10, phường Tăng Nhơn Phú B, Quận 9 thì tiếp tục phát hiện ôtô 4 chỗ màu trắng hiệu Huyndai Accent, biển số 37A-179.50 của anh Nguyễn Văn L đang đậu không người trông coi, P xuống xe lén lút dùng hai tay bẽ gãy và giựt đứt dây điện của kính chiếu hậu bên phải cho vào ba lô thì bị tổ tuần tra Công an phường Tăng Nhơn Phú A, Quận 9 phát hiện bắt quả tang cùng tang vật. Tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 9, Đào Văn P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Căn cứ kết luận định giá tài sản số 54-2019/KL-ĐGTS ngày 05/3/2019 của Hội đồng định giá tài sản, kết luận: tổng giá trị tài sản do bị cáo chiếm đoạt của anh Võ Nguyễn Anh T và anh Nguyễn Văn L là 13.050.000 đồng.

Vật chứng vụ án:

- 02 kính chiếu hậu của xe ôtô 07 chỗ hiệu Huyndai Santafe, biển số 51G-00881 và 01 kính chiếu hậu bên phải của xe ôtô 4 chỗ, hiệu Huyndai Accent, biển số 37A- 179.50. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 9 đã thu hồi trả lại cho người bị hại.

- Xe mô tô hiệu Honda Wave biển số 51M1-152.13 do bà Nguyễn Thị T làm chủ sở hữu. Bà T không biết P dùng làm phương tiện gây án nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 9 đã trả lại cho bà T.

Về dân sự: anh Võ Nguyễn Anh T và anh Nguyễn Văn L đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

[2] Bản Cáo trạng số 59/CT-VKS ngày 22/4/2019, Viện kiểm sát nhân dân Quận 9 đã truy tố bị cáo Đào Văn P về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên toà,:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 9 giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” và áp dụng điểm g khoản 2 của Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015 và các tình tiết giảm nhẹ để xử phạt bị cáo từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù, phần dân sự đã giải quyết xong, vật chứng xử lý theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Đào Văn P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo không tranh luận, không bào chữa gì, bị cáo nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 9, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 9, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Đào Văn P phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, biên bản sự việc, vật chứng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, có căn cứ xác định bị cáo Đào Văn P đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người bị hại là anh Võ Nguyễn Anh T và Nguyễn Văn L với tổng trị giá là 13.050.000 đồng. Như vậy, có đủ cơ sở pháp lý kết luận bị cáo Đào Văn P đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Vì động cơ vụ lợi, bị cáo đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội, thể hiện bị cáo rất liều lĩnh và xem thường pháp luật. Bị cáo là người trực tiếp lấy trộm tài sản, phạm tội có sự chuẩn bị từ trước. Về nhân thân, bị cáo Đào Văn P đã có 02 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Đây là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ Luật hình sự 2015. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với hình phạt nghiêm, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội, vai trò và nhân thân của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa.

[3] Tuy nhiên, xét thấy tài sản chiếm đoạt đã thu hồi trả cho người bị hại và bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì khác.

[5] Về xử lý vật chứng: tịch thu tiêu huỷ một ba lô màu nâu, mặt trước có ký hiệu chữ “R”. Cơ quan Cảnh sát điều tra-Công an Quận 9 đang tạm giữ.

[6] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017):

1.1 Tuyên bố bị cáo Đào Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1.2 Xử phạt: Đào Văn P 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/02/2019.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy: một ba lô màu nâu, mặt trước có ký hiệu chữ “R”. Theo lệnh nhập kho vật chứng số 25/19 ngày 25/3/2019 của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh;

3. Áp dụng Khoản 2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự và Pháp lệnh về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đào Văn P phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo bản án. Đối với trường hợp vắng mặt thì thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.