Bản án 57/2018/HSST ngày 21/05/2018 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TX, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 57/2018/HSST NGÀY 21/05/2018 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Hôm nay, ngày 21 tháng 05 năm 2018 tại Toà án nhân dân Quận TX xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 49/2017/HSST ngày 10 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần T.A, SN: 1986; HKTT: 53 ngách 25/7 VNP, P. LH, Đ. Đ, Hà Nội; Chỗ ở: 53 ngách 25/7 VNP, P. LH, Đ. Đ, Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Trần Văn Q; Con bà: Bùi Thị Minh K; Vợ: Vũ Thị T Thảo; Có 02 con SN 2007 và 2011; Tiền án, tiền sự: Ngày 01/09/2005 TAND quận TX xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời hạn thử thách 24 tháng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; DA chỉ bản số: 17 ngày 13/12/2017 do công an quận TX lập; Tạm giữ ngày 11/12/2017; Tạm giam ngày 20/12/2017; Hiện đang tạm giam tại Trại giam số 2 – Công an Thành phố Hà Nội. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại:

1. Bà Ngô Thị Tùng T; sinh năm 1953; HKTT: P422 nhà G9, Quang Tr,Đ. Đ, Hà Nội; Nơi ở: 88C ngõ Cầu Bươu, Tnh Trì, Hà Nội (vắng mặt).

2. Chị Nguyễn Thị H; Sinh năm 1988; HKTT: Chung cư A1-X2-Hạ Đình, TX, Hà Nội (vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. A Đào Văn H; sinh năm 1992; HKTT: TG, SS, Hà Nội. Nơi cư trú: TT CV, T5x,C1z, XL, TH, Hà Nội (có đơn xin xét xử vắng mặt).

2. A Đỗ Đức Tr; sinh năm 1992; HKTT: Số 20 hẻm 173/68/41 HHT, phường NH, BĐ, Hà Nội (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo bị Viện kiểm sát Quận TX truy tố về hành vi phạm tội như sau: Khoảng 14h30’ ngày 11 tháng 12 năm 2017, Trần T.A điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda wave màu bạc BKS: 29B1-453.34, số khung: RLHHC 1214DY233697, số máy: HC12E5233793, đi lang Tng qua các tuyến phố nhằm mục đích tìm những người có tài sản sơ hở để cướp giật. Khi đi đến đoạn đường LVL khu vực nghĩa trang quán D, phường NC-TX-Hà Nội, T.A nhìn thấy ông Vũ D. Tiến điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Airblade màu đen, BKS: 29T1-033.63, đi theo hướng LVL ra ngã tư Nguyễn Tuân chở bà Ngô Thị Tùng T ngồi sau có để 01 túi xách màu vàng nhạt ở trên đùi, trước bụng. T.A điều khiển xe máy áp sát từ phía sau bên phải bà T rồi dùng tay trái giật chiếc túi xách da màu vàng nhạt có hai quai xách kích thước khoảng 30x20cm của bà T. Qua định giá chiếc túi trên có giá 50.000 đồng bên trong có số tiền 225.000 đồng. Tổng giá trị tài sản của bà T là 275.000 đồng. Sau đó T.A tiếp tục điều khiển xe máy đến trước số nhà 17 NNKT, NC, NC, TX phát hiện thấy A Lê Việt K chở chị Nguyễn Thị H bằng xe máy nhãn hiệu Honda Lead màu vàng, BKS: 98Y5-0069. Chị H ngồi sau có để 01 chiếc túi xách màu ghi làm bằng da kích thước khoảng 20x25cm trên túi có chữ “Lulaisidun” ở trên đùi, trước bụng. T.A điều khiển xe áp sát từ phía sau bên trái xe của chị H, rồi dùng tay phải giật chiếc túi xách của chị H. Qua định giá chiếc túi trên có giá 400.000 đồng; tại quai xách có01 ví nhỏ trên có họa tiết hoa màu ghi trị giá 100.000 đồng, bên trong có 01 ví da màu đen nhãn hiệu Baellerry trị giá 150.000 đồng; 01 điện thoại di động Iphone 5S màu vàng, số Imei: 013887001235923 trị giá 2.000.000 đồng; 01 điện thoại di dộng OPPO F1S màu trắng, số Imei 1: 863069031619910, số Imei 2:863069031619902 trị giá 1.400.000 đồng; 01 căn cước công dân; 01 giấy phép lái xe hạng B2, 01 giấy phép lái xe hạng A1, 01 đăng ký xe mô tô xe máy số 026416, 01 thẻ ngân hàng BIDV, 01 thẻ ngân hàng Techcombank đều mang tênNguyễn Thị H và số tiền 1.480.000 đồng. Tổng giá trị tài sản của chị H là5.530.000 đồng. T.A tiếp tục điều khiển xe bỏ chạy được khoảng 2-3 mét thì đâm vào xe ô tô mang BKS: 29D-120.60 do A Đào Văn H điều khiển và bị ngã ra đường. Sau đó, tổ công tác đại đội 5 cùng quần chúng nhân dân đã bắt giữ T.A giao cho Công an phường NC giải quyết.

* Công an thu giữ của Trần T.A:

- 01 giấy phép lái xe số : AT839215 mang tên Đỗ Đức Tr.

- 01 ví da nam màu đen bên trong có: 01 chứng minh thư nhân dân số 012354200; 01 giấy phép lái xe số AS140942; 01 thẻ ngân hàng Vietcombank;01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc của chủ xe mô tô xe máy số 012483711 đều mang tên Trần T.A; số tiền mặt 120.000 đồng.

- 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xám BKS: 29B1-45334, SK: RLHHC1214DY233697, SM: HC12E5233793.

- 01 điện thoại di động Iphone 6 màu vàng, số Imei: 359281060368399.

* Qua khám xét tại nhà Trần T.A công an thu giữ: 01 điện thoại di độngSam sung J7 màu bạc, Imei 1: 359752070977189101, Imei 2:359753070977187101 màn hình có vết rạn nứt ở phía dưới, không lắp sim; 01 điện thoại di động Nokia 625H màu vàng đen, số Imei: 356691050751565 máy không bật được nguồn, không lắp sim.

* Bà Ngô Thị Tùng T giao nộp:

- 01 túi da màu vàng cát có 2 quai xách kích thước khoảng 30x20cm.

- Số tiền 225.000 đồng. Quá trình điều tra cơ quan CSĐT – Công an quận TX đã trao trả số tài sảntrên cho bà T, bà T đã nhận lại tài sản, hiện không có yêu cầu gì.

* Chị Nguyễn Thị H giao nộp:

- 01 túi xách màu ghi làm bằng da kích thước khoảng 20x25cm trên túi có in chữ Lulaisidun, tại quai xách có một ví nhỏ trên có họa tiết hoa màu ghi bên trong có: 01 điện thoại di động Iphone 5S màu vàng có ốp màu xA đen, số Imei:013887001235923; 01 điện thoại di dộng OPPO F1S màu trắng H ốp màu xAviền vàng, số Imei 1: 863069031619910, số Imei 2: 863069031619902; 01 ví da màu đen trên có chữ baellerry có 2 ngăn (ngăn bấm khóa có: 01 căn cước công dân, 01 giấy phép lái xe hạng B2, 01 giấy phép lái xe hạng A1, 01 đăng ký xe mô tô xe máy số 026416, 01 thẻ ngân hàng BIDV, 01 thẻ ngân hàng Techcombank đều mang tên Nguyễn Thị H; ngăn kéo khóa có số tiền mặt là 1.480.000 đồng).

Quá trình điều tra cơ quan CSĐT – Công an quận TX đã trao trả số tài sản trên cho chị H, chị H đã nhận lại tài sản, hiện không có yêu cầu gì.

Tại cơ quan điều tra Trần T.A đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên. A Đào Văn H yêu cầu T.A bồi thường thiệt hại đối với chiếc xe ô tô mangBKS: 29D-120.60.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda wave màu bạc BKS: 29B1- 453.34, số khung: RLHHC 1214DY233697, số máy: HC12E5233793, qua xác minh chủ sở hữu là Đỗ Đức Tr. A Tr mua chiếc xe máy trên vào cuối tháng 3/2014 sau đó cho T.A mượn 03 lần để sử dụng vào việc cá nhân. Về ý thức chủ quan khi cho T.A mượn xe A Tr không biết T.A dùng chiếc xe trên để đi cướp giật tài sản. Nay A Tr có đơn xin lại chiếc xe trên.

Ngoài ra tại cơ quan điều tra, Trần T.A còn khai trước đó đã gây ra 02 vụ cướp giật tài sản khác trên địa bàn quận TX và Hai Bà Trưng, cụ thể như sau:

- Vụ thứ nhất: Khoảng tháng 01 năm 2017, T.A điều khiển xe máy Honda Wave, BKS: 29B1-453.34 đi lang Tng qua các tuyến phố Hà Nội với mục đích tìm những người sơ hở để thực hiện hành vi cướp giật. Khi đi đến khu vực gần RY, NT, TĐ, TX-Hà Nội, T.A nhìn thấy một người phụ nữ đi một mình điều khiển xe máy mang nhãn hiệu Honda Airblade (không nhớ BKS) đeo túi xách màu đen sau lưng kích thước khoảng 20x20cm. T.A áp sát phía sau bên phải rồi dùng tay trái giật chiếc túi xách của người phụ nữ. Qua kiểm tra bên trong có khoảng 200.000 đồng và một số giấy tờ (không nhớ tên tuổi của chủ giấy tờ). T.A lấy tiền và tiêu xài hết, số giấy tờ và túi xách ném xuống sông Tô Lịch.

- Vụ thứ hai: Khoảng đầu tháng 11 năm 2017, T.A điều khiển xe máy Honda Wave, BKS: 29B1-453.34 đi lang Tng qua các tuyến phố Hà Nội với mục đích tìm những người sơ hở để thực hiện hành vi cướp giật. Khi đi đến khu vực BM, phường C, HBT, Hà Nội, T.A thấy hai người phụ nữ đèo nhau trên chiếc xe mang nhãn hiệu Honda Airblade (không nhớ BKS) đi ngược chiều, người phụ nữ ngồi sau có để một chiếc túi xách màu trắng trên đùi, trước bụng có kích thước khoảng 20x25cm. T.A áp sát từ phía sau bên trái của hai người phụ nữ, dùng tay phải giật chiếc túi xách của người phụ nữ ngồi sau. Kiểm tra bên trong có khoảng 200.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, chiếc điện thoại đã bán cho một người đàn ông không quen biết được 100.000 đồng. T.A đã ăn tiêu hết.Hai vụ cướp giật hiện chưa xác định được bị hại nên Cơ quan CSĐT - Công an quận TX đã ra quyết định tách hồ sơ tài liệu để điều tra xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số 47/CT-VKS ngày 04/4/2018 Viện Kiểm sát nhân dân Quận TX đã truy tố Trần T.A phạm tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 BLHS 2015.

Đại diện viện kiểm sát Tm gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Đề nghị áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, điểm g khoản 1 Điều 52 xử phạt bị cáo từ 45 đến 48 tháng tù. Vì bị cáo không có việc làm nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.

- Về tang vật vụ án:

+ Trả lại bị cáo Trần T.A:

- 01 ví da nam màu đen bên trong có: 01 chứng minh thư nhân dân số012354200; 01 giấy phép lái xe số AS140942; 01 thẻ ngân hàng Vietcombank; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc của chủ xe mô tô xe máy số 012483711 đều mang tên Trần T.A; số tiền mặt 120.000 đồng.

- 01 điện thoại di động Iphone 6 màu vàng, số Imei: 359281060368399; 01 điện thoại di động Sam sung J7 màu bạc, Imei 1: 359752070977189101, Imei2: 359753070977187101 màn hình  có vết rạn nứt ở phía dưới, không lắp sim; 01 điện thoại di động Nokia 625H màu vàng đen, số Imei: 356691050751565 máy không bật được nguồn, không lắp sim.

+ Trả lại A Đỗ Đức Tr:

- 01 giấy phép lái xe số : AT839215 mang tên Đỗ Đức Tr.

- 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xám BKS: 29B1-45334, SK: RLHHC1214DY233697, SM: HC12E5233793.

Buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại tiền sửa chữa xe ô tô cho A Đào Văn H số tiền 3.240.000 đồng.

Căn cứ vào tài liệu chứng cứ được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả được trA luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án đó được trA tụng tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận TX, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận TX, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi hoặc quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên toà bị cáo công nhận nội dung bản cáo trạng nêu là đúng. Qua xét hỏi và trA luận bị cáo khai nhận:

Khoảng 14h30’ ngày 11/12/2017 Trần T.A điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda wave màu bạc BKS: 29B1-453.34 cướp giật của bà Ngô Thị Tùng T: 01 túi xách da màu vàng nhạt có hai quai xách kích thước khoảng 30x20cm trị giá 50.000 đồng và số tiền 225.000 đồng tại khu vực nghĩa trang quán D, NC, TX, Hà Nội khi bà T đang ngồi sau xe máy nhãn hiệu Honda Airblade màu đen, BKS: 29T1-033.63 do ông Vũ D. Tiến điều khiển. Tổng trị giá tài sản của bà T là 275.000 đồng.

Sau khi điều khiển xe máy bỏ chạy đến trước số nhà 17, NNKT, NC, TX Hà Nội, T.A lại cướp giật của chị Nguyễn Thị H: 01 túi xách màu ghi làm bằng da kích thước khoảng 20x25cm trên túi có in chữ Lulaisidun trị giá 400.000 đồng; 01 ví nhỏ trên có họa tiết hoa màu ghi trị giá 100.000 đồng; 01 ví da màu đen nhãn hiệu Baellerry trị giá 150.000 đồng; 01 điện thoại di động Iphone 5S màu vàng, số Imei: 013887001235923 trị giá 2.000.000 đồng; 01 điện thoại di dộng OPPO F1S màu trắng, số Imei 1: 863069031619910, số Imei 2: 863069031619902 trị giá 1.400.000 đồng; 01 căn cước công dân; 01 giấy phéplái xe hạng B2, 01 giấy phép lái xe hạng A1, 01 đăng ký xe mô tô xe máy số 026416, 01 thẻ ngân hàng BIDV, 01 thẻ ngân hàng Techcombank đều mang tên Nguyễn Thị H và số tiền 1.480.000 đồng khi chị H đang ngồi sau xe máy nhãn hiệu Honda Lead màu vàng, BKS: 98Y5-0069 do A Lê Việt K điều khiển. Tổng trị giá tài sản của chị H là 5.530.000 đồng. Tổng trị giá tài sản mà bị cáo cướp giật được của bà T và chị H là 5.805.000 đồng. Trong khi bỏ chạy bị cáo đã va vào xe ô tô của A Đào Văn H gây thiệt hại, A H phải sửa chữa xe hết 3.240.000 đồng.

Bị cáo nhận tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

Lời khai của bị cáo tại phiên toà hôm nay là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, tang vật thu giữ của vụ án đã đủ cơ sở để khẳng định bị cáo Trần T.A dùng thủ đoạn nguy hiểm là điều khiển xe máy thực hiện hành vi cướp tài sản của chị H và bà T với tổng số tiền là là 5.805.000 đồng (Năm triệu tám trăm linh năm nghìn đồng). Hành vi của T.A đã đủ yếu tố cấu thành phạm tội “Cướp giật tài sản”, tội và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 BLHS 2015.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chẳng những xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được luật pháp bảo vệ mà còn làm nguy hiểm đến tính mạng sức khỏe của người khác, gây mất trật tự trị an cho xã hội. Chỉ vì không làm chủ được bản thân trước sự cám dỗ của vật chất bị cáo đã dùng thủ đoạn nguy hiểm để thực hiện hành vi cướp giật đối với hai người trong một thời gian ngắn. Vì vậy, cần phải áp dụng tình tiết phạm tội hai lần trở lên theo điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS 2015. Trong khi thực hiện tội phạm bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự bị cáo lại là T niên có sức khoẻ có trình độ hiểu biết nhưng không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân để trở thành người lương thiện mà thích hưởng lợi bằng con đường bất chính. Bị cáo đã có 01 tiền án vì vậy phải có hình phạt thích hợp cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mới đủ tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo và đảm bảo tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi lượng hình hội đồng xét xử xem xét bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về tang vật vụ án:

Những tài sản không liên quan đến vụ án cần trả lại cụ thể:

+ Trả lại Trần T.A :

- 01 ví da nam màu đen bên trong có: 01 chứng minh thư nhân dân số012354200; 01 giấy phép lái xe số AS140942; 01 thẻ ngân hàng Vietcombank; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc của chủ xe mô tô xe máy số 012483711 đều mang tên Trần T.A; số tiền mặt 120.000 đồng.

- 01 điện thoại di động Iphone 6 màu vàng, số Imei: 359281060368399;01 điện thoại di động Sam sung J7 màu bạc, Imei 1: 359752070977189101, Imei2: 359753070977187101 màn hình có vết rạn nứt ở phía dưới, không lắp sim; 01 điện thoại di động Nokia 625H màu vàng đen, số Imei: 356691050751565 máy không bật được nguồn, không lắp sim.

+ Chiếc xe máy mà bị cáo T.A dùng để phạm tội, là xe máy thuộc sở hữu của A Đỗ Đức Tr, khi A Tr cho bị cáo mượn A Tr không biết bị cáo dùng chiếc xe vào việc phạm tội vì vậy nên trả lại A Đỗ Đức Tr:

- 01 giấy phép lái xe số: AT839215 mang tên Đỗ Đức Tr.

- 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xám BKS: 29B1-45334, SK: RLHHC1214DY233697, SM: HC12E5233793.

Buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại tiền sửa chữa xe ô tô cho A Đào Văn H số tiền 3.240.000 đồng.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: Điểm d khoản 2 Điều 171 BLHS 2015; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015.

Áp dụng: Điều 106; 135; 331; 333; 336 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Luật phí và lệ phí. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định vê mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Trần T.A phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Xử phạt: Trần T.A 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từngày 11/12/2017.

Về tang vật:

Trả lại Trần T.A:

- 01 ví da nam màu đen bên trong có: 01 chứng minh thư nhân dân số012354200; 01 giấy phép lái xe số AS140942; 01 thẻ ngân hàng Vietcombank; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc của chủ xe mô tô xe máy số 012483711 đều mang tên Trần T.A.

- Số tiền mặt 120.000 đồng theo giấy nộp tiền vào tài khoản của Công an quận TX vào tài khoản số 3949 ngày 15/5/2018 của Chi cục Thi hành án quận TX.

- 01 điện thoại di động Iphone 6 màu vàng, số Imei: 359281060368399; 01 điện thoại di động Sam sung J7 màu bạc, Imei 1: 359752070977189/01, Imei 2: 359753070977187/01 màn hình có vết rạn nứt ở phía dưới, không lắp sim; 01 điện thoại di động Nokia 625H màu vàng đen, số Imei: 356691050751565(đã qua sử dụng) máy không bật được nguồn, không lắp sim .

Trả lại A Đỗ Đức Tr:

- 01 giấy phép lái xe số : AT839215 mang tên Đỗ Đức Tr.

- 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xám bạc BKS: 29B1-45334,SK: RLHHC1214DY233697, SM: HC12E5233793 đã qua sử dụng. Buộc bị cáo phải bồi thường cho A Đào Văn H số tiền 3.240.000 đồng (ba triệu hai trăm bốn mươi nghìn đồng).

Hiện tang vật trên được thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận TX theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/5/2018.

Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 án phí dân sự sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ có liên quan A Đỗ Đức Tr có quyền kháng cáo trong hạn 15 kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại bà Ngô Thị Tùng T; chị Nguyễn Thị H; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan A Đào Văn H có quyền kháng cáo trong hạn 15 kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.


71
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 57/2018/HSST ngày 21/05/2018 về tội cướp giật tài sản

Số hiệu:57/2018/HSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Quận Thanh Xuân - Hà Nội
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:21/05/2018
Là nguồn của án lệ
    Bản án/Quyết định sơ thẩm
      Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về