Bản án 57/2018/HNGĐ-ST ngày 29/08/2018 về ly hôn, tranh chấp nuôi con

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 57/2018/HNGĐ-ST NGÀY 29/08/2018 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Trong ngày 29 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, Tòa án xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 302/2018/TLST-HNGĐ, ngày 02 tháng 5 năm 2018 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 83/2018/QĐST-HNGĐ ngày 18/7/2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 51/2018/QĐST-HNGĐ ngày 10/8/2018, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Đỗ Ngọc Kiều V, sinh năm: 1985. HKTT: 1327 ấp Q, xã Q, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Trú tại: Số nhà 99/3 ấp Đ, xã G, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai (Có mặt).

- Bị đơn: Anh Hồ Ngọc Q, sinh năm: 1979. HKTT: 1327 ấp Q, xã Q, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Trú tại: Số nhà 99/3 ấp Đ, xã G, huyện T, tỉnh Đồng Nai. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, các tài liệu và lời khai trong hồ sơ, thì thấy nguyên đơn chị Đỗ Ngọc Kiều V trình bày: Chị và anh Hồ Ngọc Q tự nguyên kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn Trảng Bom, huyện Thống Nhất (nay là huyện Trảng Bom), tỉnh Đồng Nai vào ngày 08/8/2003. Vợ chồng có 03 con chung là Hồ Lộc Phước, sinh ngày: 15/12/2005; Hồ Lộc Thọ, sinh ngày: 01/3/2010 và Hồ Ngọc Bích, sinh ngày: 22/6/2015.

Quá trình chung sống do anh Q không có tôn trọng, yêu thương và tin tưởng chị, thường xuyên ghen tuông vô cớ rồi chửi bới, sỉ vã, đánh đập chị. Mâu thuẫn này đã xãy ra từ lâu, chị đã nhiều lần khuyên bảo nhưng anh Q không nghe mà càng đối xử tệ bạc hơn, tình cảm vợ chồng không còn, chị và anh Q sống cùng nhà nhưng không có sự chia sẽ, quan tâm nhau, việc ai người đó làm. Nay chị yêu cầu được ly hôn với anh Hồ Ngọc Q. Khi ly hôn chị yêu cầu được trực tiếp nuôi 03 con vì các con từ trước đến nay vẫn sống với chị, chị vẫn chăm sóc tốt các con. Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết; Nợ chung không có.

Bị đơn anh Hồ Ngọc Q đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của tòa án nhưng vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án không có ý kiến trình bày.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị Tòa án giải quyết cho chị Đỗ Ngọc Kiều V được ly hôn với anh Hồ Ngọc Q, giao con chung là Hồ Lộc Phước, sinh ngày: 15/12/2005; Hồ Lộc Thọ, sinh ngày: 01/3/2010 và Hồ Ngọc Bích, sinh ngày: 22/6/2015 cho chị V trực tiếp nuôi dưỡng. Chị V không yêu cầu anh Q phải cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung không yêu cầu, Nợ chung không có nên không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Yêu cầu của chị V là ly hôn, tranh chấp về nuôi con, quy định tại khoản 1 điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự, căn cứ khoản 1 điều 35, khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom.

Xét quan hệ hôn nhân của chị V và anh Q thì thấy: Chị V và anh Q tự nguyện kết hôn được UBND thị trấn Trảng Bom, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận kết hôn vào năm 2003 theo đúng quy định tại điều 11 Luật hôn nhân & gia đình năm 2000, không vi phạm các điều cấm kết hôn quy định tại điều 9, 10 Luật hôn nhân & gia đình năm 2000, nên là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ.

Tại phiên tòa, anh Hồ Ngọc Q vắng mặt không có lý do, căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung vụ án: Xét các yêu cầu của chị V:

[2.1] Về yêu cầu ly hôn: Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử cũng như tại phiên tòa, Tòa án đã nhiều lần động viên chị V về đoàn tụ vợ chồng, nhưng chị V không đồng ý mà vẫn cương quyết xin ly hôn với anh Q. Xét mâu thuẫn giữa chị V và anh Q thì thấy, quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã nhiều lần tống đạt văn bản tố tụng cho anh Q đến tòa án đối chất, hòa giải đoàn tụ vợ chồng, nhưng anh Q từ chối nhận các văn bản của Tòa án và không đến tòa án để làm việc.

Tòa án tiến hành xác minh tại UBND xã Giang Điền thì được ông Ngô Quang Hoạt là trưởng ấp Độc Lập nơi chị V và anh Q sinh sống thì được biết anh Q và chị V nhiều lần xãy ra mâu thuẫn xung đột cãi nhau, anh Q đánh chị V, có lần anh Q uống thuốc để tự tử (bút lục 19). Tại biên bản lấy ý kiến cháu Phước và cháu Thọ là con của anh Q, chị V các cháu cho biết ở nhà bố mẹ hay cãi nhau, bố hay ghen và đánh mẹ (bút lục 24). Chứng tỏ giữa chị V và anh Q đã phát sinh mâu thuẫn, việc anh Q từ chối nhận các văn bản của Tòa án cũng như không chịu đến tòa án để làm việc mà không trình bày lý do cho thấy anh Q không còn muốn vợ chồng về đoàn tụ. Qua đó, cho thấy mâu thuẫn giữa chị V và anh Q đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không còn, căn cứ điều 89 Luật hôn nhân & gia đình năm 2000; điều 56 Luật hôn nhân & gia đình năm 2014 cần chấp nhận yêu cầu của chị V, cho chị V được ly hôn với anh Hồ Ngọc Q.

[2.2] Về yêu cầu nuôi con: Theo trình bày của chị V và các chứng cứ trong hồ sơ thể hiện chị V và anh Q có 03 con chung là Hồ Lộc Phước, sinh ngày: 15/12/2005; Hồ Lộc Thọ, sinh ngày: 01/3/2010 và Hồ Ngọc Bích, sinh ngày: 22/6/2015. Qua làm việc cháu Phước và cháu Thọ có nguyện vọng ở với chị V, còn cháu Bích hiện còn nhỏ, lại là con gái. Đồng thời hiện nay các cháu đang sinh sống ổn định với chị V, chị V cam kết nuôi tốt cháu, anh Q không có ý kiến gì về việc nuôi con. Do đó, để đảm bảo quyến lợi cho các cháu cần giao cho chị V được trực tiếp nuôi 03 con là Hồ Lộc Phước, sinh ngày: 15/12/2005; Hồ Lộc Thọ, sinh ngày: 01/3/2010 và Hồ Ngọc Bích, sinh ngày: 22/6/2015.

Về việc cấp dưỡng nuôi con: Chị V không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con. Nên HĐXX không đặt ra xem xét, giải quyết.

[2.3] Về tài sản chung: Chị V và anh Q không yêu cầu Tòa án giải quyết; Nợ chung: Chị V trình bày không có, anh Q không có ý kiến gì. Do đó HĐXX không đặt ra xem xét, giải quyết.

[2.4] Về án phí: Chị V phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn.  

Ý kiến nhận định của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với HĐXX nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

 Căn cứ vào các điều 5; khoản 1 điều 28; điều 91, 92, 228 Bộ luật tố tụng dân sự; điều 9, 10, 11, 89, 92, 93, 94 Luật hôn nhân & gia đình năm 2000; điều 51, 56, 81, 82, 83, 84, 131 Luật hôn nhân &gia đình 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của chị Đỗ Ngọc Kiều V.

Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Ngọc Kiều V được ly hôn với anh Hồ Ngọc Q.

Về con chung: Giao cho chị Đỗ Ngọc Kiều V được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục 03 con chung là Hồ Lộc Phước, sinh ngày: 15/12/2005; Hồ Lộc Thọ, sinh ngày: 01/3/2010 và Hồ Ngọc Bích, sinh ngày: 22/6/2015. Tạm thời anh Hồ Ngọc Q không phải cấp dưỡng nuôi con cho chị Đỗ Ngọc Kiều V.

Không ai được cản trở quyền đi lại, thăm nom và chăm sóc con chung của anh Hồ Ngọc Q.

Khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

2. Về án phí: Chị Đỗ Ngọc Kiều V phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm ly hôn, chuyển tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bom theo biên lai thu số 000437 ngày 02/5/2018 qua.

Báo cho chị V biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Q có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án, hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.